Reprise du message précédent :

le 1 meme si jai pas tout compris la premier fois au moins ca bougeait , la c est mega mou lol meme pas en reve que je repaye poor aller le revoir lol .
 
Au passage jai tout compris au film , sur ca jai été clair , le scenar est sympathique et bien ficelé.

  coucou Joel SILVER

 
     
????? pas compris

Tu bosses pour la Warner, t'es démasqué, une seconde fois d'accord mais en DVD, trop de film à voir cet été pour que j'y retourne.

c'est le $$$producteur$$$ du film

c'etait juste un conseil ...
 
 (moi j'ai le ciné à 3.5 ?)

meme a sprix la jy retourne pas

ba xmen jai ete skotché tellement jai adore , matrix jai ete scotche tellement jme suis fait chier .

 
Je voulais réagir à celà.
 
Moi je me fous de savoir comment tels ou tels effets spéciaux sont faits, qu'ils soient en numérique ou non. Ce qu'on demande aux effets spéciaux qu'ils soient numériques ou pas c'est qu'ils ne se voient pas.
 
Actuellement on remplace souvent des effets non numériques par des effets numériques parce que c'est + pratique, çà coute peut être - cher et çà offre surtout une plus grande liberté d'angles de vue totalement inédites pour le réalisateur. Mais malheureusement c'est aussi un moyen de tomber dans la facilité et les trucages numériques sont souvent - réussis que les trucages traditionnels, ils paraissent souvent + propres, + lisses, trop lisses.
 
Il ne s'agit pas de critiquer les infographistes mais plutot de critiquer une certaine facilité de foutre un peu partout des effets qui ne sont pas forcément du meilleur effet en pensant que le numérique peut donner l'illusion de la réalité. Or aujourd'hui le numérique ne remplace pas encore la réalité.
L'exemple le + flagrant c'est "Spiderman". çà à peut être plu aux enfants et au grand public mais force est de reconnaitre que les effets spéciaux sont loupés de chez loupé. Le personnage entièrement modélisé en 3D n'est pas crédible dans ses mouvements et ne l'est pas en terme de textures trop lisses et trop propres qui reproduisent difficilement la peau ou les tissus. Et çà se voit.
 
La scène dans Matrix 2 ou Néo se bat contre 100 mecs est daubesque. Les persos sont modélisés en 3D et çà se voit sur les visages trop lisses, dans les mouvements de capes de Néo trop lissées, dans les mouvements des personnages qui ne sont pas du tout crédible. çà m'a fait l'effet d'un jeu vidéo.
Certes sans effets numériques cette scène n'aurait pas pu être tournée, en tout cas de cette manière, mais cette scène n'apporte rien au film. Il ne s'en dégage aucune émotion contrairement à la plupart des scènes de combat de Matrix 1. C'est ni + ni - un étalage d'effets spéciaux qui sont là pour épater la galerie sans rien apporter à l'histoire.
 
Un effet spécial réussi c'est comme par exemple dans Jurassik park 1 quand le tyrannosaure s'attaque à la voiture ou là d'une part tu ne parviens pas à faire la différence entre les trucages numériques et les trucages mécaniques et ou d'autres part ce qui te vient à l'esprit en voyant ce dinnosaure ce n'est pas "putain les beaux effets spéciaux" mais plutot "putain ils ont réssucité un tyrannosaure".  
 
Je n'ai rien contre les infographistes mais force est de constater qu'Hollywood actuellement utilise à fond une technologie qui n'est pas encore arrivée à maturité, et le fait par pure facilité. Honnêtement depuis 20ans que je me passionne pour la SF je peux dire que j'ai été souvent + impressionnés par des effets spéciaux traditionnels parfois + réalistes que les effets numériques. A mon avis le numérique ne devrait pas monopoliser l'écran il devrait juste venir en renfort pour gommer les imperfections des effets spéciaux traditionnels.

la vous cherchez la petite bete .  
Moi aussi je ferai le meme discour parceque cette scene de combat est bidon, c est pas "vivant" du coop tu la regardes pas en te plongeant dedans donc tu regardes ailleurs et tu tombes sur tous ces petits details pas terrible et a la fin tu cherches que ca dans le film pasx tas decroché.
Mais faut pas non plus exagerer c est tres bien fait .  
 
Par contre ya des scenes vraiment a chier .
 

 
D'autres scènes sont réussies effectivement. Celles ou les combats ne sont pas menés par des persos 3D sortis tout droit d'une console de jeux, et ou les effets numériques viennent en soutien.
 
Mais comme tu le dis quand tu sors du film c'est difficile d'y revenir, et moi le coup des 100 Smith non seulement çà m'impressionne pas, c'est mal fait, et pour tout dire çà m'ennuie grave.
 
Pour le reste y a de belles choses, mais bon super néo qui a la fin se prend pour un jet et emporte dans son sillage voitures et cie, çà m'a grave saoulé tellement c'était numérique.
 
Dans Matrix 1 j'avais admiré la qualité des effets spéciaux utilisés de façon intelligentes et novatrices et qui viennent au service de l'histoire.
 
La philosophie de Matrix 2 c'est plutot des réalisateurs qui se disent "bon on va balancer 10 fois + d'effets spéciaux" , mais sans se demander si çà apporte reellement quelque chose à l'histoire. Le seul objectif : en mettre plein la vue.

ca mas grave soulé mais pas poor les meme raison  
 
Lautre qui prend la posture de superman et toot lol abusé quand meme javais deja decroche depuis pas mal de temps jai total disjoncté apres avoir compris le fil conducteur .

 
  distiller les sfx est un art que Spielberg maitrise,il sait voir jusqu'où il peut aller avant de compromettre la crédibilité de sa scène.
 
Les Wachowski me donnent plutôt l'impression d'avoir été bernés par des boites d'infographie qui leur ont fait miroiter le même résultat pour nettement moins d'emmerdements qu'avec le rotoscoping des acteurs,au final c'est la catastrophe.

 
Totalement d'accord.

 
Spider man style   Le rendu est clairement moins bon que dans le 1

et pour cause dans le premier il y a très peu de personnages numériques,tout n'est que jeux de câbles,montage photographique et entrainement physique!

ça doit être le teaser kil ya ds le jeu vidéo
c'est pas celui a la fin de reloaded

je viens de parcourir les qqles dernières pages, la vache, vous vous repnez 10X trop la tête c impressionnant !!
C'est un film hein ! alors prenez le au 2° degré ! à vouloir avoir Ze film of the century, vous pouviez etre que déçu.
la plupart d'entre vous s'arretent sur des détails mais bon on a jamais dit que ça devait coller à la réalité hein ! c vraiment n'importe quoi.
pour les dialogue imcompréhensibles, je vois pas en quoi c plus inmangeable que dans le 1    
faut arréter un peu le délire

 
Tout à fait d'accord    
 
Perso j'ai adoré. Je suis allé voir ça pour me divertir et j'ai pas été déçu. Lambert Wilson est excellent (son insulte  ), les 2 jumeaux sont terribles (trop fort l'idée des programmes buggés genre vampires et fantômes, recueilli ensemble chez le mec) et les dialogues souvent philosophiques font tout le charme du film. Seul hic : les scènes molles d'amour qui ralentissent el film
Vivement le 3 et surtout le pack DVD collector qui rassemblera les 3 films        

 
Je souhaitais juste qu'il soit aussi bon que le premier.
 
attention spoilers
 
Ahlala quand j'y repense... neo en harry potter sans balais mais diablement dépressif, Zion n'est en fait qu'un ramassis de figurants pour les clips de Jenifer Lopez et la fabuleuse matrice "réplique fidèle de l'age d'or de notre civilisation" réduite a quelques décors digne d'un jeu de baston

oué!
j'espere qu'il y aura les BO avec  !

 
je pense plutot que ce sont des questions de budgets (vu la methode de travail de l'industrie du ciné ricain qui est comme ça.... on te file un certain temps et de thune pour faire ça si tu as dépassé le budget , c'est la débrouille apres......on a pas le temps et ni l argent pour finioler

C'est moi qui est reve ou on voit le minou de Belucci a travers sa robe, ds le hall face a Lambert ?    Un eclairage volontaire trop fort ?    
 
Sinon ca donne koi lambert en FR   , ds la vo il parle frenchie...
 
J'ai bien aime le clin d'oeil a T2 pendant la poursuite en camion !

ce qui me fait rire c'Est ceux qui disent avoir tout compris au film... comment pouvez vous savoir? y'a des choses qui sont aucunement expliqués dans le film et qui ne le seront que dans le 3... comme ce fut le cas avec le 1... qui aurait pu pensé apres avoir vu le 1 que l'oracle était un programme, la mère de la matrice et tout?

Raaah ! Purée ! J'ai vu ce putain de film ! Et j'ai kiffer !
Neo il est magistrale ! Entre Jakie Chan et Sangoku style ca arrache
 
Vive Matrix Revolucion en Novembre 2003
 
Les Jeux Vidéo c'est bieng ca a donner matrix
 
 
A+

j'ai relue toute les critique sur les FX et je suis en parti d'acord , ok c flagrand que c pas les acteurs !
 
mais c pete fait exprés, car ca se voit vraiment k'avec néo
(avec trinity, c moin flagran, cmieu fait)
 
pete pour montrer que la matrice est vraiment "virtuelle" pour Néo !
 
je pense que les fréres washowski sont pas tebés, si vous l'avez vu k c'etait flagran eu aussi.
dans un film comme matrice tout est calculé, peu de chose sont la o hassard, et c aussi c ke dit le film (spoiler)
(cf le 1 et le dlire avec les lapins)
 

Maÿrde, Microsoft va vraiment contrôller le monde, alors?

 
Ah! Un peu plus je croyais que j'etais deffinitevement passe du mauvais cote  
 
On a l'oeil    

C'est pas vrai tout le temps; dans le cas de Matrix, c'est vrai qu'il devraient mieux passer. Mais prenons Hulk: 3m50 de haut, body-buildé à outrance, et vert. Les SFX ne peuvent que se voir. C'est un postulat de départ accepté, puisqu'on a pas de point de comparaison possible. Pour les dinosaures de JP, on pouvais comparer à des lézards, à des éléphant, à divers animaux... Reprenons l'exemple de Prod' sur les Freddy: comme tous les films d'horreur, au contenu gore explicite, la seule façon qu'ils ne se voient pas, c'est de faire du purement médical; mais le spectateur n'est pas là pour ça, il est là pour voir une griffe en métal se planter dans un oeil, avec 120 litres de sang qui en ressortent façon geyser.
 
Pour certains films, il faut voir les SFX; enfin, plutôt qu'"il faut voir", c'est surtout que ça ne gêne pas la vision du film.

 
Toa, t'as pas lu néromancien...

vous l'avez vu la bande annonce du film ?? c kel musique qui passe quand ya le code de matrix qui défile et quand ya marqué la date de sortie ?

on fait comment pour lire ces spoilers la bordel!!!
 
...non, mais serieux...

Tu surlignes la case blanche avec ton curseur, et tu verra le texte apparaitre !

A ne pas lire si vous ne voulez pas vous gacher le film et à lire pour ceux ki naurait pas compris ce dialogue tres important
 

 
voila maintenant que la fête commence

okay, merci!!!
 
Sinon, je vais revoir Matrix today!!!
 
moi j'ai trop adoré et comme le disait Gourouts, je ne pense que rien est laissé au hasard et que le troix va etre trop trop beau encore!!!

 
Lambert en FR ben pour moi ça a bien donner !!! très très bon acteur!!

c'est déja vachement compliqué en francais, alors en anglais....
ptite traduction blop ?

 
je pourrai faire un resume si ca vous botte

 
aaah, je dis pas non ..