Reprise du message précédent :
C'est d'un point de vue philosophique qu'il dit ça, mais passons

Oui mais c'est faux parce qu'un mec unijambiste peut pas être Batman par exemple. Là encore : incohérence .

Tu ne comprends pas ou tu fais exprès ?    
 
  JE M'EN FOUS QUE BATMAN PUISSE MARCHER SUR LA GLACE EN TENANT LA BATPOD SUR SON ÉPAULE !!!
 
Ce qui me fait hurler de rire, c'est les pseudos théories (encore présentes sur cette page) pour expliquer pourquoi c'est possible.    
 
Ce qui me gave un peu, ce sont toutes ses pseudo thèses sur TDK présentant se film comme quasiment parfait et un bloc en granit de cohérence et de sens. Bien sûr, si tu n'adhères pas, c'est que tu ne saisis pas les "subtilités" (genre "Batman est un hors la loi " ...).    
 

Pourquoi ? Il peut juste devenir (au yeux du public) un justicier aux méthodes expéditives. Tiens, c'est un thème qui a déjà été utilisé dans l'univers classique des comics (pas d'univers parallèles ou d'elsewhere) : On pense qu'il a tué un malfrat ou un super vilain, et bien il utilise la peur que cela engendre.
 
Bref, c'est possible de le faire s'arrêter juste au moment de la mort de Dent, mais c'est tout aussi possible (et tout aussi cohérent) de le faire continuer encore un peu histoire d'enfoncer le clou.
 
p.s. Arrête avec ce ton sérieux, cela me fous les jetons ...  

Sauf que là, il a tué un gentil. Et pas n'importe lequel. Moi je trouve pas ça cohérent le mec qui bute le gentil et génial Harvey Dent, mais qui continue à combattre le crime.

 
Je devrai contenir mon plaisir alors pour pas fausser les stats c'est ça ?

Harvey n'est pas un super villain. Pas aux yeux du public. Si le super héros se met à tuer des citoyens exemplaires...

Sinon je vois pas en quo la justification qu'il marche sur la glace te choque. Elle n'est pas tirée par les cheveux. Et puis c'est Batman quoi...

J'arrive pas à croire qu'on a cette discussion..

Et les 3-4 mecs en face de qui marchent bien serré, ils ont eu de la chance en avançant bien groupé sur une plaque plus épaisse, voilà.

Bien sûr que si.    
 
Le bon Lucius va sûrement nous sortir un prototype de prothèse ultra perfectionnée développée par les industries Wayne, mais abandonnée parce que le coup était trop élevé.    
 
Wayne : Lucius.
 
Fox : Oui, Monsieur Wayne ?
 
Wayne : j'en veux une centaine avec commande intégrée du Batpod, de la Tumbler et du Batwing.
 
Fox : Cela sera fait Mr Wayne.
 
Wayne : Pendant qu'on y pense, mettez y un détecteur de glace assez solide pour soutenir mon poids en armure et un accélérateur de rotation terrestre pour passer beaucoup plus rapidement du jour à la nuit.
 
Fox : Je me disais que c'était trop facile ...

 
Batman se fout du public comme de son premier batarang. J'accepte la vision Nolanesque du Batman qui veut être un modèle (on se croirait dans Smallville), mais faut pas pousser.
 
Le mec a un obsession, il est à la limite (s'il ne l'a dépassé) de la folie et sa seule façon de tenter d'être sain est de traquer les criminels.
 
Bref, il fait ce qu'il a à faire et s'en fout du public (il préfère être craint), de la justice (s'il peut y avoir des alliés c'est mieux, sinon ...) et de la police (idem surtout qu'il sait qu'il a encore le soutien de Gordon).
 
Là encore arrêter par pitié de vouloir voir une incontestable cohérence là où il n'y a qu'un choix d'un réalisateur qui - aussi talentueux qu'il soit - fait avec les moyens qu'il a et son inspiration.
 

 
Si, elle est ridicullissime et moi non plus je n'arrive pas à croire que l'on veuille absolument tenter d'expliquer un truc aussi indéfendable ...
 
Le pire, c'est que dans le film, j'ai à peine tiqué là dessus (et fait, je réalisais à ce moment là que Blake ne serait pas Batman dans le film ...).

Moi j'arrive pas à croire que certains gus s'acharnent autant sur du détail.  
Si t'es pas dans les RH ou psychologue, t'as vraiment raté ta vocation de branlette perpetuelle

Je te trouve très dur avec ceux qui veulent absolument tenter convaincre que tout est cohérent dans la Trilogie

 
 
Quand on dit "ça, ça m'a choqué sur le coup", il y a toujours un gros fanboy qui rapplique en disant "mais quel enculeur de mouche, tu comprends pas c'est Batman." Et quand on tente d'expliquer pourquoi ça a choqué, re-belote
 

Y a pas besoin d'être fanboy pour comprendre que c'est Batman, qu'il fait plein de trucs que le commun de mortel n'envisagerait même pas dans un rêve lucide.

J'ai dit fanboy pour forcer le trait, je ne doute pas qu'on puisse apprécier le film sans en être un (je l'ai d'ailleurs apprécié, hein).

Ouais enfin, sans vouloir défendre les mecs qui chipotent sur le moindre détail, tu perds un peu de vue que, justement, Nolan cherche à rendre le truc le plus réaliste possible, par exemple en expliquant comment la cape fonctionne, en expliquant comment Batman peut être aussi agile et balèze (entrainement Ra's al Ghul, toussa), ce genre de choses, et en supprimant au max les éléments les plus loufoques, que ce soit d'un point de vue visuel ou autre.
Donc forcément, quand tu fais ça tu peux pas introduire des éléments totalement fous et surréalistes sans que ça dénote et que, donc, ça choque.

Après franchement moi je m'en tape un peu, c'est vraiment pas ce qui m'a dérangé dans le film.

 
C'est pas comme si je m'adressais à quelqu'un qui sortait du cinéma et qui nous donne ses avis à chaud, mais bel et bien à quelqu'un qui met les gommes depuis des jours voire semaines sur son obsession du mois : "trouver ce qui se tient pas dans TDKR"

C'est le paradoxe, d'un côté on vante le film pour son "réalisme" (pour un film de super-héros s'entend), de l'autre côté, quand on fait remarquer que ça pêche à ce niveau à certains endroits, on répond "bah c'est un film de super héros."

Si c'est à ça que tu résumes mes posts sur ce topic, tu as clairement manqué un truc

Quand on me dit "mais non c'est des conneries, tout est justifiable", je dis pourquoi ça ne me semble pas l'être, c'est tout. Je cherche pas à imposer ma façon de voir, juste à la justifier pour ceux qui comprennent pas. Si ça suffit à faire de moi un hater monomaniaque, euh, comment dire

C'est un film de super-héros réaliste. Alors oui, un mec en cape qui fait faire des 180° verticaux à des camions de 18 roues avec sa moto et un cable c'est pas supe réaliste, mais ça c'est le côté super héros. On peut voir avoir un film de super héros et être 100% réaliste. En fait, on peut pas avoir un film et être 100% réaliste tout court.

Le côté réaliste c'est que tout ce qu'il fait s'inscrit dans un certain réalisme quand même. L'univers, les gadgets (mention spéciale au sniper lanceur de bombes a détonateur dans TDK en Chine), les voitures, les couleurs, les physiques. Et c'est renforcé cinématographiquement parlant par le fait qu'il n'y a que peu d'effets visuels et que tout le reste a été filmé.

Non, ça c'est le côté cinéma, comme tu le notes juste après

A quand le snuff super hero movie qui mettra tout le monde daccord !

Bien sûr qu'un film peut être 100 % réaliste. Même un film de super-héros. Mais dans ce cas, il faut renoncer à beaucoup de scènes que les réalisateurs adorent mettre dans leur film. Nolan sait mille fois mieux que nous que certaines scènes sont WTFesques, mais son côté réalisateur l'emporte. Et le pire, c'est que niveau cinématesque, il doit avoir raison dans 99 % des cas. Ce qui me gêne parfois (pas seulement avec Nolan) c'est quand cela confine au cynisme (bof ! ils ne diront rien ...) ou à l'obsession de la scène spectaculaire.
 
Par exemple :

Le coup du symbole en flammes, j'avoue..

 
Gordon est l'exécutif. Batman lui a plus ou moins donné un blanc-seing pour le traquer ('c'est mon rôle de Dark Knight' en quelque sorte) mais justement il arrête sa concurrence de justicier à la police quand le déclic a eu lieu. Gotham n'a pas besoin de superforce, mais de ce déclic surtout.
En gros en disparaissant la traque prend la forme de l'exploitation des pistes d'investigation 'scientifiques' (ADN, empreintes... plus sans doute 'qui peut se payer ça' etc. ce qui est dangereux), mais si il arrive à échapper à un minimum de zèle initial ça retombe vite en Cold Case car Gordon trouvera des priorités plus d'actualité à traiter pour ses hommes.
 
Heureusement que y a pas Lily Rush

P'tete que la Batwing a une fonction spéciale pour balancer de l'essence et faire le symbole

Et l'avis de Cronenberg personne en a parlé ?    
 
Batman : Pour David Cronenberg, c'est pour " les gamins "

En tout cas j'approuve pour Memento

Après vu le style de Cronenberg, ça étonne qui ce genre d'opinions...Lynch aurait surement la même, quoique Lynch taillerait peut-être toute la filmo

Déjà passé, au moins sur le topic ciné.

 
Memento c'est LE film de Nolan que je supporte pas. Franchement, il m'a donné mal à la tête dès le début.
J'ai pas du tout accroché au principe du film. The Dark Knight est son meilleur film pour moi et de loin. J'ai pas trop accroché à ses autres films globalement.

En 3D ? Nolan ? Il sait de quoi il parle le Kronenbourg ou il fait que la décapsuler ?

Et sinon, il se met absolument tous les fans de Comic Books de superhéros en les traitant de gamins quoi. Il se rappelle qu'il a lui même adapté un comic au cinéma ? (probablement son meilleur film récent)

C'est bien de critiquer les autres parce qu'artistiquement c'est nul mais son dernier, Cosmopolis a pas fait sensation a Cannes et son avant dernier A Dangerous Method était juste complètement inintéressant.

Eh ben... Mal a la tête carrément. Faut pas trop t'en demander..

 
Il l'a apprit avec la ligue des ombres.  
C'est un cours optionnel avec "comment reconnaître - de nuit - une glace fine d'une glace épaisse" (car bien sur dans les hauteurs de l’Himalaya, il y a des couches "fines" de glace qui sont en plus comparables avec celles de Gotham).
 
 

Autant je suis d'accord pour lire l'avis de Cronenberg sur la trilogie Batmanienne de Nolan, autant je trouve débile l'argument "les comics, c'est pour les gamins ! " et surtout de s'arrêter à cela ...

C'est insupportable cette façon de filmer. J'ai pas du tout apprécié.
C'est pas la première fois qu'un film me donne mal à la tête d'ailleurs. Et ça n'a rien à voir avec la difficulté à comprendre. (la course poursuite au début de Quantum Solace   ou encore REC/projet blair witch j'ai pas tenu plus de 5minutes).

Pas vrai. C'est le seul point noir pour moi de TDK. Holmes quoi... avec ses tétons qui pointent en plus..

Ca c'était juste le bonus. Même en acting, elle est bonne.

La douleur t'égare Thierry.

Je crois qu'il veut dire qu'il aurait préféré Holmes .

Oui voilà c'est ça.

Ahhhhh. My bad. C'était forcément mieux Droopy.