Reprise du message précédent :

 
Vu le jour, et surtout vu  ce qu'il écrit
 
Un troll soigné et successful, bien joué  

Rien de trollesque dans mon post.

Pour ceux qui voient des incohérences partout, il y a une FAQ sur IMDB http://www.imdb.com/title/tt1345836/faq
 
Par exemple le coup de la glace, oui 'Batman' s'entraine sur la glace dans BB.

Tu penses vraiment que c'est la même glace ?  
 
 Il y a aussi un entraînement sprécial pour empêcher à un glace trop fragile de céder son ton poids (passablement alourdi d'une armure) ?  

La plus grosse incohérence, c'est

 
'tain et tu crois qu'il calcule la vitesse du vent et la pression atmosphérique quand il saute aussi?
 
Faut arrêter de pousser le bouchon...

Chou Andy >
 
Désolé pour l'édit. Je pensais que mon message apparaîtrait juste après celui de Lynk.  
 
O.K. pour le matériau ultra résistant et super légers. Mais cela fait quand même un bon 85-90 kg qui se ballade tranquillement où on a vu des 65-70 kg briser la glace.  

Tout comme Jack dans 24. Il fait jamais caca.  

 
On s'en fout Bruce c'est entraine avec des Ninjas au Tibet  

Ha ba du coup :
 

Attend, ne me la fait pas à l'envers :    
 
C'est toi qui essaye de crédibiliser une séquence qui ne l'est pas. Tu ne verras aucun post où je râle sur le manque de crédibilité physique du film.

Okay

Mais ca reste un film, et il y a des raccourcis forcement facile. Bruce a subi un entrainement intensif sur la glace, donc il s'est forcement mieux ce débrouiller qu'un pauvre mec de Gotham.
Nolan a trouve cet argument suffisant

Avec son équipement high-tech, il a fort probablement une armure en boson de Higgs, à masse négative.

Cette analyse est sorti il y a environ 10 ans quand des physiciens (d'abord ricains) et autres, ce sont amusés à tester le crédibilité de l'univers des super-héros.
 
Non pas pour dire que ce n'est pas crédible (merci) mais pour expliquer pourquoi. Il y a également une autre tendance (que je trouve plus sympa) : expliquer comment un super héros peut être possible.  
 
Il avait été dit à propos de Batman, que vu tous les coups qu'il s'était pris, même en sortant vainqueur à chaque fois, que son crâne (entre autre ) après 10 ans à jouer les Batman serait purement et simplement en miette ...

 
D'ailleurs ça se voit, quand Wayne revient à la vie sociale, il a souvent le regard vide, en l'air, et la bouche ouverte.
 
Ca laisse des traces le super héroïsme.

Ca avait déjà été prouvé par un autre super héro autrement plus costaud...
 

Après plus d'une semaine, avec le recul, même si tout a été dit, il faut que j'en rajoute une couche à ce sujet :  
 

dédicace Marion Cotillard

Il a juste appris à reconnaitre les fines couches de glaces des épaisses.
Il sait donc où marcher pour ne pas couler  

Non mais Batman c'est au cinéma ce que Call of Duty est au jeu vidéo. Chaque année, ils vont filer un budget délirant à un réal valeur sûr qui va faire exactement ce que le producteur et le public attendent. Les producteurs injectent pas des millions d'€ au hasard. Ils le font parce qu'ils savent qu'avec la licence Batman et Christopher Nolan, ils sont sûrs à 99 % que ça va rapporter un max. C'est pas pour rien qu'ils s'arrêtent pas d'en faire.

 
Mais au final l'intérêt cinématographique et la créativité sont proches du néant.

Marion Cotillard plait au américains. Et voila.

Le book de la trilogie:
http://www.youtube.com/watch?v=kGTWgxyqZIU
 
     

 
Exactement, Batman c'est un badass et puis c'est tout  

 
C'est pas trop dur d'écrire pareille merde ?

Achat oblige
24$ chez amazon en plus !

 
Acheté chez thebookdepository.com à l'instant (15 centimes de plus que chez amazon). Ca vient d'uk a priori, donc ça ira plus vite pour la France et sûr de pas avoir de douanes dessus.
 
En tout cas sympa SuperLobo d'avoir fait tourner, ça a l'air d'être du bon  

Je suis vraiment étonné des dernières pages, à vous lire on croirait avoir vu un gros navet  

Non mais tu comprends,

Surestimé.
Le mot-clef, c'est surestimé.

 
Je plains les types qui viennent ici donner leur critique argumentée, construite, qui viennent s'expliquer à plusieurs reprises, et qui se font caricaturer par de vieux trolls comme ça

+1
Il arrive même à peindre son emblème avec de l'essence en haut d'un pont sans que personne ne le voit

mais non eux aussi ils argumentent :  
- dans TDK aussi y avait des incohérences
- pour un blockbuster le film est très bien
- le film est mal foutu, mais en fait il est génial  
   
 

 
d'ailleurs gros +1 avec ce post
tout le problème c'est que TDK annonçait tellement de choses, que TDKR a balayé.

Ce qui rend TDK d'autant plus remarquable, j'ai envie de dire.
Ca restera un peu un ovni, et c'est très bien comme ca.

 drapal

Mais c'est clair

 
voilà, c'est l'impression que j'ai eu en lisant les 10 dernières pages
 
Perso j'avais viré le drapeau une semaine avant la sortie et je l'ai remis hier soir après l'avoir vu 2x, ben je reste convaincu qu'il surpasse largement le 2 et que la trilogie est tout simplement excellente.
 
Mais bien entendu, je ne suis pas un comics-geek, c'est l'avis d'un trentenaire "normal"

La dernière stratégie : râler contre ceux qui critiquent les incohérences, mais ...

Uiui , comme disait quelqu'un, c'est comme le Joker qui sait exactement où l'hélicoptère va aller, qui a posté 2 mecs précisément sur les toits car il SERA à cet hauteur pour le déglinguer.
 
On a compris l'enculage de mouche massif  

Plus sérieusement, la seule incohérence (j'appelle ça plutôt de la paresse scénaristique) qui m'a interpellé pendant le film (je suis plutôt bon public) c'est :

et comme disait quelqu'un d'autre (Kede je crois ), les plans incroyables du Joker et leur réalisation ne gênaient pas dans TDK, tant le personnage lorgnait du côté du fantastique.  
Pour le coup de l'hélicoptère ça me semble d'ailleurs pas vraiment ridicule, puisque l'hélicoptère attend que le convoi sorte du tunnel.
Ce qui me dérange plus d'ailleurs dans cette scène c'est le camion de pompier en feu qui étonne personne / le Joker qui tire au bazooka dans le tunnel avec les piliers qui défilent.