Reprise du message précédent :
vous me faites peur je veux y croire

Dans ce cas va voir ca : http://www.imdb.com/title/tt0443701/
 

Shankara est un vrai personnage de l'hindouisme, mais je crois que cette histoire de pierre c'est du pipeau.

 
 
Heureusement, les crânes de cristal, c'est vrai ça au moins

Bah oui (sérieusement)

J'avais lu des bouquins là-dessus ya 15-20 ans, bon, du bon bouquin à SQFP, mais c'est pas neuf comme histoire (ça date même du XIXème siècle)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A2ne_de_cristal

aussi sérieux que le Prieuré de Sion, coupler a ça Roswell =

Faut suivre un peu

Sérieusement = Je suis sérieux, je blague pas: il s'agit d'objets dont la légende existe vraiment et n'a pas été inventée pour les besoins du film, à comparer donc à l'arche ou au graal, et à opposer aux pierres magiques du 2.

ça ne boxe pas dans la même catégorie, les "Crânes" n'excitent qu'une poignet d'accros a l'ésotérisme ... et ils font rire depuis les années 50 (légende en carton)

Hep,
 
Je cherche la scène du 2 où le grand méchant arrache le cœur d'un homme (pas trouvé sur youtube, ni dailymotion ).

Copyrights ©  

j'ai menti:
 
http://fr.youtube.com/watch?v=10FvGOH4woA
 

avec le ratio vidéo de Kalitaÿ

I want to believe !
 
J'aurais plutôt tendance à aller le voir en VF mais la VO m'inspire plus confiance.

Suffit d'entendre le doubleur de Shia labeouf dans le trailer pour se convaincre d'aller voir la VO

 
Pour la seconde fois: on ne parlait pas du "sérieux" de ces légendes, juste du fait qu'elles soient ou non inventées pour les besoins du film

 
Merci
J'adore l'expression, on sent bien qu'ils vont prendre cher les types
 

 
 
Le doublage d'une BA et le doublage du film sont quasiment toujours différents

C'est vrai que la scene de poursuite ..  
 
Enfin faut voir .. D'facon on juge pas un film comme ca sur s aseule BA

bah pardon mais je trouve ça un peu mieux fait que les décors en carton pâte des premiers (celui de la semaine dernière m'a vraiment choquée!!sans parler de la scène des serpents où l'on voit clairement la vitre posée entre indy et eux...) donc ça me fait rire de parler d'authenticité, y'a jamais rien eu d'authentique dans indiana jones....
au contraire je trouve que ce nouveau volet regroupe le côté arche avec l'entrpôt et les soviétiques, et auddi avec le temple qu'il va explorer, et les indigènes et le temple en lui même font aussi penser au 2ème opus donc moi je continue à croire en cet épisode, même si je suis toute seule    

Ouai, mais la scene de poursuite avec le tank dans le 3, pardon  
 
Cest pas en studio que tu fais ca

ah bah non je dis pas le contraire!!mais dans le 4 c'est pareil, une partie studio, une partie décor naturel donc c'est pour ça que je trouve que ceux qui chipotent là-dessus se cherchent plus des excuses pour jouer leurs aigris qu'autre chose

repost

 
avec ce nouvel opus il y a bien un "hic" a avoir ils n'ont pas bougé leurs culs en dehors des USA

en même temps dans USA ils incluent Hawaii, le nouveau mexique....on va dire que c'est pas exactement le même paysage que New york quoi!
moi ça me dérange pas plus que ça, la jungle il l'ont trouvé que ce soit celle d'un endroit ou d'un autre je m'en balance total

+1
 
sinon qqun a l'audience qu'a fait Indy2 hier soir sur M6 ?

L'étranger, ça coute cher en $ en ce moment

 
Mais justement, ça fait partie du charme des indy ces effets spéciaux "bout de ficelle", ces plans simples, ça participe à l'ambiance voulue par Georges Lucas de filmer cela dans le style des "serials" du samedi après-midi de l'époque, un peu style flash gordon & co, là pour le coup, avec ces effets spéciaux, tout ça s'envole et je trouve ça dommage, c'est une partie importante de l'esprit du truc (comme pour Starwars d'ailleurs).

Je vais vous dire un truc : les effets spéciaux numérique ont tué le blockbuster. Le blockbuster est un genre à part entière, on peut le faire remonter je pense aux peplum des années 50. Le blockbuster à l'ère numérique se résume à la surenchère, sans aucun autre intérêt que l'aspect purement technique.
Le film qui signifia le passage d'une ère à l'autre (comme quand on clique sur le bouton "passage époque" dans les Age Of Empire) fut Jurassic Park, qui, même si il est assez réussis pour un film du genre n'a que peu d'intérêt en ce qui concerne l'histoire et les personnages (en gros pendant le film on s'en fout de qui sera mangé, on veut voir des dinosaures).

chaque époque à son film qui fait basculer les choses. Ya T2 avant Jurassic Park par exemple.  Y a eut "the Mask" aussi qui a l'époque passait pour une énorme révolution numérique.  Je me souviens de Stargate et son vortex assez impressionnant. Puis Forrest Gump aussi a été un sacré tournant. Independence day peut etre  POur les années 2000, c'est clairement LOTR qui a donné la mode du filmage d'un paysage (numerique ou pas) en hélico à grande vitesse, plan qu'on retrouve un peu partout ensuite dans la plupart des films fantazy/ reconstitution historique. A l'opposé, gladiator sortit quelques  temps avant cette vague, pour seule prouesse numérique c'était le survol rapide de Rome et du Colisée, l'intérieur du Colisée et des plans larges de la ville.

J'ai l'impression que nos avis se rejoignent (voir ce que disais en page 5 au sujet de cette vague de grosses productions sans âme).
En même temps, il ne faut pas désespérer... c'est vrai que la surenchère d'effets numériques a souvent tendance à vampiriser quelque peu les blockbusters actuels. Ce cycle prendra peut-être fin quand les spectateurs se seront lassés de grosses machines insipides... ou pas.

"Jaws" est souvent cité comme le premier blockbuster moderne de l'histoire du cinéma. Cela dit, on peut entendre différentes choses derrière le terme "blockbuster". Même si le film de Spielberg ( ) était une production importante pour l'époque, la débauche de moyens paraît bien dérisoire en comparaison des gros films actuels, et même de certaines grosses productions de l'époque, plus coûteuses. Si l'on qualifie "Jaws" de blockbuster, c'est surtout en raison du succès colossal qu'il avait rencontré à l'époque, quasiment sans précédent, et de la vague de gros succès US qu'il a semblé engendrer.

ouep
fàce à france 2 qui a gagné avec FBI normal (presque 7.2 millions) et tf1 et son ui veut gagner des millions (5.8 millions) indy a quand même réuni près de 5 millions de téléspectateurs donc il se défend vraiment bien!

Ah ? Je voyais ça bien antérieur j'aurais dit que le fondateur du genre serait "Les Dix Commandements", film ultra cher et ultra impressionant  (pour l'époque)

Waouh... une chouette vidéo (très courte toutefois) prise sur le tournage, vient d'être mise en ligne sur le site officiel.
Les spots TV sont également visibles.

je suis entièrement d'accord mais c'est pas refaisaible aujourd'hui!!!!après LOTR et compagnie tu vois un film comme ça sortir en salle avec les effets spéciaux de l'époque??!!je crois même que spielberg n'aurait pas trouvé de financements si ils l'avait voulu comme ça!
c'est juste que nous on l'a connu et aimé comme ça notre indy...tout comme les films de l'époque qui étaient super mal fait quand on regarde avec les yeux d'aujourd'hui mais qu'on trouvait hallucinants à l'époque;
je pense qu'il ne faut pas vouloir revenir en arrière, ce indy ne m'a pas l'air bourré d'effets spéciaux, il à l'air d'avoir gardé l'esprit et l'humour des persos c'est tout ce qui m'importe....
sinon préparez vous j'ai lu que Mac Gyver allait être adapté au cinéma, pour le coup si tu veux des effets spéciaux bouts de ficelle tu vas être servi!  

Je suis d'accord, je rapportais juste ce que j'avais pu lire dans certains articles relativement sérieux (j'ai plus les références exactes). Je pense que si l'on garde en tête la définition du terme "blockbuster" (film à gros budget et/ou succès important), on peut y ranger les films les plus anciens. Pour l'époque, "The Ten Commandments", c'était un film assez monumental, notamment par ses moyens. Regardez l'affiche d'ailleurs, elle résume bien l'affaire avec l'accroche, qui était, de mémoire : "The greatest event in motion picture history".

J'avoue que, hier soir, quand j'ai revu l'instant tant redouté depuis que j'ai 10 ans de l'extraction du coeur au moment de "Kalima Choptiné", j'ai juste réussit à voir un acteur foutre sa main dans un trou dans une plaque en plastique molle extraire un coeur en plastique mal fait  

On l'espère fermement.

Je trouve au contraire que pour certaines grosses productions US des années 80 ou 90, les effets spéciaux ont carrément plutôt bien résisté à l'épreuve du temps. Pour prendre un exemple, prenez "Indy 2" rediffusé hier soir... certains effets sont évidemment datés voire franchement horribles (je pense à Mola Ram qui chute le long de la falaise à la fin du film, c'est... voyant, pour ne pas dire autre chose). Mais quand je pense au formidable travail abattu sur les "Star Wars" à l'époque...     , avec des maquettes incroyables et ses effets à l'ancienne, et que je compare le résultat avec celui des prequels... il n'y a pas photo. J'ai beaucoup de mal avec l'utilisation outrancière des images de synthèse... je trouve que le rendu final à l'écran est parfois  , et qu'on n'y croit malheureusement pas toujours.
Pour prendre un exemple de film qui, à mon sens, mélange avec bonheur maquettes assez fantastiques et images de synthèse, regardez "Independence Day". On pense ce qu'on veut du scénario débile du film d'Emmerich, mais je le considère toujours comme un pop-corn movie réellement divertissant, au visuel vraiment impressionnant et convaincant.

c'est ce que je dis nous sommes d'accord    
je déteste les effets spéciaux à outrance, je ne suis pas fan de star wars mais à choisir je n'ai apprécié que les vieux. les films que je regarde le plus souvent avec plaisirs sont pas tous jeunes et independence day??!!! je suis fan        
mais je le répète, j'ai foi en ce 4ème opus    

Les spots TV dispo sur le site officiel sont vraiment...  
Quelques nouveaux plans sont dévoilés par-ci par-là, au gré de spots qui donnent diablement envie.

tain mais  dernère chose que j'ai envie sur ce film c'est de me faire spoiler la tronche à tout bout de champ..où sera la surprise ?

La petite vidéo sur le tournage : http://downloads.paramount.com/mp/ [...] t_720p.mov  
 
Les spots TV en HD 720p :
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] e_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov
http://downloads.paramount.com/mp/ [...] 0_720p.mov