Reprise du message précédent :
Je vois pas le problème, 1957 étant une époque ou on ne parlait que de soucoupes volantes et de rayon vert, le film est tout à fait dans le ton .
Et "Rael" était gamin à cette époque, ce n'est pas lui qui a inventé les soucoupes volantes, d'ailleurs jusque vers les années '70 il donnait plutôt dans la voiture à kéké avec son magazine "Auto pop".

Grandiose ? Oo
C'est juste mal foutu (je parle sur le plan technique).
 
Puis je voulais voir un Indiana Jones, pas une retrospective sur les délires des années 50.

 
Bah  

j'suis allé le voir ce matin.
 
très bon film, cependant surpris par les 5dernières minutes du film
 
je sais pas si vous avez remarqué, mais dans la bande annonce en FR, il dit "merde j'croyais qu'il était plus proche"
et dans le film pas du tout, j'm'attendais trop à la réplique de la bande annonce du coup j'ai pas compris ce qu'il dit
 
qqun saurait ? (en FR bien sur )
 
Merci !

 
Mince, j'ai justement fait attention à cette réplique à ma deuxième vision, et j'ai oublié

Ouai Excellent

moi la traduction m'a gênée, en anglais c'est "damn i thought it was closer" et dans le film c'est devenu "mince une petite erreur de calcul"
le pire étant le "you will help us find it" de cate clanchett avec l'accent qui tue qui devient "c'est vous qui allez la trouver pour nous"  

  c'te traduc de merde....
 
c'ui de la bande annonce était parfait, pkoi l'avoir salopé

Bon ben j'ai perdu 2 heures, bordel le scénariste était en grêve ou quoi ? je me suis vraiment emmerdé pourtant je suis trés bon public et fan d'Indy depuis le début.
 
Vraiment trés trés déçu, je vais m'empresser d'oublier cet opus parceque là ça frise le ridicule.

 
vous parlez de quelle scène ?

Mon Dieu (Mon Spielberg pour meriadeck), j'ai cliqué sur le spoiler  

 
Apres la troisième séance, j'apprécie de plus en plus le film, je m'aperçois quand même l'énorme boulot de Spielberg (et Lucas) qui a su combiner  clichés du cinéma US des fifties et hommages aux précédents indys (matez les 30 premières minutes de l'arche perdu il y a toutes les scènes,  par contre on peut regretter que Marion ne soit plus penché sur la vodka pourtant avec les russes ca manquait pas lol)  
 
Ce que je voudrais savoir c'est ce qu'il s'est passé en 1947 avec le désastre de l'air force ?

Vu le film hier soir, j'avais fait un beau long post mais j'ai fermé la fenêtre par erreur    
 
Pour résumé : Indiana Jones aurait du rester une trilogie. J'ai du voir une parodie hier (et une overdose effets spéciaux), on s'est demandé si on s'était pas gouré de salle après. Difficile d'en retirer des points positifs, fait plaisir de revoir Indy quand même.

Ce qui me fait rigoler, c'est que c'est le même réactions que pour Star Wars. Dés qu'une suite est faite à une saga culte, c'est toujours nul.
 
Pourtant ce quatrième épisode est bien mieux que le 2 et un peu moins bien que le 3. Bon, ok, les chiens de prairies c'est n'importe quoi mais pour le reste, rien à redire.

En même temps, Star Wars épisode 1 & 2 sont en dessous de la saga originel  

Toujours ? Star Wars et Indiana Jones, ça fait 2 saga... Et c'est pas notre faute si c'est le cas Surtout que Star wars doit pas y avoir grand monde pour contester... (et pas "nul" mais moins bon).

Ca c'est ton avis, pas partagé par tous le monde.

tain mais ce genre de réponse  

Hum, qu'est ce qu'elle a ma réponse ? Il trouve le dernier d'un bon niveau par rapport aux autres, les gens ont pas tous le même avis c'est normal.

C't'un faux procès ça doublé d'une généralisation abusive La menace fantôme est un bon Star Wars, les deux autres sont des mauvais films. Die Hard 4 est mauvais et le dernier Rocky dans la ligne des 2 1er opus. 'fin bref dans la suite des franchises légendaires il y a de tout. Et effectivement Indy 4 est à classer dans les réussites

 
Ce genre de phrase fait un peu "Captain Obvious" quand même  

 
On verra avec le temps pour Star Wars. Il suffit de regarder les 6 à la suite pour se rendre compte que les épioses 1,2 et 3 sont de tres bon niveau (bon scenario, bons acteurs, tres bon effets speciaux) même si le 1er est probablement trop grand publique.
 

 
BAh, c'est un peu le principe d'un avis, il n'est étonnant qu'il soit partagé par tout le monde.
 
Mais au moins, j'ai revu les 3 premiers juste avant, donc j'ai pu faire une vrai comparaison.. pas comme avec de vieux souvenirs dont on ne garde que les bons cotés. Le 1 c'est le 1, ca a un charme particulier. Le 2 est franchement moyen voir mauvais. Le 3 es tres bon, ca reste pour moi le meilleur. Le 4 est pile dans la ligné des 3 premiers.

H2R2TIQUE      
 
L'épisode III est le plus puissant, le plus prenant, le plus fort émotionnelement

 
100% d'accord. L'épisode 3 est, à mon gout, le meilleur de toute la saga.

Bon c'est le topic Indy 4 donc je vais pas trop pourir mais... vous avez tort ! Ce film est une merde !
 

Battle of the heroes
"You were supposed to destroy the Sith not join them!"

Dans le top 3 maxi (et c'est pour être gentil avec toi   )
 
Pour en revenir à Indiana Jones, même sans tenir compte des 3 premiers, je trouve que c'est un film pas génial.

N'empêche autant Rambo 4 j'ai bien aime et Die Hard 4 bien apprécie. Ils en resteraient la moi ça me dérangerait pas.
 
Autant ce Indy me donne envie de leur dire : Go go go un nouvel épisode !! (avec Indy en tant que héro hein !)
J'aimerais même savoir ce qu'il a fait pendant la guerre bourdel !!

tu sais tu dirais "j'aime pas ce film" je dirais rien mais là tu dis "j'aime pas et en plus on est plein de cet avis". t'apelle ça un argument? j'apelle ça de la %*/@#&. quand on a pas d'argument et qu'on on vient à railler quelqu'un qui dit "non je ne suis pas d'accord " et que tu balances "on est plein a penser ça" ET ALORS§§§ en quoi SON avis vaudrait moins que le tien? tain sérieux, ,c'est nawak de dire ça, c'est pas recevable. tu trouveras autant des gens qui ont pas aimé que des gens qui ont aimé, bref ce genre d'affrontement c'est stéril.

 
Ouip, ca serait une bonne idée :-)

On va dire que ça mériterait d'être vue à l'écran et que moi aussi la discussion entre Jones et le mec du gouvernement après l'explosion nucléaire a bien titiller mon imagination. Cependant ça basculerait vite dans un simili de la dernière croisade avec un affrontement Jones + US Army Vs Nazi dans la recherche d'artefact de pouvoir pour gagner la guerre.
 
Finalement, est ce que ca serait si intéressant que cela alors que le sujet a déjà été traité dans Last Crusade ?

Non mais t'énerves pas   J'ai jamais dit que son avis valait moins, il vaut autant. Je sais que c'est stérile, je répondais juste à quand il a dit que le 4 était bon en voulant préciser que c'est pas le cas pour tous le monde. Voilà bon j'arrête là...
 
Sinon j'ai pas posté d'argument parce que j'ai perdu mon post  et fait chier de le réécrire, mais de toute façon c'était des choses qui sont plus ou moins été dites dans le topic.

la partie sur la WW2 peut etre pas en film mais quelquechose quoi.

D'ailleurs j'ai vu hier a Virgin un bouquin officiel sous plastique (pas pu feuilleter) genre rapport du kgb sur Henry Jones Junior
quelqu'un l'a lu ?