Reprise du message précédent :

oui enfin tu a quand même compris que VO ici signifie Version Originale, soit "dans la langue de l'auteur", ou "dans la langue dans laquelle il a été écrit", ou encore "non traduit".

 
Je vois bien le mec de l'académie française débarquer et dire "il ne faut pas dire lire en VO mais lire la VO môsieur."  

Ce troll de compet  

Pour connaître l histoire entre le 6 et 7 faut prendre le reboot qu'il y a eu en comic ?

Le niveau pour lire en VO est quand même peu fréquent. Enfin, pour de la littérature comme SW ça doit passer, mais c'est bien plus costaud que de matter les films en VO. Et pour la traduction y'a pas la contrainte de la synchronisation labiale donc normalement on perd pas le sens.

 
Non, non, je dis juste que "lire l'anglais" c'est pas pareil que "lire le russe" ... donc "lire la VO" (ou _en_ VO) ça veut juste rien dire

C'était juste une boutade pour alimenter le débat VO/VF en germe
 

Non mais c'est juste que de le balancer comme ça alors que ça n'ajoute rien à ton message ça fait un peu snob de la VO qui essaye de le caser partout où il peut. Mais c'est pas spécialement grave

Ca veut dire que dans la mesure du possible (en fonction des langues qu'il sait lire) il lit la version originale (celle de l'auteur) des bouquins qu'il lit

Si tu considères ça, voir en film en VO ne veut rien dire non plus .

 
"Élitiste" ? T'es pas sérieux là quand même ? Il n'y a absolument rien d'élitiste dans le ""débat"" (les discussions plutôt) autour de la VO vs VF.
 
Une bonne grosse partie des VF sont absolument désastreuses, dégueulasses et détruises littéralement les oeuvres, ça a déjà été abordé ici.
 
Perso j'ai pas un niveau supra-bon en anglais, j'ai besoin d'avoir les sous-titres, mais quitte à payer, cher, je fais tout pour pouvoir voir les gros films qui m'intéressent en VOst.
 

Absolument 0 élitisme

C'est pour ça que j'ai écrit "autant que possible".

 
Bonjour, mon nom est hfrBaxter et j'ai lu "ABC J'aime faire chier les gens pour des détails à la con" en Version Originale.
 
C'est quoi le soucis dans cette phrase ?

perso, quand je regarde les films en VO, c'est avec un sous titrage en anglais...

la traduc en français est souvent faite à la truelle aussi

 
Tu m'expliques en quoi c'est élitiste de dire qu'il y a des VF qui :
 
- Ne respectent pas les voix des acteurs
- Ne respectent pas le jeu des acteurs (rythme, intonations, émotions, etc)
- Ont une traduction du texte plus qu'approximative  
 
   
 
Si c'est le terme "oeuvres" qui t'a choqué j'entendais par là simplement "oeuvre cinématographique" sans hiérarchie aucune. Aussi nullissime soit un Avengers ou un film avec Kev Adams, ça reste une oeuvre cinématographique.

 
C’est pas tout à fait ça.
 
Dire je regarde toujours les films en VO (en général) ne veut rien dire. Ça sert juste à faire son crâneur. Si on parle d’un film en particulier, on sait de quelle langue il est question, logiquement.
 
Pour voir Star Wars en VO et Old Boy (celui de 2003) en VO c’est pas vraiment la même compétence, non :jap :

En général si tu vas voir un film au ciné en VO, y'a les sous-titres.

 
1> Ton nom est farore9301
2> En quelle langue a été écrit ton bouquin imaginaire, juste pour savoir si je suis capable de la comprendre, cette mystérieuse VO ?

Je regarde toujours les films en VO, quelle que soit la langue.
 
Si je la comprend (fr, en), je met pas de sous titres.
 
Si je la comprend pas, je met des sous titres.
 
Idem pour les livres, vo pour anglais/Français, traduction en l'un ou l'autre pour le reste.
 
Donc tout les cas, si c'est une langue que tu ne comprend pas, c'est toujours interessant d'aller se renseigner sur les nuances qui ont été perdues à la traduction afin de compléter un peu la vision (même si t'atteindra jamais la VO que tu comprend toi même).

Je parlais de la syntaxe/grammaire/sens, mais ta réponse ne fait que confirmer mon a priori. Bref, conversation fort peu intéressante et qui ne mènera à rien, je préfère abandonner.

Et faire chier pour des détails, c'est tout aussi crâneur que de dire "je vais voir tous mes films en VO".

ben non justement : ça indique que j'ai trouvé ça à chier en version traduite, et que c'est peut être moins pire ( ) en VO, c'est tout    
 
Franchement, qu'est ce que ce peut me foutre de "caser partout" que je lis de temps en temps des livres en Anglais ? J'ai un peu passé l'âge de jouer à celui qui a la plus grosse sur l'internet
Enfin bon /HS (mais ça se soigne peut être )
 

 
Bien sur, mais bon sur SW il me semblais qu'il n'y avais pas d’ambiguïté possible sur la langue en question    
 
Enfin, désolé je ne voulais pas (re)lancer le débat VO, ça m'a échappé, je ne recommencerai plus, la prochaine fois je dirais juste "c'est à chier", à sec comme ça
 

C'est l'importance que tu donnes au truc qui montre l'élitisme terrible de ta pensée. Je pense pas que Saint Pierre te réservera un sort différent selon que t'es allé voir de la VO ou de la VF Y a pas de "respect" d'une "oeuvre" à chercher dans tout ça, y a juste des gens qui préfèrent l'un et d'autres l'autre.
 
La seule différence c'est que ceux qui préfèrent la VO ont tendance à le dire dès que l'occasion s'en présente
 

La réponse est en toi  

A propos de bouquin, je garde un bon souvenir de "L'étoile Noire".
Histoire du point de vue des mecs à l'intérieur.
http://www.amazon.fr/L%C3%A9toile- [...] 2265086568

 
Crâneur...
 
Et généralement quand on dit "en VO" ça sous-entends "en VOST" ... et par rapport aux diffusions je ne connais aucun cinéma dans ma région qui fasse de la VO pure d'ailleurs. C'est sûr que pour Old Boy si tu connais pas le coréen ça va être difficile. Quand bien même, ça n'aurait rien de "crâneur" de dire qu'on regarde "en VO", si les gens connaissent, comprennent, des langues étrangères, tant mieux bon sang. C'est pas pédant ou c'est pas un étalage cradingue de culture.   Il n'y a rien de sale, au contraire.  

Ouais, c'est du James Luceno, il fait en général les romans Star Wars que je préfère (que ca soit en VO ou en VF   ).
 
EDIT : oups, erreur, c'est Michael Reaves, j'ai confondu avec le roman du nouvel univers Tarkin de Luceno qui est similaire (les deux donnent des infos sur la vie de Tarkin pendant l'ère républicaine, vie qui est également montrée dans le roman Clock of Deception/Vent de trahison de Luceno également d'où ma confusion.
 
Et il y a également un roman qui racompte l'empire vu de l'intérieur dans le nouvel univers (dont la death star), c'est "Lost Stars".

 
Merci je vais aller voir ça

Ben si ça veut dire que je regarde tous les films en VO, ça parait même assez simple comme concept

Moi je lis Victor Hugo en japonais. Les traducteurs respectent mieux la pensée originale de l'auteur.

On me signale dans l'oreillette que vous atteignez un niveau de lourdeur et d'enculage de mouches critique    

Oui, et moi Racine en Indien, Phedre est un régale dans cet langue...
 
 
 
 

  et Mein Kampf qu'en allemand, sinon ça perd beaucoup en traduction ...

 
Ah ouai quand même.
 
Et ça en fait des élitistes ? ça permet surtout de resituer et de dire qu'on a vu le film sans qu'il soit biaisé par une mauvaise traduction et un mauvais doublage. De plus on peut simplement aimer les voix réelles de certains acteurs.  
 
Euh d'accord, donc si pour toi faire une VF (ou une version non-originale quoi) crade n'est pas un irrespect pour le film ou l'oeuvre, on ne sera effectivement pas d'accord du tout.
 
Je pense que tout le monde peut comprendre sans problème le ravage et le jugement porté et biaisé que donne un film mal traduit/mal doublé.  
 
Simples exemples, et je dis bien simples exemples, si vous ne voyez pas les différences monstrueuses que donnent les VF et VO de TDK et TDKR, il y a un soucis, parce que c'est archi-"visible". Les films n'ont plus rien à voir.
 
Après si ça ne dérange pas des personnes et que ça leur convient parfaitement, tant mieux, vraiment, je le pense. Mais par contre, quand on a un jugement très négatif sur un film, parfois ça s'explique aussi à cause d'un doublage et une traduction lamentable.
Ça ne veut pas dire qu'on se sent supérieur parce que "nous" ça ne nous convient pas.
 
Moi je vous parle pas de voir un film Biélorusse-Thaïlandais réalisé pour un Norvégien qui a obtenu un prix du film sub-dramatique d'un petit festival indépendant à Kin-Jeo Pong en Corée du Sud, obligatoirement dans sa version originale sans sous-titres. Je dis moi-même que je comprends pas super bien l'anglais parlé et que j'ai besoin d'avoir les sous-titres sinon je nage. Il n'y a donc aucun élitisme, rien à voir avec le fait de se sentir supérieur parce qu'on comprend une autre langue que le Français, je parle en des termes ""techniques"", si j'ose dire, le fait de donner la même teneur aux personnages (et donc aux acteurs et respecter leur travail) et de ne pas traduire à l'arrache le texte, rien de plus.  
 
Bon sujet clos, j'avais déjà fait un post ici sur ce sujet et ce n'est pas le topic ciné.

Ce qui est triste, en fait, avec la VO vs VF, c'est que tous les français qui ont regardé et adoré des acteurs américains toute leur vie ne connaissent finalement ni leur vraie voix, ni leur jeu. Quel gâchis.  
 
Un peu comme si t'avais écouté un doubleur de Michael Jackson toute ta vie

C'est un peu ce que font les Français fans de Johnny.  Ses plus gros hits sont des reprises.

 
Cette absence de réflexion...
 
Le mec nous dit qu'on a tort d'aimer avoir le jeu et le texte original des acteurs et que ce n'est qu'une question du goût... Genre les doubleurs noname dans leur studio vont faire mieux que les acteurs, tu sais... C'est comme dire qu'on est élitiste parce qu'on a pas envie de voire Star Wars en screener dégueulasse sur un écran de téléphone... Mais ça aussi ce n'est qu'une question de goût, certainement.

Chier sur le taff de comédien de doublage c'est aussi une question de gout surement.

Eux ils n'ont pas de bol, on leur donne un boulot impossible à réussir.

Vu Star Wars 4 fois, dont une fois en V.O. Faut dire que 4 fois c'est très bien pour bien intégrer cette "nouvelle" vision d'ensemble de Star wars, je vais peut-être y retourner quand même. Perso, Abrahms a déchiré la planète avec son opus de "STar trek". Je pensais trouvé le même vent de folie, mais en fin de compte je ne pense pas qu'il fera un film de SF mieux que "Star trek".  
Je suis allé voir la VO de Star Wars pour saisir l'instant ou Fin et Pô échange leurs premier dialogue dans la céllule où Pô repond:" Tu as besoin d'un pilote". J'ai crût à une feinte de traduction made in France, mais non la version US est idem. Un peu facile comme approche des 2 personnages, mais sa passe.

C'est quoi le problème avec "t'as besoin d'un pilote" ?

Je trouve sa gros qu'un rebelle demande à un Storm:" Tu as besoin d'un pilote"