Reprise du message précédent :
pas trop de monde à mon avis, star est sorti il y a plus de 2 semaines...

Ouais, enfin, il a changé d'avis tellement de fois, Lucas.
 
La troisième trilogie devait à l'origine être sur la sœur de Luke, qui n'était pas Leia.
 
Donc la première version était déjà abandonnée en 83.

Y'a pas que moi qui me plaint :

 

C'est étrange.

Peut être que le public cible qui est sensé acheter ça ( les morveux de 8-12 ans, ou plutot leurs parents) ne veut que les mecs badass et pas les filles, parce que les filles c'est sale nul tu comprends

Nan mais Disney quoi... Ça fait pleins de princesses en jouet mais les femmes des autres univers, vous comprenez, ça donne une image trop forte de la femme... alors qu'une princesse ça se fait sauver par un prince tout puissant  

Et puis c'est les mecs que les gamins aiment, c'est eux les plus forts...    Star Wars c'est juste pour les garçons alors on vend que des figurines de garçon  

(à part Phasma, mais bon Phasma on voit pas que c'est une femme )

Et après ça fait un débat sur France 2 sur l'image de la femme que perçoivent les gosses  

 
Elle est moche la figurine de Rey. Et BB-8 s'est empiffré de pizzas et a trop grossi.  

Oui mais non, on parle des figurines de plus de 15cm, celles qui ont 5 points d'articulation, les grandes qu'on met en valeur.
Parce que du Finn, du stormtrooper, du Kylo Ren et du Poe on s'en tape depuis Septembre, alors que du Rey on a deux/trois jouets minuscules avec son speeder et BB8 depuis octobre.

C'est LE personnage principal, c'est sensé être l'inverse !

Dans les grandes figurines postées, je note qu'il manque aussi le Capitaine Phasma. Encore une preuve patente du machisme chez Disney.  

vous découvrez les sets incomplets ?

...

A croire que c'est fait exprès les sets sans personnages féminins  

Nan mais... Tu le fais exprès ?  

(Les figurines de 30cm, 50cm et 80cm, les figurines parlantes, toussa toussa, t'en vois beaucoup des Rey ? )

quel est pourcentage de femme dans les rôles principaux, dans les films cités ?

Je parle de Star Wars 7 et jusqu'à preuve du contraire, c'est Rey qui est au centre.  
 

1- le set montré est une exclu pour les magasins "Target"
2-
y'a même Cpt Phasma ... c'est dire

Sauf que se sont des figurines statiques... (dispo sur le Disney Store d'ailleurs, avec des persos en plus)
Et que mes propos tiennent pour les figurines de 30/50/80cm statiques et articulées, les figurines parlantes ect... qui eux ont droit à des stormtroopers, chewie, han, Kylo Ren, Poe, pilote de tie... Mais pas de Rey ni de Leia. (bon Leia je m'en fout, on la voit trop )

nouveau trailer de stars wars 8 !
 
http://youtubedoubler.com/?video1= [...] snoopsagan

Je trouve la nouvelle collection de figurines assez mauvaise en fait.
Celles plus grandes sont déjà plus sympa.

Bon petit retour de mon 2è visionnage, en VO 2D.
Déjà je me suis cru malin avec une séance le 1er à 13h, mais pas mal de monde a eu la même idée visiblement, salle aux 2/3 pleine  
Et vu le monde en sortant, la séance d'après devait être full
 
Alors en vrac mes constats :
- la VO est évidemment plus sympa, mais c'est une lapalissade que de le préciser. La VF ne contraste pas tant que ça, et à mon sens est gênante pour 2 persos : Poe (en VF j'avais trouvé le perso "à côté", finalement il est convaincant) et Han Solo (car même pas le doubleur de la trilogie). Pour le reste c'est de bonne facture. Bon, et aussi le vrai accent brit' de Rey la rend encore plus sex'
- j'ai fait attention à la musique, franchement je le trouve de très bonne facture, j'ai bien apprécié
- je ne comprends toujours pas pourquoi on irait voir ce film en 3D
- je suis un peu mieux rentré dans le film qu'au premier visionnage, forcément quand on sait à quoi s'attendre ça change la perception
 
Sur le fond :

Par rapport à ton fond :
 

Puisque ça parle de VF : http://www.buzzfeed.com/bullo/les- [...] .mwWKZ8jWm
 
Bon courage pour trouver un quelconque film avec un vocabulaire aussi varié à l'heure actuelle.

C'est surtout la traduction bien moisie à l'époque  
 
Chiquetabac tiens !

 
Ça s'appelle de l'adaptation.

Non je reste sur trad pourrie

Fig. 1 : Le mec aveuglé par la nostalgie
(Oh et je me doute que j'aurais droit à une réponse personnelle et assassine, mais là il n'y a pas de doute, c'est ce que tout le monde peut voire..)

Edit : On parle de cohérence d'un univers, d'être transporté dans une galaxie lointaine, et le gars s'émerveille de trouver des réplique à base de zigotto, j'en perds mon Latin, et de moissonneuses batteuses...
Vas-y Chico ! Met la gomme !
Edit 2 : Notons que c'est pas pire que la VF de maintenant

Dans le Hobbit aussi il y avait

"Out of the frying pan and into the fire..." ~ "De la poêle on bascule dans le feu..."

Qui a été traduit "On tombe de Charybde en Scylla"....

Donc ils ont choisit d'éviter une traduction compréhensible par tous et totalement intégrable dans n'importe quel univers (une image simple, claire et passe-partout) et d'opter plutôt pour un idiome inconnu de la jeune génération et tiré des mythes et légendes Grecquo-Romains... La traduction google, au passage.

Habile.

J'en perds mon latin.

Oui enfin vaut mieux pas que tu fasses traducteur si c'est pour faire du mot à mot...
Si les gens connaissent pas l'expression, tant pis pour eux, le nivellement par le bas non merci.

Ah ok. Et que viennent foutre les mythes grecs dans les Terres du Milieu ?

Et en plus c'est dans le bouquin, un titre de chapitre.
Tu l'as pas lu on dirait

 
Le bouquin a été écris en quelle langue déjà ?
 
Et je l'ai lu.

 
Osef, c'est une expression idiomatique qui doit être traduite par une expression idiomatique, et pas du mot à mot mongol.
Que ça colle pas avec l'univers c'est un moindre mal.

 
Ah, le sophisme de base "si t'as pas lu le Coran en arabe littéral, t'es qu'un arriviste".
Au lieu de sodomiser les drosophiles, tu pourrais lire mon récent feedback, avec un détail sur la BO que tu n'as peut être pas perçu (mais j'en doute, tu es omniscient semble-t-il )

 
 
Sinon les insultes c'est en option ? Tu vas te calmer de deux crans et retourner à l'école, ou on t'expliquera qu'il est important d'éviter les anachronismes et les idiomes sortis de leur contexte.
 
En expression idiomatiques t'avais "De mal en pis" éventuellement. Mais si tu penses que la cohérence des dialogues avec l'univers d'un récit n'a pas d'importance, on a rien a se dire sur ce sujet.

 
Nan mais tu fumes quoi pour être aussi bon ?
 
Je m'en bat les couilles que tu ais lu le bouquin en arabe ou en chinois, tu me dit "c'est le titre d'un chapitre" je te réponds "oui ok, mais dans quelle langue ?"
 
Parce que le titre original est bien "frying pan into the fire". Je m'en tape du titre de ta version française traduite par un intérimaire en L2.
 
Si tu justifie une traduction de merde par une autre traduction de merde, faut pas réclamer qu'on te prenne pour quelqu'un de très fin après.
 
/Bref.

On se calme
c'est la nouvelle année, ne vous faites pas des ulcères dès le début, sinon ça risque d'être long
 
faites vous des bisous
 

Je trouve ça plutôt bien adapté, pour le coup. Déjà parce que c'est une expression assez basique (et que le coup de la poêle et du feu, c'est un peu moisi je trouve) et que le peu de gens qui ne la comprennent pas l'apprennent à cette occasion.
Puis bon, les jeunes bouffent déjà assez de cuisine avec Topchef et autres, un peu de mythologie fait pas de mal.

Je dois faire parti des incultes alors car ayant jamais vu cette série ou lu les bouquins, je comprend la VO mais j'ai pas la moindre idée ce que représentent Charybde et Scylla.  

Ouais bon faudra pas s'étonner alors si on un jour on a Finn dans Star Wars VIII qui sorte des grands "C'est le Bronx ici !" ou bien "Faut rendre à César ce qui est à César".
C'est précisément le même décalage. Merci l'immersion. Merci la finesse de la traduction.

Rien de choquant.

Et après on en a qui vont dire que les dialogues sont bidons dans l'épisode VII, qu'on est pas pris par l'histoire, que c'était mieux avant, etc.

Pardon, j'avais zappé la question de l'immersion (importante, pourtant). Effectivement, ça ne tient pas.