Reprise du message précédent :

Ou alors des preppies de Boston, comme Matt Damon.  

H.Ford il est anglais peut être ?
Bon ok c'est pas la classe prout prout le petit doigt en l'air quand je prend le thé

L'évocation de T'aime de Patoche Sébastien... j'étais pas prêt.    
 

 
C'est quasi une obligation au niveau de la crédibilité pour le spectateur dans certaines prods, ça doit remonter aux habitudes du théâtre... il y avait cette habitude ricaine dans les péplums de prendre un cast anglais (ou qui mime l'accent) pour jouer les romains, et tous les métèques/étrangers sont joués par des ricains ou autres, les spectateurs ont l'impression que c'est plus naturel (l'accent anglais étant plus ancien, il suggère la noblesse et il donne un côté sec/discipliné/autoritaire). Et évidemment toute l'heroic fantasy/films historiques etc.

Ca leur rappelle la guerre d'indépendance  

Même si c'est plus compliqué que ca, en fait. Il n'y a pas un accent anglais, mais une énorme variété (on trouve plus d'accents sur un rayon de 100 miles que sur tout le territoire américain).
Ca permet d'avoir l'accent de la noblesse et l'accent des prolos, tout ca en allant piocher selon la région d'origine des acteurs

  Le pire que j'ai connu c'est celui de la région de Manchester. Impossible de capter quoi que ce soit de ce que me racontaient les gens.

Idem. L'équivalent du Texan quoi

L'autre jour, en me repassant Star Wars (version Harmy/despecialized), je m'étais dit que la voix de Peter Cushing et son accent étaient justement parfaits pour le rôle. La diction anglaise bien précise, les "r" un peu roulés, le côté sévère/autoritaire/froid/psychorigide...  
 

 
C'est d'ailleurs précisément le sujet des Pygmalion/My Fair Lady (l'accent cockney à couper au coutal d'Audrey Hepburn).  

Tiens, il faudra vraiment que je me le trouve/fasse celui là...

Le "méchant "restera avec un masque tout au long du film, comme avec Vador?

Vu la tronche du mec, c'est préférable.

Alors alors alors.
 
Some fresh news.
 
Déjà, des rumeurs persistantes viseraient Benicio Del Torro comme étant un nouveau méchant dans l'épisode VIII.
 
Un nouveau perso fait son apparition.  
 

 
Des images promotionnelles.  
 

 
Des concepts art.  
 

 
C3PO et son bras rouge.
 

Pourquoi rouge ?

Parce qu'il est passé du côté obscur. Hein? Ha ben.

Elles sont affreuses les "images promotionnelles"...

Et c'était nécessaire de mettre un spoiler pour ça ?

on a déja eu confirmation dans la vidéo de tournage  

 
PS : oui les images de promo sont laides

Vous savez à l'époque actuelle, il est préférable de norajer plutôt que de rajer, voyez vous?

Oui, on sait jamais, y'a des mecs qui veulent pas voir une seule image du film avant le 18 décembre.

Autant dedrap le topic si tu ne veux absolument voir aucune photos quoi  

 
Les scénario sont tellement insignifiants que le simple fait de voir une image du tournage te spoil le film la trilogie ...
ce n'est pas propre à cette franchise, hélas

Je parlais surtout des images promotionnelles en fait, où là il n'y a rien.
Cela aurait pu être des images de starwars d'origine.

sur la photo on voit bien les traces des coups de laser autour du radar, on peut imaginer qu'ils datent de ROTJ, j'aime bien, ça fait rafistolé à l'arrache mais jamais remis à neuf genre "c'est le vaisseau d'un héros de guerre, woah faut en faire un monument historique".

Quelqu'un connait la fonction  des six ronds gris à l'arrière du dessus du Falcón ?
Je sais qu'on pouvait en soulever 3 sur le  jouet Falcón millénium que j'avais

Grille d'évacuation de chaleurs. Y'a les conduites entre le noyau énergétique et la propulsion qui passe dessous. (livre star wars vaisseaux et engins)

Ah OK merci

D'après cette fiche technique ça pourrait être des trappes d'accès, comme celles situées sur le nez de l'appareil.

Sur celle-ci on voit qu'il y a la soute en-dessous (alors que je pensais qu'il y a les hyperpropulseurs )

Sinon, personnellement, j'ai toujours trouvé que ça ressemble beaucoup à des aérations... mais ça me semble pas très logique dans le mesure où ça ne ventile pas des masses dans l'espace
... peut-être un circuit de refroidissement pour le vol atmosphérique ?

edit: grillé par Ulaw, mais ce qu'il dit a du sens (et ça confirme bien qu'il y a le propulsion là-dessous)

Tiens j'ai toujours trouvé les vaisseaux starwars ultra lent en vol sub orbital, vous ne trouvez pas ? A ma connaissance ils vont pour la plupart à des vitesse équivalent voir inférieur à nos meilleurs chasseurs...
Du coup pour la dca c'est un peu du tir au pigeon.

http://img4.wikia.nocookie.net/__c [...] -SWICS.jpg

j'ai encore le mien dans le grenier.

Racheté à un camarade de classe, sans les autocollants dessus mais je m'en foutais.

Tiens, une question en passant ?
Vous ne trouvez pas que la plus grande faiblesse de StarWars est d'avoir fait 3 bons films de SF dans les années 80 avec les moyens de l'époque.  
 
Je m'explique : les costumes, les armures, les vaisseaux, même à la rigueur les armes lasers, tout ça fait quand même super daté maintenant.  
A l'époque, c'était cool et revoir la première trilogie n'a rien de choquant.  
Mais je trouve que les stormtroopers, vador, yoda, est tout le reste ne sont pas du tout crédibles avec les moyens de modélisation d'aujourd'hui par exemple. Et c'est quelque chose qui m'a bien choqué dans les épisodes 1,2,3. Ça fait faux, chiqué, ridicule.  
Yoda est un parfait exemple. En marionnette, je le trouve sympa. Mais en modélisation 3d, il est juste moche. Alors que les nouveaux extraterrestres inventés pour les épisodes 1,2,3 sont bien mieux adaptés aux techniques de l'époque.  
 
Soyons sérieux, si on tournait la première trilogie aujourd'hui, tout serait différent visuellement. (Même si on gardait la même histoire).  
 
Mais comme ce sont des choses qui sont inséparables de cet univers, au même niveau que la musique par exemple, on est obligé de les garder bien propre bien carré.
 
Quel et votre avis ici ?

C'est quoi la question de fond ?
 
Est-ce qu'un film qui a 40ans serait différent s'il était tourné aujourd'hui ?
 
... ça me semble évident que oui, mais je vois pas à quoi sert ta question

La question c'est plutôt :
Est ce que vous ne trouvez pas que r2d2, c3po, vador, yoda, les stormtroopers, les pious pious lasers,... ne semblent pas à leur place dans les films modernes, voir font franchement ridicules ? (Mais on n'y peut rien, on est bloqué avec leur design des années 70)

De toute facon ces personnages sont morts, on ne va pas les revoir, peut-etre Yodo. Les stormtroopers vont avoir droit a un lifting

Si tu veux dire que Lucas hier, et Disney aujourd'hui, auraient mieux fait de s'abstenir de relancer la franchise, la réponse est assez évidente

Bah non
Pour moi ils ont bien fait , pour d'autres les "puristes" c'est une catastrophe
Etc

La réponse est non. Certainement.

 
Ok, cette question-là fait un peu plus sens
 
Mon opinion c'est que, effectivement, les anciens films ont établi un design qui doit, logiquement, être repris dans les suites. Sauf que je ne trouve pas que ça a particulièrement vieilli, ni qu'ils n'ont pas leur place dans notre époque.
 
De plus, les films originaux (enfin, les vieux quoi ) ont quand même été précurseurs dans le domaine de la science-fiction, donc je pense qu'ils ont influencé les films et univers qui ont été faits depuis. D'une manière ou d'une autre.
 
Ce qui a vieilli c'est les effets spéciaux d'un point de vue technique: la marionnette de Yoda, certaines maquettes en carton, etc... mais pas le design des personnages (à mon sens).

JJ Abrams est un génie de la communication depuis quelques mois, sans doute le meilleur vendeur de l'histoire du cinéma notamment vis-à-vis des anciens fans, mais putain, vu l'engouement que suscite chaque nouvelle image du 7, cette désillusion que ça va être en décembre prochain  
 
Perso je préfère partir sur zéro illusion quitte à tomber sur les 0,1% de chance que ce soit une bonne surprise.

Pourquoi?