Reprise du message précédent :

Ton analyse est intéressante jamere20, mais c'est pas du tout ce que j'ai compris de SW8. Jamais ces thèmes ne sont abordés ni même suggérés. C'est bien dommage d'ailleurs ça aurait apporté une justification relativement plus intéressante a la chute de Luke. La seule justification est d'avoir essayé de tuer Kylo, ce qui est un peu nul en soit. Il a fait une connerie et plutôt que d'essayer de se rattraper il se cache et laisse faire.

Déjà les torts sont partagés...    
 
Ensuite, c'est dommage que tu n'aies vu le dit épisode 3 car tu aurais vu (et en plus, c'est dit explicitement pour le public auquel tu appartiens) qu'elle

J'ai jamais adhéré à cette thèse de la mort de PAdmé. Pour moi, c'est soit ce que j'ai dit plus haut, soit les conséquences de l'étranglement causé par Anakin et une grande fatigue physique.

 
Y avait tellement de façon de la faire mourir, il a fallu qu'il trouve la plus débile.

Bien tenté mais ça marche que sur les esprits faibles

Une femme c'est faible  

Une femme qui accouche, c'est tout sauf faible, dans la vraie vie elle aurait insulté Obi de tous les noms

Pas Rey, elle est super forte !

Elle aurait gueulé et révélé devant tout le monde que c'est lui le père.

T'en as pas marre de tout ramener à Rey ? Je suis triste pour toi.

En plus, elle a Yoda, Kenobi et Organa qui sont en train de regarder son accouchement. De quoi se plaint elle ? Parfois, le père ne peut même pas être là  

Tu dis ça parce que c’est une femme. Misogyne va.

On verra quand il faudra déplacer un truc lourd  

Perso, je suis de la vieille école, je considère que la maman de Luke et Leia n'est pas morte durant l'accouchement  

Tu peux. De toute façon un mec sensé va bien finir par décanoniser la prélogie et la refaire entièrement avec un vrai scénario.

 
Je pense que le IX aurait été mieux avec du sexe entre Rey et Ben Solo. Qu’en pensez vous ?

Ça va de soi. C'est ça, l'ADN Star Ouarze. Ça suinte le sexe depuis toujours.
Même pas je mets de redface.

Rien que l'allumage des sabre-lasers

Elle est bien la prélogie. Le II est un superbe film. Le III, la dernière heure est géniale. La chute des Jedi, l'aveuglement de Yoda, le fait de traiter l'Elu comme une merde, la musique des films, Dooku, les costumes, les décors... franchement, si on prend l'ensemble des 3 films, je me demande si je ne préfère pas la prélogie à la trilogie originale.

 
Je pense que tu veux dire postlogie?
Mais pourquoi ils feraient ça? Disney s'en est mis plein les poches. Ya que les geeks comme nous qui râlent en fait, le reste ont vu les films et s'en battent de les refaire.
 
https://fr.statista.com/statistique [...] star-wars/
 
SW7 2,000M pour 245M de coût
SW8 1,200M pour 300M
SW9 1,000M pour 275M
 
Ya que Solo qui s'est ramassé.

 
Attention avec les chiffres, Disney s'est fait taper sur les doigts car ils sous declarent les budgets de prod des films et les couts evoques ici ne tiennent pas compte des couts astronomiques de promotion.
SW7 a été (très) profitable
SW8 a peine à l'equilibre
SW9 a perdu de l'argent

De toute façon, qu'est ce que ça peut nous faire qu'un film soit rentable ou non ? L'argent ne va pas dans nos poches.

 
C'est quoi les vrais chiffres?
 

 
Ce que je voulais dire, c'est que si c'est rentable, pas de raison de changer la formule.

SW9 a perdu de l'argent avec 1 milliard au box office du fait des coûts de promotion ? Ils ont mis 275 millions de budget de production et plus de 725 millions en promotion ?

Impossible d'avoir les vrais chiffres. Mais c'est notoire que pour les plus grosses prods on peut aisément doubler voire tripler les chiffres annoncés pour avoir une idée plus juste des coûts réels de prod + promo (qui peuvent en effet être colossaux).
 
Et le box-office, c'est pas ce qui retombe dans les poches de la production. Au fil des semaines d'exploitation la part revenant aux exploitants augmente, et en Chine la part revenant au studio est ténue. Donc un film pour lequel on annonce 275 millions de budget (largement en-deçà de la réalité) et 1 million de recettes (dont le studio ne récupère qu'une partie)... c'est pas génial
 
Après SW doit générer du revenu en produits dérivés, j'imagine que même avec un film qui perd de l'argent ils se rattrapent de ce côté-là.

Je reste persuadé qu'utiliser la force permet d'atteindre un niveau superlatif d'orgasme (télékinésie, mind trick, asphyxie...). Mais c'est apparemment un truc réservé au côté obscur, dans tous les sens du terme...

Ça s'appelle une réduction de 50% du chiffre d'affaires (et plus lourd encore sur le bénéfice). Dans une entreprise normale, un executive qui a ces résultats se ferait lourder.

Le topic souffrance au travail dit le contraire. Les incompétents se font rarement virer de toute façon.

Hello there !    
 
Je viens de finir la BD « les guerres de Lucas », franchement pas mal ! 200 pages romancées sur la genèse de George Lucas et la sortie chaotique du premier Star Wars.  
Je recommande !

J'ai vu que le budget marketing peut souvent être pas très loin du budget du film. Le studio ne récupère pas tout les sous non plus, les recettes comprends ce que perçoit les salles, les taxes, etc.
Pour autant 1 milliard, a moins que le film ait vraiment coûté 500M, c'est pas un score ridicule. Si le film est rentré dans ses frais, ça fait du contenu gratos pour D+.
 
 

C'est pas la faute de l’exécutif, c'est a cause des fan toxiques

100% des 1 milliard ne revient pas à Disney?

 
C'est un peu ce qu'il se passe en terme de proportions dans certains jeux AAA ceci dit  

 
Bien sûr que non, c'est 1 milliard dans les caisses des cinoches comme expliqué plus haut.
 

https://www.reddit.com/r/boxoffice/ [...] s_work_in/

Gourage de topic je supprime

Attention, tout l'argent rapporté par un film ne va pas au studio
 
Si je me souviens bien des chiffres donné par Ecran Large, c'est :

• 50% des recettes du box office pour le studio (ici Disney) aux USA
• 35% des recettes réalisées en Europe
• 25% pour celles en Chine

https://www.ecranlarge.com/films/do [...] ywood-2023
 
Recettes box office SW9 :

• 1075M$ dans le monde  
• dont 515M$ aux US
• dont 20M$ en Chine
• dont 365M$ en Europe
• dont 175M$ en Asie et Pacifique hors Chine et là je ne connais pas le pourcentage donc disons 30%

https://www.boxofficemojo.com/relea [...] 303480325/
 
Donc il revient à Disney : 257.5 + 5 + 127.75 + 52.5 = 442.75M$
 
275M$ pour le film ça veut dire qu'ils ont perdu de l'argent s'ils ont dépensé plus de 167.75M$ en marketing, ce qui est largement possible

J'avais pas vu les chiffres au dessus
Donc à moduler à les variations que ça engendre mais ça devrait alors monter à 200M$ au lieu de 167 et je pense quand même que Disney a mis plus que 200M$ dans le marketing (en ne prenant en compte que le box office)

Après ça compte pas les recettes des produits dérivés, streaming, etc. juste le ciné.

Vod + stream, on se rend pas compte mais c'est une belle source de revenus, en plus ça tombe chaque mois pour le stream.