Reprise du message précédent :

Pas exactement.

Je vous avertis, si rey n'est pas tuée par des tuskens, je vais être insupportable.

Vivement le 10, on aura surement des Tie Fighters destructeurs de planètes.

En bypassant le compresseur, le faucon aussi pourrait détruire une planète

Des sabres-laser destructeurs de planète    Il y a bien une bombe-psychique voire un Empereur dans l'UE qui supprime la vie sur toute une planète ou presque    

Il suffit d'envoyer des vaisseaux en hyper espace sur chaque vaisseaux de la flotte ennemie, problem solved.

haaaaa on reconnait ceux qui on fait "mais mais quoi!?!" lors de ce mémorable moment

 
Fais gaffe, t'es pas à l'abri d'être terriblement déçu par ce film !

J'ai tellement apprécier le VIII que je redoute que le IX soit décevant et trop consensuel.

Un seul suffit pour détruire toute une flotte.  

Comme au billard bowling, les débris du premier vaisseau font exploser les autres et ainsi de suite.

 
    Si c'est le cas ma rage sera plus grande que la votre  

 
Quoique pas besoin d'un vaisseau.
Rey aura bien appris à maîtriser l'hyper espace avec son sabre laser.

Elle va probablement bypass le compresseur de son sabre

d'ailleurs comment ils l'ont justifié ce coup là? que seul des vaisseaux assez gros comme un croiseur peuvent le faire ?

Non, juste que personne n'avait jamais pensé à faire ça. Cheveux violet a découvert une nouvelle technique de guerre.

Rey = shmi et vous le savez

Je vois vraiment pas ce qu'il faut justifié, mais bon quand non décide que c'est naze peut importe de toute façon.

Vous êtes sur que cest violet?

Si vous l'avez regardée, c'est déjà violet oui.  

j'essaye regulierement de me souvenir de po, de me dire que c'est un héros du film et non un personnage lambda, j'ai du mal mais je me force sinon je vais rien comprendre au debut du film comme dans le dernier.
le chef de bataillon sur hoth donnant l'assaut au quadripode m'a marqué plus en 5 secondes d'apparition que po en deux films

Essayons d'être constructifs.
On décide rien, on constate simplement, en tout cas pour la plupart d'entre nous, je l'espère.
On constate que pour pulvériser le gigantesque (et c'est rien de le dire) vaisseau de snoke et la dizaine (!!!) de Star destroyers qui le suive il "suffit" de lancer un gros vaisseau vide dans la gueule du premier en hyper espace.  
Soit. Ok, pourquoi pas.
C'est visuellement la plus belle scène que j'ai vu dans un Starwars, et je dis ça sans trembler des genoux.
Mais alors sur le fond, c'est incompréhensible, pour moi.
En soi c'est pas nul, manœuvre de dernier recours quand t'es acculé et condamné à mourir, ok... mais le problème, et c'est pas faute de l'avoir déjà dit, c'est "Pourquoi ce truc sort de nul part, et qu'ils n'ont jamais pensé à utiliser ça avant si c'est aussi simple ?"
Surtout à une époque, où certes t'es opprimé par l'empire et que t'as peu de moyen, mais ou tu disposes quand même de plusieurs vaisseaux pouvant servir, je sais pas ... par exemple à fendre les deux death stars en deux et plier les films en 12 minutes ?
Il est simplement là le problème ! Non pas l'action du light speed suicide du 8 en lui même, mais bien ce que ça implique dans les anciens films !
Et moi, je trouve ça un peu con... même si la scène est sublime.
J'ai loupé quoi d'autre qui fait que tu sois surpris qu'on cherche une explication ? C'est possible que je sois passé à coté et je dis ça sans aucun cynisme.  

edit : "oui mais là ils s'y attendaient pas, du coup c'est pas pareil" ne sera pas accepté comme justification.

Normal, poe est présenté comme un héros, aucun développement de personnage, c'est un fait, c'est le meilleur pilote point. Il en devient innintéressant, et les quelques scènes de combat où il participe sont tellement exagérés que ça devient burlesque. C'est tellement prononcé dnas le 7 que le 8 commence par une blague, et un nouvel acte héroïquement nul. La suite est dans la même veine, du coup, on s'en fiche complètement de ce personnage.

100% de vérité. De la beauté graphique de la scène à sa totale inconsistence avec Star Wars dans son intégralité.

 
 
En dehors des étoiles de la mort où je suis d'accord cela aurait pu être fait,rien ne justifie une tel actions dans les batailles spatiales que l'on voit dans la trilogie.
 
Ils ont très peu de croiseur dans la trilogie, dans le VI la flotte est quand même réduite, pourquoi en balancer comme ça en sachant qu'il y auras probablement d'autre bataille. Ça n'a pas de sens non plus.

 
C'est toute l'histoire du 8 ça ^^

 
 
Absolument pas, tout le développement de la force est plus intéressant dans le 8 que dans tout les autres films.
 
Mais bon on va pas revenir la dessus, j'espère simplement que JJ Abrahams ne vas pas tenter de faire trop de "damage control" dans le IX.

Je vois vraiment pas en quoi.

 
   
 
tout ce discours cherchant des explications et tirant des conclusions sans AUCUN FONDEMENT, AUCUNE BASE SCIENTIFIQUE.
 
Le Monsieur qui nous pond ce post absurde doit obligatoirement savoir comment fonctionne les voyages en hyper espace pour nous asséner que cette technique PEUT être employer régulièrement .................    
 
MAIS BORDEL D'UN SABRE LASER TORDU !!!! Personne n'en sait RIEN !!! Donc profitez du spectacle et fermez vos bouches !!!!    
 
la scène la plus extraordinaire de tous les SW et tu as des guguss boutonneux sur internet qui te sort ! ha bin non ! ça va pas, c'est pas possible ce truc !!    
 
Putain alors qu'ils bouffent du SW depuis 50 ans ... SW qui est la saga la plus n'impornawaque qui existe dans la science fiction.....    
 
 
 

 
 
Ça à déjà été discuté ici, mais on est en parfait désaccord sur ce film   . Pour moi c'est vraiment dans la continuité des discours d'Obi-Wan dans l'épisode IV, et c'est ce que j'ai apprécié.

 
tout le contraire du 8 tu veux dire !
 
Le 8 va à la source, à l'origine de la force et des jedis ! Les explications sont profondes et très intéressantes.
 
le 8 est l'épisode le plus riche de tous les épisodes SW. Sans compter qu'il est le plus beau visuellement. Une énorme réussite en somme!

Ok. Mais est-on au moins d'accord que shmi=rey ?  

Voilà, l'incohérence c'est la base de Star Wars.   Si ça devient cohérent et qu'on commence à croire en l'univers qui y est dépeint, c'est que c'est plus du Star Wars. L'incrédulité ne doit jamais être suspendue faut jamais rentrer dans les films

 
 
On est au moins d'accord que si c'est le cas la rage risque d'être grande  

Ha mais moi je parle uniquement des death stars (allez on pourrait rajouter le vaisseau de Palpatine dans le VI) , et c'est bien à cause de leur existence que je tique. Je ne peux pas les mettre de coté. C'est la cause du "malaise".
Car sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi, en aucun cas j'estime qu'une technique de suicide telle que celle ci soit utile dans les dogs fight des 7 premiers films, bien évidemment.
Mais le souci n'est pas là. Pour moi tout coince à cause des death stars.  
C'est évidemment pas dramatique. Mais, pour moi, c'est parmi beaucoup d'autre choix, la marque du manque de cohérence de la postlogie avec ce qui a été fait avant, au profit d'un visuel original.  
Chaque couche "d'incohérence" est digeste, mais le mille feuille complet a quand même du mal à passer.
Ne soyons pas d'accord sur tout, pas de problème avec ça, mais ne nous accusons pas mutuellement de tenir des postures, c'est pas sport.
J'explique pourquoi j'aime pas. J'ai pas décidé que j'aimais pas juste pour faire chier et pour le plaisir de râler.

Je suis d'accord avec toi, c'est un peu étrange que face à une menace aussi forte cela n'avait pas été essayé.
 
Cependant ont peu se dire que ça reste un acte véritablement désespéré, pas sur de réussir ou d'être suffisant pour détruite la Death Star, et donc pas forcément envisagé. Où simplement que ce type d'action n'était même pas envisageable pour les généraux de l'poque. Mais c'est effectivement pas satisfaisant comme explication. Et comme tu le dis ça peut s'ajouter à d'autre choix discutables dans cette postlogie.
 
Pour ta dernière phrase je te visais pas dans ce propos.

Je ne tire aucune conclusion et je ne parle pas une seconde de cohérence scientifique ou de choses du genre dans mon post, uniquement de choix d'actions à effectuer. Ce qui n'a strictement rien à voir avec la suspension consentie d'incrédulité. T'es à coté de plaque.
Et quitte à écrire n'importe quoi, essaies d'être un minimum drôle dans tes interventions comme tu peux l'être de temps en temps. Parceque bon, "guguss boutonneux / post absurde"... comment dire ? Tu te les carres où je pense et on passe à autre chose si tu veux bien.

Bah finalement en poussant un peu la discussion, nous pensons pratiquement la même chose, ça valait le coup de causer un peu. On l'exprime juste pas pareil.  
Oui, je vais me contorsionner l'esprit et me dire que c'était peut être inenvisageable le suicide à l'époque (mais bon, autopilote ça existe...) et ça fait passer la pilule.  
Car l'autre explication que tu donnes peut sembler acceptable, c'est vrai, mais ça passe pas trop non plus (pour moi) car "acte désespéré / acte de foi / pas sûr que ça marche"  on peut en dire de même de la façon dont ils tentent de la détruire réellement.  

   
Je me suis senti visé, faisant parti de ceux qui n'apprécient pas cette scène sur le fond (parmi plein d'autres scènes)
Pas de souci, l'échange était intéressant au final.

 
Si, au contraire, il faut rentrer dans ces films, sans  a priori et certitude débile que tu traînes avec toi, quand tu deviens adulte ! il faut retrouver son âme imaginaire  et se laisser emporter par l'univers qu'on te propose.