Reprise du message précédent :

 
Et encore, il y en a pas autant que ça dans l'épisode 1.  
 
https://www.slashfilm.com/star-wars [...] iniatures/
 

 
Ca tombe bien, c'est pas une cause de la force.   .

 
Bien entendu qu'on en entend plus parler après puisque c'est une des causes de la chute des Jedi.
La vision dévoyée des Jedi voulant tout codifié et retirer le côté mystique de la force leur a fait perdre le vrai point de mire.

L'une des grosses erreurs du 1, à mes yeux, c'est d'avoir pris un enfant pour jouer le rôle d'Anakin. Cela fout en l'air toute crédibilité à son début de romance avec Padmé, et rend ses performances ridicules.
Ils auraient pris un adolescent, d'une quinzaine d'années, cela serait bien mieux passé.
Et ils auraient du confier le 2 à un autre réalisateur

 
Ils expliquent que c’est grâce aux midichloriens que les gens peuvent utiliser la force non ?
 
Et qu’ils pourraient avoir créer Anakin  
 
Bref

Je lai toujours imagine jeune adulte et pilote de vaisseau lors de l’épisode 6 quand il rencontre obiwan

Le discours de Qui Gon, c'est surtout de montrer que les Jedi ont vu qu'il y a une corrélation entre un fort taux de midi-chlorien et une forte aptitude à la force.
On voit surtout qu'ils se sont planté dans leur interprétation de manière générale et que coïncidence, causalité et conséquence ne sont pas du tout pareil.

Là je trouve que tu surinterprete  
Tel que c’est dit c’est grâce aux midi que les gens peuvent utiliser la force jamais on ne dit l’inverse  
 
Si QuiGon dit qu’ils pourraient avoir créer Anakin ....  
après en effet ça peut être une erreur et l’idée est séduisante mais ce n’est jamais évoqué dans les films mais bon

 
Oui c'est une interprétation, mais pour moi, tel que c'est fait, c'est pour qu'on interprète la chose comme ça et pas au premier degrés brut tel que décliné dans le film.
 

Barf c'est pas tant le fond vert le problème que son utilisation à outrance. Y'a une paire de scènes où une prise reelle "augmentée" par CGI ensuite serait bien mieux passée sur du pur CGI. Le seigneur des anneaux avait trouvé un bon compromis je trouve.

Oui, mais celà ne veut pas dire que la force est générée par les midichloriens.  
 
Les midichloriens sont juste un lien.  
 
Quand Qui-Gon envoie Yoda sur la planète qu'il a découvert pendant Clone Wars, la prêtresse lui dit bien :  
 
"All that surround us is the foundation of life, the birthplace of what your science calls midi-chlorians, the foundation of what connects the Living Force and the Cosmic Force."
 
Le "What your science calls" laisse bien penser que les Jedi sont loins d'avoir tout compris à la force.

 
La on sort des films
Mais bon l’idée reste bancale même si ils ont réussis à rattraper le coup
Merci Clone Wars d’ailleurs d avoir amélioré pas mal de chose  
Notamment Anakin dont le revirement WTF du 3 passe (un peu) mieux

Le gros soucis des films la dessus est d'avoir coupe la scène de Qui-Gon de l'épisode 3.  
 
Je ne comprend pas du tout pourquoi ils l'ont fait.  
 
(et même dans l'épisode 2, je pense que la majorité des gens n'ont pas compris que c'était la voix de Qui-Gon qui revenait d'entre les morts qui surprend Yoda pendant l'attaque des Tuskens)
 
Ca a été complètement foiré dans les épisodes 2 & 3, l'arc de Qui-Gon & ses découvertes sur la force.

C'est quoi ça ?

Qui-Gon n'avait pas terminé son entrainement pour devenir "immortel" dans la force plutôt que mourir, son corps n'a donc pas disparu contrairement à ses successeurs et il n'a pas pu "revenir" tout de suite.  
 
Quand Anakin massacre les Turkens dans l'épisode 2, Qui-Gon arrive a revenir seulement "en voix" et il dit à Anakin  
"Anakin, Anakin, NOOOOOOOO" (c'est dans l'épisode 2).  
Scène suivante, Yoda depuis ses quartiers au temple a entendu Qui-Gon et comprend absolument pas comment c'est possible.
 
https://youtu.be/2UhQ9uuM-YQ?t=34
 
D'ailleurs, parlant de Qui-Gon, j'ai particulièrement aimé que le roman canon "from a certain point of view" nous montre ce que le fantome de Qui-Gon faisait pendant l'épisode 4 et qu'il avait un role plutôt important dans l'histoire sans qu'on le sache.

Oui +1000 là.  
La scène dans le 3 c'est 10s mais c'est super important.
Et dans le deux, c'est clair qu'il faut être averti pour comprendre.

Je l'ai compris en lisant le roman en 2002 a l'époque ou c'est bien plus clair.

 
Vas y raconte frer

 
Oui mais en spoiler pour ceux qui voudraient lire le bouquin

on va pas se mentir, si la prélogie avait caster un bon Anakin, tout le monde aurait kiffé cette prélogie et on parlerait même pas de jarjar qui est un personnage très secondaire.

 
bonne remarque ! l'épisode 1 est un caricature des films Disney pour gamin. tout y est! Lucas avait vraiment besoin de fric    

 
trop gros dans le troll !
 
c'est tellement débile comme idée qui chie à la gueule des 3 premiers épisodes que tu te demandes si Lucas était sain d'esprit.
 

vivement le 18....
 
1 MOISSSSSS

ça chie plus ou moins à la gueule que Luke qui préfère boire son lait d'autruche plutot que d'aller sauver le monde?

 
 
Qui-Gon ne veut pas sauver les esclaves.
Kenobi ne veut pas sauver la galaxie.
Yoda ne veut pas sauver la galaxie.
Kanan préfère voler qu'aider les rebelles.
 
Et ensuite ça pleure parce que Luke se repose un peu dans le VII et le VIII.
 
Heureusement, Rey nous montre ce qu'est un vrai Jedi. Stop la posture philosophique, vive l'action.

 
aucun rapport !  
 
Luke qui refuse d'être de nouveau un Jedi alors qu'il a tué son père (indirectement) et qu'il a été incapable de former des nouveaux Jedi, ça se comprend et c'est tellement bien amené dans le 8 que c'est totalement crédible.
 
Alors que les midichloriens............  cette idée complètement naze... j'en reviens toujours pas    

Pourquoi "il faut" garder le côté mystique ?
En quoi c'est une obligation ? A part satisfaire une attente de fan ?

En quoi c'est pire de casser le côté mystique ? Dans le 8 on peut tout péter, c'est subversif.. par contre si c'est Lucas qui "casse" un truc c'est nul.

Ces réactions de fanboys qui croient que tout leur appartient

Ah ouai carrément    
 
Sinon je pensais qu'il avait libéré son père plus qu'il ne l'avait tué, enfin moi c'est comme ça que je l'interprète  

 
Dit il en crachant sur Rey parce qu'elle n'a pas de passé

Nan mais Lucas ne casse rien en introduisant les midi-chloriens, faut juste comprendre pourquoi ils sont introduits
Et pour le coup, c'est en accord avec la postlogie qui remet le mysticisme de la force au centre.

Oui c'est ce que j'ai compris aussi...
Mais y'a un post plus haut qui dit "il FAUT" garder le côté mystique. C'est plus un désir qu'un truc vraiment objectif

Pas avec de tels dialogues et une plâtrée de scènes plus lourdes qu'un téléfilm du dimanche après midi

Le mystique n'est jamais qu'un truc qu'on a pas encore complétement expliqué en même temps.
Et dès la prélogie, on comprend bien que les jedi ont tenté d'expliquer et de codifier la force, qu'ils se sont vachement attaché à un concept de la force mais que c'est pas aussi simple que ça.
Le côté mystique de la force, c'est sympa parce tant que c'est pas tout expliquer, il peut toujours y avoir un nouveau truc.

 
 
Non mais c'est nul. Du coup, les arbres ne sont pas concernés par la Force ?

Pour rappel, les midi sont un indice et dedans tu as un indicateur lié à la foi... à la foi !!!
 

 
C'est surtout pour ne pas chier sur les 3 premiers films !
 
 
car cet histoire de midichloriens anéanti tout ce qu'est star wars dans les 3 premiers opus.  

Et en quoi?
Je troll pas promis, je suis pas assez fan hardcore pour comprendre en quoi ça contredit la oldlogie

On va peut être raison garder
Impossible d’avoir un dialogue sans que ça parte dans les extrêmes  
 
Pire perso de la saga !!!
Pire film de tous les temps !!!
 
A un âge d or c’est pas déconnant que les Jedi souhaitent avoir un regard scientifique  
Mais l’idée d’un organisme responsable du lien n’est pas bonne. Après ils ont corrigé l’idée histoire que ce soit plus acceptable mais dans le 1 c’est pas bon
 
Mais ça n a pas anéanti Star Wars  
Pareil pour Rey ou Kylo Ren ou Luke blasé

Non. Les midi chloriens sont là pour rationaliser et mesurer un truc qui échappe normalement aux personnes qu'est l'aptitude à la Force, c'est l'archétype de la rigidité des Jedi et de leur tradition qui dure depuis 1000 ans, la forte rationalisation et explication de tout. Ils ont même voulu refuser d'entraîner Anakin car "trop vieux" et donc sortant de leur archétype d'entraînement à la Force. C'est très sectaire comme approche, et ça a causé leur perte.  
 
Les Jedi sont dépeints comme un club de vieux qui ont des règles ancestrales qu'il vaut mieux ne pas suivre et qui courent à leur perte, et les midi-chloriens symbolisent bien ça.

 
J'ajouterai que les midi-chloriens constituent une approche scientifique d'un phénomène, et comme toute approche, il en résulte un model qui a pour caractéristique d'être inexacte même si considéré comme valable au moment ou il est présenté.

Je pense que c’est de la surinterpretation dans le 1 en tout cas  
 
Je pense que Lucas a voulu rapidement et trop facilement montrer qu Anakin était baleze en mode DBZ

 
 
 
donc la première chose à faire c'est de mesurer le taux de Luke non. juste comme ça, pour voir si ce gamin vaut le coup d'être formé ?  
 
Et Dark vador qui ne mesure pas le taux de Luke et même de Leia pourquoi pas ?
 
et tout le discours de Yoda qui ne parle jamais JAMAIS  des midichloriens ?
 
Et toute les explications de Yoda sur le fait de la force qui est partout ?
 
 
oups !! on apprend dans le 4 que en fait non, la force c'est les midichoriens avec leur petit bras musclés qui se battent