Reprise du message précédent :

Tu le vis bien ta perte de vue ? Parce qu'autant je peux comprendre qu'on reproche le scénario pourri du 8 autant la qualité de réalisation >>>> à toutes les scènes du 2 y'a pas photo!

Encore une fois, le décision d'Anakin a lieu lors de cette scène juste après les révélations de Palpatine à l'opéra :
https://www.youtube.com/watch?v=_hoXNXSpmng
 

Yoda, quand il entre dans le bureau.    

https://www.youtube.com/watch?v=8x2gb3xHNFc

Autant regarder des clips alors.  
J'men bat les couilles qu'un film soit bien réalisé s'il ne raconte rien ou rien d'intéressant.

 
Comme dit plus tôt, le problème du I c'est surtout qu'on ne voit pas toutes les manigances des siths.
On se perd dans des scènes qui n'apportent pas grand chose (la course de pod, à par vendre du jeu vidéo, elle apporte pas grand chose) et on ne montre pas que les jedi sont déjà mort en fait.

Ben oui mais sur 3 films, tu en as un qui est là pour vendre du jeu vidéo et un autre une série... Au final, un seul film existe pour lui-même et dans ce film-là, la première moitié est ratée (jusqu'au retour à Coruscant)

Ok c'est p"tet pas le bon terme, "épique" et je suis d'accord pour dire que y a plein de choses à revoir/modifier.
Mais je changerai jamais d'avis pour le reste : à fond dans les événements et le déroulement du scénario pourtant "connu" à l'avance.
Ce qui tranche avec l'asthénie scénaristique des 7 et 8, et ce qui arrive à des persos, et une galaxie dont on a strictement rien à cirer ou presque.

En même temps, c'est le premier film.
Mais c'est assez faux.
Je ne serais pas en mesure de les citer de tête mais il me semble qu'il y a plusieurs échanges où des jedis se questionnent sur l'ordre et leur tâche de gendarme. Ca te donne pas tout d'entrée mais ça te donne des pistes.

Sauf la scène dégueulasse des poneys de l'espace qui ravagent le casino qui est vraiment loupée

 
Plutôt que voir Sidious et Plagueis comploter dans leur coin, on préfère nous montrer Jar Jar marcher dans une merde ou se prendre les pieds dans le tapis...

Ca, c'est un reproche qu'on peut faire aux trois trilogies.

J'allais le dire ... la posto bordel, pas un mot de politique, pas un mot sur la galaxie, les implications du conflit, rien ... plein de vannes pourries pour ados par contre, et une course poursuite en voiture sans permis. Ça c'était très important à placer apparemment.
Chacun sa croix les mecs.  

 
 
Parce que le  et le 8, on se tape Han, Luke et Leïa qu'on connait en large, en long et en travers. Ces trois ont limité le développement du scénario. Le texte déroulant aurait dû être (Luke, Leia, Han et les autres héros de la rébellion sont morts.)
 
La prélogie, on a l'inconnu Anakin (comment il est devenu Vador) et Kenobi (on le voit Dans 1/2 film).
 

Et Leia Supergirl qui fait vraiment weird.

 
arriver à ce stade dans le troll, il faut vraiment avoir perdu tout bon sens

 
 
Euh ça c'est faux. Rien que la scène décriée du casino tiens. Rappelle toi le dialogue à propos des marchands d'armes.

De toute façon on aurait pas eu le casino, on aurait eu les mêmes pleureuses pour dire qu'on ne voit qu'une seule planète pendant tout le film ...

Je distingue politique "ingame" et message politique du film, perso.
Effectivement, il y a un message qu'on veut faire passer mais ça ne fait pas des ces éléments un scénario politique, loin s'en faut.

Je comprends ce que tu veux dire mais ça m'embête quand même...  pour moi ce qui limite le développement du scénario c'est le manque de talent des scénaristes, c'est tout.
Sans déconner, 3 persos sur le retour, c'est pas ça qui ruine tout, faut pas exagérer. Avec un tel univers, et le cheat code pognon inifini... tu peux pas sortir des films pareils, c'est pas possible.
Enfin si c'est possible quand on te dit "faut que ça sorte dans 8 mois, allez GO GO GO"
 

 
MAIS NON ON S'EN TAPE PAS DE LUKE ET DE LEÏA!!!!! BORDAYL DE NOUILLE A QUEUE !!!!!!!

Ouais la politique façon miss France quoi. Ils auraient mieux fait de s'abstenir en fait.

Faut vraiment que tu fasses quelque chose niveau malcomprenance mon pote.    
Tu lis trop vite.

Oui la réflexion à l'eau de rose.  
Truc qui n'a rien à faire dans SW d'après moi. Finn qui prend un air profond quand il comprend que les gentils sont pas tous si gentils et que les méchants sont p'tet pas si méchants.
Au secours.
C'est pas ça, en tout cas, que j'appelle un fond géopolitique.
C'est juste un mot.
Mais bon, comme j'avais dit "pas un mot" , t'as raison en fait

 
 
  mez zezcuze

 
Je vois rien d'équivalent au temps de présence et à la médiocrité d'un Jar Jar dans l'ep 7 ou 8...
 
Mais je suis d'accord qu'il manque énormément d'explications de contexte / politique etc...
 
Et puis le décalage est dément entre la médiocrité abyssal d'un Jar Jar qui fait ses conneries et l'histoire des siths qu'on aurait pu nous montrer, c'est le jour et la nuit en terme d'intérêt.
 
Mais Lucas a préféré nous montrer les pitreries de Jar Jar pour les gamins

 
 
Mais c'est comme ça depuis le IV. Luke voulait aller dans à l'académie impériale pour dégommer des types et il a  changé d'avis en voyant une meuf de dix centimètres. SW est la saga binaire par excellence, il n'y a que des noirs et des blancs, rien d'autre. A la imite, Rey est la première à être un peu teintée de gris.

en tout cas on voit bien que le 8 devient une référence de qualité dans les films SW car on en parle souvent et certains essayent de dédouaner la médiocrité de certains épisodes en les comparant grossièrement au 8 .  
 
8 qui fait parti d'une trilogie dont on ne connait encore rien du dernier opus.  

Ca n'a rien à voir avec ce dont on parle.
Là, c'est comme si t'avais une pub au milieu du film pour te dire que les méchants c'est pas toujours méchant, entre autres bêtises.

Oui alors bon, entre UN perso casse couille à la jar jar, ou toutes les blagues de merde marvel "allo je vous reç ois pas" "c'est qui qui doit parler " voilà quoi.

Jar Jar est hors catégorie bien évidemment.
Mais même avec lui je crois que j'échange pas mon baril de prélo contre 3 barils de postlo. C'est dire si je suis émerveillé et passionné par ce qui se passe dans les 7 et 8.  

Je préfère un perso casse couille perso.
Ca permet de pas contaminer tout le cast.

 
non mais des blagues à la con, j'en vois pas tant que ça, il y en a quelques unes, c'est cacahuète.
 
Jar Jar, il participe à tout le film, du début à la fin, il vient prendre du temps à l'écran et casser toutes les bonnes scènes du film... un peu comme les ewoks dans le 6, tu es sur la bataille ou la rencontre avec Sidious et tu switches avec eux... please...
 
C'est une toute autre catégorie de nuisance que simplement 2 blagues un peu lourdes...

 
Pareil, c'est et ça a toujours été présent

 

NOn dans le 4 c'est "je veux rejoindre l'académie" " moi aussi je déteste l'empire".  

Le mieux c'est quand même l'air profond et réfléchi de Finn.  
Finn, déserteur du PO (bordel!), et témoins d'action meurtrières dans tous les sens, qui d'un seul coup réalise dans quel monde compliqué il vit suite à une phrase moralisatrice niveau primaire.
Au secours.

Encore une fois, ça n'a rien à voir. Je suis surpris que tu le vois pas.
Enfin non, je suis pas si surpris que ça en fait.  

On est d'accord du coup
 
 
 
Bah je trouve pas. Un perso casse couille, ou moqueur / rigolard, c'est le caractère du personnage. QUand un personnage sort de son rôle pour sortir des vannes moisies .. je trouve que ça n'a pas sa place et ça tue le récit.

 
Le reste du cast qui est perdu à jouer sur fond vert et à qui on a filé des dialogues de merde ?
 
Heureusement que McGregor parvient à s'en sortir    
 

OUi ça ça a été un autre drame de la prélogie. Fond vert, Lucas qui dirige tout ..

Peut-être mais là tu sors complètement du sujet qu'on évoquait.  
Et je suis pas sûr que tu veuilles entrer sur le terrain du jeu ou des dialogues qui sont encore, en grande partie, daubés ou sans intérêt dans la postlo.