Reprise du message précédent :

 
+ 1
 
mon échantillon n'est certes pas énorme, mais j'ai pas encore vu quelqu'un vraiment apprécier les SW 4,5,6 en les découvrant à 30 ans ou plus.
 
Si tu n'as pas été biberonné aux SW, c'est pas hyper évident d'adhérer au truc, visiblement.
 
Mon dernier échange avec une collègue : "j'ai essayé de regardé le 4 hier, mais je me suis endormi devant... j'essaierais de le finir un autre jour..." lol
 

 
Qu'il fasse un film "Star Wars story" s'il a envie, ça me dérange pas.
 
Mais qu'il débarque en mode "j'écrit le point central d'une trilogie sans parler scenario avec celui qui écrit le film d'avant et le film d'après, en freestyle total ! Et si c'était à refaire, je change rien".  
 
C'est :
1/ Complètement con.  
2/ Un manque de respect à la saga principale, ou le but est d'avoir une grande saga galactique qui continue au fil des années et des générations. Un film "déconnecté" n'a rien à faire la dedans.  
 
 
 
Oui, c'est exactement ça.

Discuter du scénario et tout ça, j'en ai vu certains essayer, ils ont eu des problèmes.
Je suis sincèrement désolé mais je suis toujours pas d'accord avec toi. Oui, le réalisme OSEF complet, de facto. On va pas refaire la liste des fuck you science de la saga, ça n'a aucun intérêt.  
Mais j'insiste, la cohérence dans l'enchainement des événements, pour moi et d'autres, c'est important. Même dans Starwars. Et même dans Starwars il y a des finitions différentes et on a le droit d'en discuter.  
Que tu trouve ça too much (acharnement ?) qu'un type fasse des vidéos dessus, je le conçois SINCEREMENT. Mais le fait que tu n'apprécie pas n'en fait aucunement de la branlette métaphysique sans intérêt.  
Le mec ne dit pas de la merde, et ne chouine pas. En fait. Il est là, le truc.  

Je doute de ça
Et ca a fait un excellent film bien bien bien au dessus de la prélo que tu adores (et que j'aime bien malgré bcp de soucis)

Bah oui mais bon, je trouve ça inintéressant, Star Wars soit on accroche soit on accroche pas.  

Le gars en question c'est le putain de producteur exécutif de ce volet. Tu crois vraiment qu'il n'en a pas parlé ??
Et puis y a pas que JJ. Y a les gardiens du temple, là, qui contrôlent aussi. Faut arrêter avec ce délire. Oui, il fait SON star wars, mais pas en freestyle total...

J'ai conseillé à un collègue d'essayer de commencer par le I pour voir ("il veut pas IV V VI "c'est trop vieux gnagnagna"  ... mais j'me suis dit que si il accroche I/II/III il aura une chance d'enchainer)
Il a tenu que 30 minutes avant de ragequit.

 
On est d'accord là dessus au moins

"Ce truc pour gosse", c'est mal connaitre Star Wars que de dire ça.

 
Pour YT je parle des autres videos.  
Pour celle là je vois juste pas l'intérêt de passer 4h30 à décortiquer le film, d'autant qu'il n'y a pas de quoi.  

Non mais tu m'étonnes, Star Wars c'est chiant comme la mort si t'a pas grandis avec.

Oui non mais en même temps, le I pour un adulte, faut accepter beaucoup de choses
J'ai connu un gars qui avait un peu accroché à 25 ans en les voyant dans l'ordre du I au VI. Sans plus. Mais il les avaient regardé.

 
J'ai du mal à te suivre.    
 

Abrams est tout aussi coupable.
 
Il adore lancer des scenarios avec des dizaines de mystères sans avoir la moindre idée d'ou il veut aller avec ça et refiler le bébé à d'autres pour les laisser tenter (et foirer) d'écrire la fin.  
 
Il a fait ça avec Alias.
Il a fait ça avec Lost.
Il a fait ça avec Fringe.  
 
Maintenant, il fait pareil avec Star Wars, rien d'étonnant.  
 

 
Abrams a écrit l'épisode 7 et a refilé le truc à RJ : "va y, continue, écrit ce que tu veux !"

 
Pour le réalisme et la cohérence je met un bémol.
Quand on justifie les écarts sur le réalisme parce que ce n'était pas fait avant, on omet volontairement qu'il y a juste 30 ans entre les deux et de très nombreuses innovations technologiques ont eu lieu entre temps.
Un example : dans le VIII, la vue direct sur le vide de l'espace dans le bombardier. Rien qu'ici certains ont bien souligné que ce n'était déjà pas le cas dans l'OT. Néanmoins dans l'OT tu avais un cadre blanc tout autour qui pouvait laisser supposer quelque chose. De plus je doute qu'à la sortie de SW en 77 il était techniquement faisable d'incruster un champs bleu (souvent vu dans la prélo...) pour "dire de".
Du coups je comprend que certains râlent: ce n'était peut-être pas là dans l'OT mais en 2018 ça fait un peu tâche car techniquement c'était totalement faisable. C'est évidemment déplacé de rendre ça totalement rédhibitoire pour apprécier le film, il n'empêche que c'est un oubli qui revient.
 
 

Impossible de faire regarder l'OT en entier à la femme. On a arrêté après le 5 et voilà

C'est pourtant l'impression que ça donne aux adultes qui regardent pour la première fois

Bah c'est pas que pour les gosses, un adulte peut aimer.  
 
Puis je me mets dans la peau du mec qu'a 30 ans aujourd'hui et qui découvre Star Wars, c'est pas évident du tout parce-que tout a mal vieilli, c'est de la série B le truc, on est loin du chef d’œuvre, et que si t'accroches pas un petit peu, c'est mort, dans ta tête t'accrocheras Star Wars dans la catégorie, c'est naze. Alors que Star Wars devient intéressant quand tu commences à connaitre l'univers, la mythologie, mais pour ça faut passer l'étape OT + prélo  

Star Wars ne se résume pas à un seul film ou une intro en 2x, faut pousser un peu plus.

Ça je sais, mais je connais personne ayant vu un SW passé 30 ans qui l'a apprécié
Mais ça ne fait pas une statistique

On sait qui Chouine le plus ici

 
heu.. ben un peu quand même ^^
 
Georges Lucas (2017) :
 

Oui mais heureusement qu'il y a eu l ue. La TO n'en est que le point de départ.

Puis bon, sincèrement je comprends pas Lucas la dessus, ca parle a tous le monde la TO, c'est de la fantasy au meme titre que lotr  

3h de temps perdu dans sa vie à écouter un clown sur YouTube  

Vu qu'on en a déjà perdu 2h30 à regarder un nanar et qu'en plus on a payé 10 balles pour ça...

 
Pourquoi ne pas commencer par le 7 directement, après tout c'est un remake du tout premier/du 4, non ?    
Tu lui fais un petit topo avant, au moins pour les personnages clés, s'il n'a jamais entendu parler d'un certain Vador et Skywalker.

C'est là où on se rend compte que la nouvelle continuité avec Disney aurait dû se passé bien après le VI et oublier tout les personnages d'antan.

Moi j'étais content de revoir Luke. A posteriori, je dois avouer
Mais maintenant qu'il ne s'est pas chier dessus, je suis content de l'avoir revu

Je n'ai pas grandi avec, plutôt bercé avec les différentes Spielbergeries. Même si j'avais vu les films dans les années 90, j'ai donc pris intérêt un peu sur le tard de la saga. Vador ce n'était pas le badguy badass d'enfance quoi.
Et les hardfans de SW j'ai toujours trouvé que c'était les pires rajix de l'univers et de Navarre. Collège j'avais pote absolument fan, je comprenais pas son délire à un moment, il était bien perché.

J'ai revu pour ainsi dire la prélo depuis sa sortie ciné là. Je pourrais trouver ça assez intéressant si ce n'était pas autant à chier cinématographiquement parlant.
Je vois l'OT ça me fait sourire (en bien) de part les moments et personnages "cultes", la cheapance qui a son charme, l'histoire intéressante même si côté scénar ce n'est pas de la pièce d'orfèvrerie, on est bien d'accord. L'univers est intéressant. J'aime bien le délire (pour les films tout du moins, je ne connais pas l'UE) et s'il a pompé un peu de partout, dans différentes mythologies, SF, etc ... c'est justement une popote intéressante.
Il y a matière à faire, même si c'est du blockbuster qui ne vole pas forcément bien haut et pas du grand cinéma, il y a de la matière.

Et cf. la discussion sur le fil Ciné ce matin, je crains aussi un peu que Disney pète un poil le mythe, à trop vouloir en faire.
J'entends qu'un des charmes de la saga c'était le peu de films et assez espacés. 3 ans entre chaque Ep de trilogie et plus de 10 ans entre les trilo. Ça traverse plusieurs générations.
Là vu ce qu'ils ont laissé comprendre, on est à deux ans entre chaque Ep et un story SW entre. Donc un film par an sur cette licence.

C'est d'ailleurs un curieux move de leur part. Hormis l'Easy-fric évident à chaque sortie. Ils sont de toute manière sûrs de s'en faire du pognon, la franchise se rentabilise en un claquement de marketing.
Pourquoi ne pas jouer un peu sur l'attente du spectateur et du fan ?
Ils ont race de franchises pour se faire un pognon fou, à commencer par Marvel Studios.
Ils auraient pu éviter d'en faire de même pour Lucasfilm.
Si ça risque de lasser ? Possible. Faire fuir certains fans ? Possible ... Trouver un nouveau public ? Possible. Surtout si la saga perd un peu de son aura et se "Marvellise" ... Je ne dis pas que c'est le cas actuellement, prudence simplement.

Sur la fréquence, honnêtement je suis d'accord. Je sature moi même là. J'en viens à espère qu'ils ne redecorent pas mon Leclerc pour Solo...  

En y repensant, il n'y a pas un problème avec la destruction de l'académie Jedi par Kylo ?
 
Dans le 7, dans le flashback, on le voit déjà vêtu de son casque et armé de son sabre rouge en forme de croix avec les jeunes jedis morts autour de lui.
Or, dans le flashback du 8, on le voit entrechoquer un sabre bleu avec celui de Luke avant de partir détruire le temple pendant que Luke est sous les gravas.

Voilà pourquoi les mèmes sont à proscrire.
 
https://youtu.be/trgh0Ni-swk?t=96
https://www.youtube.com/watch?v=jNQh3bLzvBk
https://www.youtube.com/watch?v=0RlS2ey8-08
https://www.youtube.com/watch?v=cJXACaTdGJI
https://www.youtube.com/watch?v=aEf5TBuhyWE
 
 

Un bug de R2.

Je pense que le flashback du VII correspond à une période qui est plus proche du VIII.

Franchement, j'aurais bien aimé faire la même chose avec mes gosses ... mais ils connaissaient le truc raconté par les copains à la récré

 
Avec les enfants, c'est tellement bon à voir  

 
Un massacre d'autres jedi ailleurs ? Un sorte d'ordre 66 en fait.

On voit des morts dans le flashback du VII ?

oui
https://oniri.fr/wp-content/uploads [...] _scene.jpg

ET c'est pour ça que je le voyais comme le massacre du temple Jedi de Luke.

Ah oui, on peut imaginer que c'est le reste ouais.