Reprise du message précédent :

Le problème n'a jamais été l'absence de faux raccords/petites incohérences dans l'OT/PT mais l'explosion du nombre de ceux ci dans un seul et unique épisode.

 
Je suis pas un adorateur, j'ai bien aimé, mais ça aurait pu être beaucoup mieux. Je mettrais 7/10.  

 
Ah enfin quelqu'un qui ne crache pas sur Driver, j'aime bien ce mec en fait et en effet il se démerde pas mal. Son personnage est pas super bien écrit, alors faut qu'il puise dans ces ressources pour lui donner du sens.
 

 
même L'EP IV, V , VI ?!
Ah merde alors, on m'aurait menti  

Et moi pas du tout, car la prélogie toute entière est "accessoirement" le miroir de la trilogie originale avec l'opposition père/fils + les changements environnementaux (mise en place de la menace omniprésente dans l'OT pendant la prélogie où on sait juste qu'il y a un méchant qui tire des ficelles à la base), et en ce sens il était bien indispensable de présenter la totalité du parallèle des 2 histoires...

De la même manière que le IV introduit la Rebellion face à l'Empire en 2 paragraphes, tu peux le faire dans l'épisode II à propos de la menace sur la République.
Pas besoin de tout le reste, et ça permet de réduire toutes les incohérences et absurdités introduites dans le I.

+10000000

Les midichloriens servent aussi par leur aspect mesurable à montrer qu'Anakin a plus de potentiel que Yoda.

 
Ce qui est dur à croire jusqu'au moment ou yoda se met a sauter dans tous les sens comme un furet sous amphétamines  

Euh... c'est justement grâce à ça que la prélogie était possible hein, si ça avait déjà été développé, y'avait pu rien à faire
 
Si y'a des trucs qui auraient dû être virés, c'est le marketing de la postlogie à coups de comeback des acteurs de l'OT, c'était terminé à la fin du VI et il aurait fallu en rester là au lieu de tout péter avec une Leïa supergirl (supergranny?) et un Luke encore plus instable que son père (alors que justement il avait "mieux tourné", ce qui donnait tout le sens de la double-trilogie).

 
La bêtise c'est de faire de ceux-ci une cause.
Que ces "créatures" soient le lien entre les organismes vivant et la Force et donnent des pouvoirs aux etres vivants (Qui Gon qui explique que les midi aient pu donner la vie à Anakin ....)
Un effet secondaire permettait la mesure sans "rationaliser" la force

 
Mouai.
 
Lucas a pris le parti et a voulu rajouter une trilogie narrant la jeunesse d'Anakin / Vador. T'es obligé de commencer quelque part.
T'introduis Anakin tout gamin pour comprendre un peu d'où il vient, lieu, milieu, etc.
T'introduis un contexte pol un peu plus clair et qui va évoluer ensuite.
T'introduis certains perso importants, Obi-Wan par exemple, à cette période lui-même simple padawan. Etc.
Que ça ne soit pas super bien fait, c'est débattable, mais ça reste une introduction. Anakin, sujet principal de la trilogie (voire de la saga jusqu'il y a peu) à l'étape de môme, on ne pouvait pas vraiment laisser passer cela.
Si les choses commencent "vraiment" à devenir intéressantes dès le II ok, j'entends bien, mais il fallait tout de même introduire cela. Sinon "on" aurait trouvé de quoi dire encore que le contexte n'était pas posé.    

Et dans l'OT c'est quoi le background de Palpatine ? Je suis même pas sur qu'on connait son nom à part "l'empereur"

Pas dans les films.
 
Et expliquer des incohérences à travers de l'ue (livres/comics autres) a bien commencé avec la prélogie pour rattraper le nullance de certains points. Malheureusement le modèle a été repris sur cette nouvelle trilogie. (en pire de mon point de vue).
 
Si maul "survit", c'est bien parce qu'il a gardé une énorme place chez les fans alors qu'il n'apparait que très peu à l'écran.

 
Non c'est le II le pire épisode et de loin.

Texte déroulant powa    
"Anakin, un jeune esclave de Tatouine au potentiel prometteur, est recueilli par les Jedi pour être formé."  
Voilà, ça rajoute une ligne  

Tu loupes Darth Maul en faisant ça et il avait quand même la méga classe quand le film est sorti.

 
La corruption totale dans la république et au sénat qui montre que le système fonctionne plus du tout.
Palpatine qui passe d'un sénateur mineur à chancelier suprême.  
La découverte d'Anakin.  
Les Jedi qui découvrent que les Sith existent encore et sont une menace.  
Qui-Gon qui est pas d'accord avec le code Jedi, et qui pense que l'ordre Jedi actuel va dans le mur.
 
Penser qu'il s'est rien passé dans l'épisode, c'est le but même du film. La menace FANTOME.
A la fin, tout les persos pensent que les gentils ont gagné alors qu'ils ont perdu.

 
Relis les anciens posts...

Je trouve que Dard Small est un ratage total. C'est un alien comme j'aime pas en voir dans les films, BD et JV de SF. On dirait juste un type avec du maquillage, ça me sort du film  

Rien dans la menace phantome qui n'aurait pu être remplacé par 2 lignes de texte ou 5 mn de remise en contexte ds l'épisode 2.
Mais bon le méchant était classe et il avait des cornes.

Perso la classe je la trouve plutot du coté de Dooku, bon je doit être old school pour trouver plus de classe à Christopher Lee qui se bat avec des notions d'escrime qu'a un random peinturluré en rouge qui fait des moulinets avec un sabre double.

Maul aurait été un personnage important si sa survie avait été montrée dans les épisodes 2 & 3 notamment à la place de grievous qui est ... super naze au final. Il apparait comme un cheveux sur la soupe et se fait tuer ... sur une scène de combat que je trouve bien, mais assez creuse puisque personne le connaissait, et on s'en fout de ce méchant. Si ça avait été Maul dans le costume c'était une autre histoire.
 
Un peu comme le coup de "Tyrannus" dans le 2, c'et un maxi plot du film, un point central de la guerre des clones, et c'est bâclé..  
 
Beaucoup de choses de la prélogie qui sont au final un peu loupé. Mais y'a quand même une trame générale qui est cohérente, ce qui manque pour la postlogie (de l'aveu même de RJ). Je préfère garder pour moi l'ancien UE comme la vraie suite de l'OT, le star wars Disney de me convient pas.

Deux types de sith différents, ça élargit les perspectives. Le côté brut de Maul, la finesse de Dooku.. j'aime les deux personnellement.

 
Je vais essayer de le revoir avec ton message pas loin, peut-être que j'arriverais à l'apprécier ;-)

 
Désolé, mais dans Austin Powers ils font l'effort de donner  background aux hommes de main.  
 
Donc 0/10 Star Wars là. (Quoique, le SNL avec Kylo déguisé en Matt donne du background aux troopers )

Ca colle

Justement, dans ces épisodes là, l'antagoniste principal est le père du héros. On pourrait appeler les six premiers épisodes "Tragédie et rédemption d'Anakin Skywalker". C'est vraiment le personnage central des IV épisodes. Celui qu'on retrouve tout le temps (et les droïdes mais bon, euh...:o).

Mais même là, sa scène de combat contre Obiwan n'a aucun sens si ce n'est la RULE OF COOL  
Grievous ne maitrise pas la Force, y'a quoi qui empêche Obiwan de le soulever dans les airs et... bah c'tout en fait, y'a rien de plus à faire, l'autre sera immobilisé comme un con en zéro gravité

Le combat qui dure pour rien alors qu'il se devrait d'être torché en 10 secondes, aucun enjeu, que d'la perte de temps

Mais c'est COOL donc ça m'va et j'en redemande  

 
Grievous est cencé être un jedi killer quand même, donc à la base, il n'est pas si baltringue que ça.

Tu retires la Force de l'équation et ça devient tout de suite une saga potable.

Ok il est présenté comme ça, sauf que c'est pas parce qu'il est introduit comme ça que son personnage fait sens
 
Il maitrise pas la magie, c'est un moldu, il devrait donc être autant maîtrisable qu'un battle droid B2 de base, point
 
Pire même, vu qu'il est un cyborg, y'a même moyen d'employer la Force de façon plus insidieuse pour l'immobiliser (mais bon, le Force-choke c'est pas vraiment dans l'esprit Jedi.)

C'est qu'un coupe-bordures en vrai

 
Son personnage fait sens car Dooku n'est pas un leader militaire.
Il fallait donc bien un leader militaire séparatiste.

Justement, mettre Maul "dans" grievous, expliquerait le côté tueur de Jedi, et le fait qu'il ne peut être vaincu facilement par des techniques simples de la Force.  
 

Sauf que Maul croyait être un vrai Sith. Il aurait jamais accepté d'être sous Dooku.

 
voilà ramène le 8 sur le tapis, je demande pas mieux de  reparler du meilleur film SW
 
Si je cherche quelque chose de cohérent je ne regarde pas SW .
 
SW, c'est un état d'esprit ! je m'éclate devant certains fans qui veulent à tout pris trouver de la logique à tout et n'importe quoi ! c'est débile, contre productif et ça annihile toute la magie des films SW  
 
je ne reproche pas au 8 ce qu'on peut reprocher à tout les épisodes de SW. je ne fais pas comme certains faux culs et gens de mauvaise foi qui trouvent que par exemple les ewoks il y a aucun problème mais qui vont trouver Leia ou Rey  complètement cheaté dans le 8.    

Il aurait préféré être un grand Moff léché.

Comme s'il y avait la moindre rapport entre Rey et les ewoks  

 
Le roman Plagueis n'étant pas canon, jusqu'à sa première mort à la fin de l'EP I, Maul est un vrai sith, c'est après que ça change.

La gueule des comparaisons franchement...Les Ewoks il n’y a aucun problème, surtout vu le symboles qu’ils représentent. Enfin bref.

Maul est un vrai Sith  

D'ailleurs un point un peu obscur pour les non fan  
Sith = Jedi du coté obscur
 
Du coup c'est un peu le bordel