Reprise du message précédent :
J'ai pas encore vue "Kill Bill", j'attend qu'ils sortent tous.

 
C'est loin de valoir les tiennes.

C'est cui ki dit ki y est  

Ah, voilà autre chose...
 
 
 
 Encore une : qu'est-ce que l'art? Pourquoi un Tarkovski (au passage, qu'est-ce que c'est chiant) serait de l'art et pas Matrix?
 
 
 

Pour moi, un cinéphile, c'est quelqu'un qui va voir les films au cinéma. Donc qui paye sa place. Quant au fait que le cinéma soit une industrie... Oui, c'en est une, et alors? Seuls des industriels peuvent allonger des centaines de millions de dollars d'avance pour financer les immenses fresques qui ont ravis nos sens ces dernières années. Je trouve ça plutôt bien.
 
 
 

Yannick Dahan, c'est pas celui qui chie sur David Lynch et qui qualifie Tron de "nanar"?  
 
 
 

 
"Pourquoi payer alors qu'on peut se servir?", c'est l'argument bien connu des voleurs et malfrats en tous genres. Sauf que c'est pas comme ça que ça marche la vie, mon garçon.

D'où les guillemets, faut parfois prendre les choses avec du recul, ça permet de mieux cerner certains commentaires. Ainsi on evite les contresens.
Pour traduire, je l'entends, à quelques détails pres, comme toi sur le sujet, mon grand...

Ben oui mais non, trop facile... Moi je lis juste ce qui est écrit. Exprime toi mieux la prochaine fois, ainsi je te comprendrai.

Qu'est ce que tu ne comprends pas lorsque j'ecris : "j'ai mis expres des guillemets"?
Ou plutôt que comprends tu?

Qu'on peut récupérer des films par le P2P et que tu trouves cette pratique, disons... compréhensible.

j ai pas encore vu natasha & celina

Tres facile à mettre en oeuvre

Oui, c'est une démarche qu'effectivment je peux comprendre même si je ne la cautionne pas. On en revient sur l'arnaque du prix des DVD. Franchement, ça me fait mal de mettre 22€ dans le DVD de "La Party" de P. Sellers (par exemple, mais les sergio leone ne sont pas mieux...), alors que c'est un film multidiffusé sur les chaines Hertziennes.
Pourquoi ne pas mettre ce film à 5€?
Pourquoi le film "Patton" est à pres de 35€ à la Fnac?
Et surtout, qu'on ne me parle pas de l'argument des bonus et/ou du travail sur la numérisation du film.
Alors pour tout ça, je peux comprendre la démarche de télécharger un film. Par contre, je suis contre le fait de DL un film encore en exploitation et/ou indépendant.
 
 
 
->Argument discutable : qu'est ce que l'art?
 
->On va dire que ce n'est pas la même catégorie.

Pour recentrer, j'ai justement jamais vu Citizen Kane  

J'ai du le voir mais ça ne m'a pas laissé un souvenir imperissable (tout comme Gilda et la dame de shangaï)
Comme quoi tout est subjectif.
Ex: j'ai adoré le côté 2nd degré de "Starship Troopers"

moi aussi j'ai aimé le 2nd degré de Starship Troopers...
 
Par contre le 15e degré de Starship Troopers 2 ... J'ai trouvé ca tellement nul que j'ai du le mater en 2 fois.
Un bon gros nanard bien naze ^^

Pô vu le 2, ch'savais même pas qu'il avait fait une suite.
Tiens j'vais voir si je peux pas le DL...... ( private joke)

 
 
   tu cherches toi ...

Moui, ch'suis en forme. Les vacances approchent et pi un peu d'humour ça fait jamais de mal.....

 
et pourquoi se servir de sa voiture (polluant) alors qu'on peut pédaler; c'est facile de dire que dès que tu télécharge tu es un voleur, mais dans ce cas on est tous des pollueurs (et si on va ds l'extrème des assassins potentiels ...) ...
il faut aussi faire la différence entre les millions d'utilisateurs qui téléchargent qq morceaux à droite à gauche, qq films par ci par là, et à qui ça n'empêche pas d'acheter des cd ou dvd; et les qq utilisateurs qui telechargent à gogo et revendent leurs gravures (choses qu'on m'a proposé y a pas si longtps, ça m'a surpris je ne pensais pas que les gens arrivaient encore à vendre des copies alors que quasi tout le monde à le net et un graveur   )
 
enfin bref il ne faut pas mettre tt le monde dans le même panier, et ne pas mettre toute la faute sur le dos des utilisateurs lambdas, mais aussi sur les maisons d'edition (dvd ou cd même combat) qui vendent la plupart de leur productions à des prix ... disons pas tès adapté pour un produit très grand public ... sachant que le coût de reviens d'un cd ou dvd est dérisoire ... et que en gal le film est déjà bien rentabilisé avec sa sortie en salle ...

Fims cultes que j'ai toujours pas vus   :
- Pulp Fiction
- 9 semaines et demi
- La Boum 2 (et j'ai vu La Boum très tard !)
- Bodyguard
- Papy fait de la résistance
 
En remontant un peu en haut : Kill Bill pas vus non plus mais ça me tente bien pourtant

 
 
rhooooooooooooooo t'as pas vu Pulp fiction ........      
précipite toi l'acheter !
moi c'était le 1er dvd que j'avais payé 30€ (la big édition collector) et sans même que ça me fasse mal au c..  

 
Paye ton allusion    

Reservoir dogs
Star Wars... Non j'déconne ^^ J'ai même vu les clone wars (en 2004 ^^)

C'est à remettre dans un certain contexte quand meme. Penche toi sur des films sortis à la meme époque, tu constateras qu'il y a un avant et un apres Citizen Kane.

maintenant que je repense a Tarantino => j'ai pas vu Jacky Brown non plus ^^
 
Par contre Jackie Chan ... plein (dont Drunken Master 1&2 => culte de chez culte)

Ce n'est pas ce que j'ai dit, je dit juste que je me souviens à peine de l'intrigue et du déroulement du Film. D'autres m'ont beaucoup plus marqué (certes plus contemporains), les Scorcese, les Bertolucci ou les John Ford.... avant, j'ai un peu de mal.
 
Krisprolls: tu fais une blagues lorsque tu évoques "La boum2" et "Bodyguard", hein ,rassure moi, c'est du 3ème degré?

moi j'aurais dit 15e degré ^^ comme Starship Troopers 2

 
Nous sommes d'accord sur le fond mais ton amalgame ciné/salle de ciné n'a pas lieu d'être sur ce cas je pense : on parlait de "cinéphilie" donc d'appréciation personnelle d'1 OEUVRE CINEMATOGRAPHIQUE - Avec 1 grand 'A' comme "Art"    
Voir 1 film (DL ou non   ) dans son canapé n'empèche pas d'apprécier l'oeuvre    
 
Après The-End a eu la bonne idée de résumer ce que je pense de ce "pb" du DL P2P : ne mettons pas tt le monde ds le mm panier    
Pour rappel sur le DL de musiques : tant que vous le réservez à 1 USAGE PERSONNEL les titres (1ex de chq) sont assimilables à des "copies de sauvegardes" et, en tant que telles, ne peuvent faire l'objet de sanctions légales "antipiratage" (jurisprudenceS en sus  )

T'es abonné à Télérama et au Inrocks, c'est ça?
 
Parce que pour beaucoup (dont moi), divertir est un art.
Godart, c'est p'têtre de l'art mais moi ç a m'emm.... et pi faut voir ce que ça coûte en subvention, pour des films non rentables (hein, faut pas oublier l'aspect mercantile de la chose)
Et Lelouch, tiens, est ce de l'art?  
On pourrait ainsi évoquer sa trilogie raccourcie déjà culte aupres des afficionados du genre.

 
Tu plaisantes, il faut taper plus haut je pense, style Cahiers du Cinéma   .

Nouvelle vague, quoi...... Godart, Truffaut et consorts

je sais bien ce que tu as dis. Mon post, c'est juste une précision. Je ne discute pas ton appréciation du film. En tout cas, le fait est que Citizen Kane a fait dâte et c'est un film important, par un cinéaste important.

Star Wars 3
Les seigneurs des anneaux
Matrix

T'aimes pas, on aura compris
 
Chez Godard, j'aime pas "le mepris" mais j'adore "A bout de souffle" et "Pierrot le fou". Chez Truffaut, dont je connais moins l'oeuvre, j'aime pas "Jules et Jim", mais j'aime bien "Les 400 coups". Enfin, cette remarque pour dire que généraliser une impression négative à un courant artistique ou à l'oeuvre d'un cineaste, c'est à mon sens pas une bonne chose. De meme que sacraliser un auteur et donc tout ce qu'il produit.

 
pas assez vieux pour appellés films cultes (peut être matrix ki commence (mais juste le 1, paske les autres   , ha si j'aime bien la scene de l'autoroute ds le 2))

Si mes souvenirs sont exacts, ce sont les fondateurs de la revue "les cahiers du cinéma". Et pour moi, ils ont une vision un peu trop élitiste de la chose. C'est tout, mais pour se rendre compte, je conseille vivement la lecture d'un exemplaire pour se faire un avis. Comme je le dis toujours je n'ai pas la sainte parole.
 
->J'ai pas vu un seul Matrix et j'en suis fier....
 
Y aurait pas un moyen d'établir par thèmes une liste des films "Cultes"  (Policier-SF-Heroic Fantasy-Guerre-Contemporain-...)non vus par une majorité de Forumeurs, on pourrait établir ainsi un petit palmares sans prétention.

ha tiens y'a sailor et lula que je n'ai toujours pas vu alors que je l'ai en dvd (edition collector sortie à noêl, elle est tro belle)

Nan, pas élitiste (enfin tout à fait disons). C'etaient juste une bande de jeunes (cons) avides de liberté(s) qui voulaient bousculer (presque) tous les academismes pour faire ce qui leur plaisait. Et donc ils ont été virulents et ont snobé pas mal de monde, ça oui.
 
Mais peu importe finalement, pour moi, le principal etant que ça a enfanté des oeuvres sublimes et innovantes et tres influentes; dans un bon sens à mon avis, y a qu'à voir à quel point certains auteurs asiatiques (ou autres, sud américains notamment) revendiquent l'influence de la nouvelle vague, aussi bien dans le style que dans les themes abordés.

Quand Harry Rencontre Sally => A pas vu
Basic Instinct => A pas vu

Ca me parait difficile à etablir, tellement les avis seront divergents. Par exemple, pour moi, en aucun cas la trilogie du SDA ne peut prétendre à figurer dans cette liste.

Brazil => A pas vu non plus

 
 
de toute facons c'est trop récent pour être culte, on ne peut pas avoir assez de recul ...