Reprise du message précédent :

 
 
de toute facons c'est trop récent pour être culte, on ne peut pas avoir assez de recul ...

 
Faut voir ce que la revue est devenue, le con,cept original a dépoussiéré le genre et a certainement amené du positif. Le problème est qu'ils (les journalistes de la revue actuelle) se sont enfermés dans leur arrogance et leur certitude du bon goût, ils partent à l'encontre de ce pourquoi la revue a été créée (c'est mon point de vue). L'esprit révolutionnaire de l'époque semble disparu. J'ai l'impression qu'ils sont devenus ceux qu'ils ont bousculé.

c'est possible. Je lis tres tres peu les cahiers. Je lis d'ailleurs peu la presse ciné. Positif publie des papiers interessants.

Positif?
Je ne connais pas, qu'est ce que c'est?

Une revue mensuelle qui cause ciné. Avec une approche intellectuelle, il faut le preciser. Mais les articles sont interessants, nettement plus que dans Telerama par exemple je trouve.

On trouve ça partout, ou il faut l'acheter sous le manteau?

je l'emprunte à ma bib municipale perso

Derm', bon j'vais voir si ça existe de par chez moi.

Autre réponse bien connue : "On pouvait le faire, donc on l'a fait". Est-ce légitime pour autant?
 
 
 

Wow! Je pensais pas que c'était possible de détourner la conversation et de botter en touche à ce point là! Respect. Sinon, tu crois pas qu'on est assez hors-sujet comme ça?
 
 
 

Une rondelle de plastique, ça coûte effectivement pas cher, mais as-tu pensé aux droits d'auteurs et à la chaîne de distribution? C'est comme si je disais : "Ces salauds de constructeurs automobiles vendent leurs voitures à des prix exorbitants alors qu'il y a à peine pour 1000 euros de métal et de plastique". C'est oublier un peu vite qu'il y a des êtres humains à rémunérer : ouvriers, distributeurs, transporteurs, détaillants, sans oublier les gens qui ont fait le film. Je ne vois pas au nom de quoi les ayants-droits ne seraient pas rémunérés.
 
 
 

Pour info, ce n'est pas Paul Verhoeven qui l'a fait. D'après ce que j'en sais, il n'a rien de culte ni même d'un bon film.
 
 
 

J'ai du mal à concevoir comment quelqu'un qui se prétend cinéphile peut ne pas souhaiter voir un film sur le support pour lequel il a été pensé, c'est à dire un grand écran. J'adore Barry Lyndon de Stanley Kubrick, mais jusqu'ici je ne l'ai vu que sur une télé, et je suis sûr que je l'apprécierais dix fois plus au cinéma. Surtout depuis que j'ai vu La porte du Paradis de Michael Cimino sur grand écran...
 
 
 

Je répondrai à ça plus tard, là j'ai pas le temps...

 
Il y a un topic entièrement dédié au P2P qui fait plus de 400 pages, j'espère que vous êtes au courant.

2001 et citizen kane, le 1er j'ai jamais mis la main dessus en k7 ou dvd, le second j'ai commencé et j'ai arreté ca me barbait

[quotemsg=6145618,578,87149]
 
 
 Wow! Je pensais pas que c'était possible de détourner la conversation et de botter en touche à ce point là! Respect. Sinon, tu crois pas qu'on est assez hors-sujet comme ça?
 
oui bon j'avoue que c'était un peu simpliste comme raisonnement ...
 
 
 Une rondelle de plastique, ça coûte effectivement pas cher, mais as-tu pensé aux droits d'auteurs et à la chaîne de distribution? C'est comme si je disais : "Ces salauds de constructeurs automobiles vendent leurs voitures à des prix exorbitants alors qu'il y a à peine pour 1000 euros de métal et de plastique". C'est oublier un peu vite qu'il y a des êtres humains à rémunérer : ouvriers, distributeurs, transporteurs, détaillants, sans oublier les gens qui ont fait le film. Je ne vois pas au nom de quoi les ayants-droits ne seraient pas rémunérés.
 
pour info, coût de revient = coût des materiaux + coût main d'oeuvre + coût charges + coût energie + coût de tout ce qui est administratif  
 
et coût de reviens + benefice = prix de vente
 
 
 J'ai du mal à concevoir comment quelqu'un qui se prétend cinéphile peut ne pas souhaiter voir un film sur le support pour lequel il a été pensé, c'est à dire un grand écran.rien n'empêche d'avoir un gd écran chez soi aussi (pour les + cinephile justement qui mettent tous leurs sous la dedans ou ki sont riches   )  
 
 

 
G bien compris que t'avais du mal à distinguer les 2 choses : l'appréciation d'1 oeuvre ne se juge pas d'après le support - mm si certains semblent plus indiqués (grande salle + THX blabla surround).
Ou alors les "vrais" mélomanes n'écoutent leur morceau musical préféré qu'en 33tours...ou sur K7...ou CD  
Il fut 1 époque pas si lointaine où les "puristes" musicaux ne juraient que par le vynil en snobant les supports numériques    
 
Fini pour ma part sur ce "hors topic"      

C'est dommage, je le trouvais plus stimulant et interessant comme ça. Certes c'était du Hors Topic - c'est le moins qu'on puisse dire, mais ça fait bouger les choses.

La trilogie Seigneur des Anneaux ne serait pas encore culte?
...

J'ai pas vu non plus Grease

Moi non plus

 
Tu ne manques pas grand chose.
Je suis allée le voir au ciné quand il est ressorti pour ses 20 ans, j'aurais mieux fait de m'abstenir.

Donc ...
 

1- A quoi ça sert qu'il y ait des lois contre la contrefaçon si elles ne sont pas appliqués?
 
2- Pourquoi cette différence de traitement entre les victimes de la contrefaçon? Pourquoi le gouvernement affiche-t-il une telle fermeté dans la lutte contre la contrefaçon des produits de luxe, avec destructions publiques au rouleau-compresseur (les caméras sont convoquées à chaque fois), et pourquoi affiche-t-il un tel laxisme envers la contrefaçon d'oeuvres "immatérielles"? Les emplois de l'industrie du disque et du cinéma comptent-ils moins que ceux de l'industrie du luxe?
 
 
 

J'ai bien essayé d'y poster, mais ses participants refusent de m'écouter. Ils se montent le bourrichon entre eux et rejettent toute intervention qui ne va pas dans leur sens. Je les soupçonne d'être atteint d'autisme...
 
 
 

Tu vas quitter ce petit ton méprisant.
 
 
 

Bah si, quand même un peu (beaucoup).
 
 
 

C'est bien ce que je disais.
 
 
 

Réaction à la con de nostalgiques. Les premiers CD ne tenaient peut-être pas leurs promesses, ce qui a provoqué ces réactions, mais maintenant plus personne ne dit ça. Par contre les mélomanes disent le plus grand bien du SACD.

J'attache beaucoup d'importance à la forme d'une oeuvre (peut-être trop, c'est un de mes défauts), parfois plus qu'à son fond. Donc je ne suis toujours pas d'accord avec toi.

zetes un poil relou avec votre débat perso les mecs

 
chuis d'accord en nous relisant ça me saoule oci    
Bon abakuk on ne sera pas d'accord sur "l'oeuvre et le support" C pas grave - mais ça mériterait ptet 1 topic dans les "cahiers du cine"    
 
Mais avouez que ça vous a distraits 1 peu non ? non   Tant pis      

NON

Moi, si.....
C'était certainement pas le lieu, mais ça a eu le mérite de faire réagir.

 
En tt cas plus que sur le topic "P2P" apparemment - abakuk témoigne    
 
Pour relancer le shmilblick ya "La Nuit du Chasseur" qui passe à la Villette en plein air vendredi.
En parlant de films cultes on est plutôt bien servi cette année :
http://www.cinema.arbo.com/index.php3?p=tous_films
 
Qlq uns pour vous donner envie de tâter du transat devt 1 toile :
Jeudi 21/7 : 20 000 lieues sous les mers
Mardi 26/07 : Jules & Jim
Mercr 27/07 : Matrix
Dim 31/07 : Brazil
Ven 5/08 : Thelma & Louise      
Dim 7/08 : Les Liaisons dangereuses
Jeu 18/08 : Apocalypse Now
Mar 23/08 : Femmes au bord de la crise de nerfs
Dim 28/08 : Pulp Fiction    
 
Et c'est 1 liste subjective : yen a au moins autant d'autres de (très) bons      

 
 
(c'est gratuit? )

 
Oui et C d'ailleurs le principal pb : mieux vaut arriver super tôt pour avoir 1 place sur la pelouse    
Sinon ya des transats "dans le fond de la salle" mais je crois que C payant (mais ça doit rester raisonnable)
L'heure "critique" C 20H à peu près, le film commençant vers 22H(coucher de soleil oblige) : après 20H C trop le squat à l'arrache    

Ah ouais, euh... Ca va pas être possible...

 
ben mais tu bosses pas juska 20H ts les j qd mm  

Oui enfin perso je suis arrivé à 22h et tu arrives à te poser. Ca sera certes pas au milieu de l'écran mais bon tu suis sans problème.
 
Le tout c'est de trouver une place sans transat de merde devant toi

 
Oui en fait C le gros "hic" du truc    
Mais ya du mieux par rapport à d'autres années si tu es arrivé à te poser à 22H - ou alors le film était pas trop "popu"  

Ben j'ai vu "dead man" et "mondovino", j'étais sur le côté mais ça ne me gêne pas, ça m'a permis de voir deux bons films que je n'avais jamais vu gratuitement.
 
Faut pas demander le tout confort c'est tout.

Harry Potter c'est culte je crois, mais aucune chance que j'y aille (sauf s'il se fait tuer ). Sinon j'ai raté aussi la petite maison dans la Prairie qui est également culte. J'ai vraiment pas de chance avec les chefs d'oeuvres du 7éme ART je sais pas pourquoi je les rate toujours. Ce doit être mon sixiéme sens qui me joue des tours.

Je n'ai pas vu non plus Harry Potter, et je n'ai pas spécialement envie de le voir. Mais bon il n'est pas impossible que je me fasse convaincre un jour.

 
...ou qui te préserve de ceux que t'as pas vraiment envie de voir  

Bah Harry Potter, le 1er j'me suis refusé a le voir au cinoche, ma soeur l'a acheté en DVD... du coup je l'ai regardé, et puis j'ai été agréablement surpris.
L'ambiance conte de fée est bien la, c'est magique et ca prend pas la tête. Bref au final, bah ca se regarde super bien.
Sauf si on a lu tout les bouquins, qu'on est un gros fan, et qu'on dit : Ouéé le  2 et 3 c'est pourri par rapport au bouquin...
 
Uué bah ces gens la se sont toujours pas rendu compte que adapter un bouquin au cinoche, ya forcément des détails en moins.
 
Ya qu'a voir les centaines de pages sautées dans le seigneur des anneaux.

C'est plutôt les deux heures d'attente qui me gênent.

le film "culte" k je nai pas vu : scarface o
 
je me suicide non ?

Un film que je n'ai pas vu ne peut pas être culte !!

Je ne crois pas l'avoir vu non plus
 
Mais bon je n'ai finalement pas beaucoup vu de films cultes mais plutôt des films qui vont le devenir quand ils seront passés à la postérité. Je fais dans l'avant-gardisme