La trouzmillième adaptation du Comte de Monte-Cristo c'est original ?

Beaucoup de gens qui commencent l'apéro du vendredi soir trop tôt dans la journée et dans la semaine

On comprend rien, c'est quoi cette bouillie de topic
 
Vous vous en foutez de mon avis mais je vous le donne quand même : j'ai bien aimé le début de Watchmen (le film, version longue) mais j'ai fini par décrocher, beaucoup trop long et chiant, surtout tout ce qui tournait autour du grand monsieur tout bleu.  
 
Je n'ai pas de doute qu'une série ou une BD traite mieux le sujet.

Ouin ouin ouin mes impôts financent des films wokiste, vegan, transgenre, pro migrants et pas des films sur le lourd moyen-âge bien viril !!
 
Petit rappel sur le budget du CNC au cas ou :
 
Le CNC est placé sous l'autorité du ministère de la Culture mais est doté de l'autonomie financière : c'est-à-dire qu'il gère lui-même son budget, ressources et dépenses.
 
Un budget qui n'est pas financé par l'impôt, mais par des taxes spécifiques. La plus connue est la taxe spéciale additionnelle : quand vous achetez une place de cinéma, 10,72 % du prix du ticket vont au CNC, quel que soit le film. L'idée était d'ailleurs, dès la création, de financer le cinéma français avec ce que rapportent les films, y compris étrangers (et en particulier américains). Parmi les autres sources de revenus, on peut aussi citer la taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision (bref, sur les chaînes de télévision), calculée en fonction des recettes publicitaires notamment : c'est celle qui rapporte le plus d'argent au CNC. Mais aussi la taxe sur les services vidéo physique ou en ligne (5,15 % prélevés sur les revenus liés à la vente de DVD, Blu-Ray, les services de VOD ou d'abonnement). L'argent du CNC vient donc des sociétés qui payent toutes ces taxes, pas des contribuables.

Faut dire que c'est pas trop difficile à côté du reste.  

Pour changer de sujet:
 
J'ai vu Swiss Army Man il y a quelques temps, vierge de toute idée préconçue si ce n'est que c'était le duo de Everything... à la barre, et bien ça m'a plu, le film est à la fois drôle, dérangeant, et touchant.

On sort de Vaiana 2. Mes filles et madame ont bien aimé. Moi j’ai trouvé ça nul. Pas d’enjeu, chansons pourries, monstres sortis de Beetlejuice, même les décors qui m’avaient foutu une claque dans le 1 n’arrivent pas à me toucher.

Excellent ovni, et je l'ai pas oublié !

La plupart des critiques sont assez mauvaises
 
J'irai y jeter un oeil mais je n'en attends pas grand chose.

J'y vais samedi (forcément, vue ma signature... ) Mais le consensus c'est : ils sont partis d'un scénario de série télé et on essayé de le changer en un film d'une heure trente, et cela se voit méchamment (en plus de ne pas y être arrivé). En plus le film n'a pas été fait à Burbank mais dans un sous-studio au Canada qui n'a jamais fait de film, et en plus n'a eu qu'un an pour le faire.
Mais à côté de ça ce n'est pas nul non plus. Sauf les chansons très passables.
J'en saurai plus samedi.

 
Et? Quelqu'un te force à aller le voir?

Qui t’a autorisé à me parler ?  
 
Si voir des nanas à barbe te réjouit    
 
L’idéologie actuelle est très lourde, ça va changer merci Trump

Qui t’a autorisé à me parler ?

Si voir des nanas à barbe te réjouit

L’idéologie actuelle est très lourde, ça va changer merci Trump

J'y vais samedi (forcément, vue ma signature... ) Mais le consensus c'est : ils sont partis d'un scénario de série télé et on essayé de le changer en un film d'une heure trente, et cela se voit méchamment (en plus de ne pas y être arrivé). En plus le film n'a pas été fait à Burbank mais dans un sous-studio au Canada qui n'a jamais fait de film, et en plus n'a eu qu'un an pour le faire.
Mais à côté de ça ce n'est pas nul non plus. Sauf les chansons très passables.
J'en saurai plus samedi.

Et sinon, contrairement à une idée répandue : non, le test de Beschdel ne sert pas et n'a jamais servi à dire si un film était féministe ou non.
Tout au mieux, il donne un bon point    
 
Un film peut passer le test mais n'avoir rien de féministe. A l'inverse, un film peut échouer sans pour autant être un pamphlet mascu.
 
Predator ne le passe pas car il n'a qu'une seule femme au casting, mais elle n'est pas spécialement sexualisée et ne sert jamais de love interest, et n'est pas maltraîtée quand le commando la fait prisonnière. En fait, à part une scène qui tient plus du gag qu'autre chose, son personnage pourrait être un homme. C'est un film macho et viril, mais c'est pas un film misogyne non plus.
A l'inverse, beaucoup de pornos le passent avec succès ; et c'est pas forcément du Erika Lust  
 
L'intérêt de ce test c'est simplement, quand on l'applique à plein de films (ou d'autres oeuvres) de constater... que très peu le passent, et de nous faire constater que dans toutes ces histoires, écrites le plus souvent par des hommes mais pas que, les personnages féminins ne sont au fond que des faire-valoir à leurs homologues masculins. Qu'on ne leur accorde même pas des dialogues servant à développer leur personnages indépendamment des hommes alors que ceux-ci en ont plein pour nous dire plein de trucs utiles ou inutiles à l'intrigue sur eux, et qui ne sont pas liés à leur relation à une femme.

Tu te contredis en 1 post

Non, c'est toi qui ne comprend pas. Mais c'est hors sujet et il y a eu un avertissement de la Moderation hier. Merci de ne pas reprendre le partage de tes nevroses