Reprise du message précédent :

C'est une interprétation fallacieuse, pour passer le test il suffit d'une seule conversation dont le sujet ne soit pas un homme

C'est exactement ce que je viens de dire.
Pour prouver qu'un truc est féministe, il ne faut pas que ça parle d'un homme à un moment.  
 
C'est un peu comme définir l'héliocentrisme par l'anti géocentrisme.  

Ce midi il a du commander des Fallafels.
 

Tu fais exprès rassure-moi ?

Ou juste que ça a permis à une époque de donner une première idée objective et rapide de si les personnages féminins d'un film ont une identité propre et sont autre chose que la copine/femme/maîtresse du héros masculin.

Le fameux test est d'ailleurs trivial pour peu qu'il y ait des personnages féminins réels et qu'il ne s'agisse pas du comédie romantique.

Pas forcément besoin d'aller chercher beaucoup plus loin amha

Ouais le film est centré sur une protagoniste féminine, abusée sexuellement puis envoyée dans un HP dont les employés sont pervers/sadiques, et elle planifie son évasion avec ses nouvelles amies de galère où à chaque étape elle va devoir faire un "lapdance" pour obtenir une clé/badge ou "neutraliser" un antagoniste.
Et chaque séquence de lapdance se transforme en séquence de combat gunfight dans un décor surréaliste où les nanas badass sexualisées défoncent du nazi zombie et autres méchants.
 
C'est un peu comme Sailor Moon mais au lieu de la transformation en guerrière de la lune, y'a des "allégories" fantasmées de gros geeks.

On en est là. Et certains trouvent ça bien. Ils ont besoin qu'on leur dise comment penser.

Il n'y a rien d'autre à comprendre, arrête ton char 5 min. Ce test est merdique, s'il te faut un putain de QCM pour savoir si un truc est sexiste ou pas pose toi des questions.

 
Attends, je répète, ce n'est pas un vrai test, ça vient d'une BD. Détends toi.

Mais non on n'en est pas là, détendez vous enfin

les accusations constantes de "vous êtes tendus" après les posts d'insultes "il passe pas le test de turing héhé" de sac en papier marron ...

Dur dur la persécution  

détends toi stp

je... euh...
 
Toutes pour une - Bande-annonce officielle - UGC Distribution

Portos c'est la maigre ou un seul stéréotype à la fois ?

Excellent. Les rageux, gardez vos sarcasmes svp, ce film courageux dénonce et s'engage, tant pis si vous ne comprenez pas, tant mieux si ça vous dérange   .

Le ridicule jusqu’au bout Ils vont même réécrire l’histoire    Ce sont des dangers
 
Le pauvre Alexandre Dumas du haut de ses œuvres doit vomir sur cette France.

Porthos c'est la dame noire. elle a déjà de la moustache donc ça ira

J’ai même pas les mots  

Pas beau la cover de John Lee Hooker

C'est clair, vivement une nouvelle version des 7 Samouraïs !

 
Genre, avec des cowboys ?

Aujourd'hui, tout est possible.
 
 

Les Sept Samovars.
Ca sera un remake russe
Avec des babouchkas et des matriochkas.

Ah, ce respect des règles... Tu es autiste ou d'extrême droite? Parce que Alexandre Dumas père, c'est bien gentil, mais il a piqué beaucoup d'idées à Auguste Maquet, et à d'autres oeuvres qu'il n'a fait que réécrire (notamment tout le personnage de D'Artagnan)... Ce que fait aussi ce film. Alors s'il vomi, il prend un Spasfon, et il ferme sa mouille.

T'es à 1 lettre du ban, fais gaffe

Porthos pardon

Les meilleurs moments sont dans la bande-annonce ?  

Ça a l'air très bien hein.  

Je suis de Droite.    
 
Et je n’aime pas qu’on profane des œuvres  

Il parlait de Sucker Punch, qui n'est pas tiré d'une BD.

Et sinon, contrairement à une idée répandue : non, le test de Beschdel ne sert pas et n'a jamais servi à dire si un film était féministe ou non.
Tout au mieux, il donne un bon point    
 
Un film peut passer le test mais n'avoir rien de féministe. A l'inverse, un film peut échouer sans pour autant être un pamphlet mascu.
 
Predator ne le passe pas car il n'a qu'une seule femme au casting, mais elle n'est pas spécialement sexualisée et ne sert jamais de love interest, et n'est pas maltraîtée quand le commando la fait prisonnière. En fait, à part une scène qui tient plus du gag qu'autre chose, son personnage pourrait être un homme. C'est un film macho et viril, mais c'est pas un film misogyne non plus.
A l'inverse, beaucoup de pornos le passent avec succès ; et c'est pas forcément du Erika Lust  
 
L'intérêt de ce test c'est simplement, quand on l'applique à plein de films (ou d'autres oeuvres) de constater... que très peu le passent, et de nous faire constater que dans toutes ces histoires, écrites le plus souvent par des hommes mais pas que, les personnages féminins ne sont au fond que des faire-valoir à leurs homologues masculins. Qu'on ne leur accorde même pas des dialogues servant à développer leur personnages indépendamment des hommes alors que ceux-ci en ont plein pour nous dire plein de trucs utiles ou inutiles à l'intrigue sur eux, et qui ne sont pas liés à leur relation à une femme.

 
Il a pas piqué des idées à Maquet, il travaillait avec Maquet. Bon, à un moment, ils se sont brouillés et Dumas n'a plus écrit grand chose d'intéressant.
 
 

Le chagrin, ça.

Alors vu hier en AP En Fanfare avec Benjamin Lavernhe, Pierre Lottin, et Sarah Suco qui sont excellents, les trois. Les autres acteurs sont bons aussi cette fois.  
L'histoire est bonne, mais y a trop de sujets très forts. Et donc ils ne sont pas assez exploités, travaillés. La maladie, le cancer. L'adoption. La découverte de son frère. La différence de stature entre les deux. La vie dans une petite ville. La vie des ouvriers... Le réal commence un sujet, on est pris dedans, et ça s'arrête, trop tôt. On passe à l'autre. Et c'est pareil. Donc moi, j'ai eu du mal à tomber dans le film. Il y a trop de temps morts également. Pas assez de rythme. Donc on attend pour voir... Pis finalement, tout est prévisible. On se doute que...
C'est pas un mauvais film. Mais il ne mérite pas la hype qu'on a autour. AMHA.

Ne manquez pas le "meilleur film de tous les temps", ce soir à la télévision

https://www.premiere.fr/Cinema/News [...] television

Que c'est lourd ce genre de superlatifs...

 
Surtout que c'est un film très particulier, impactant à son époque, mais beaucoup moins maintenant. Ca n'a pas invente un langage de cinéma, c'est simplement le thème qui était marquant et revendicatif à sa sortie. Je l'ai vu en salle en début d’année pour sa ressortie, mais ca n'atteint pas pour moi des monuments du ciné comme Kobayshi, Kurosawa, Hitchcock ou Welles.
 
My 2 cents

"Importantissime" s'il vous plaît
 
C'est comme les prix littéraires actuels, ça récompense les œuvres que tout le monde aura déjà oublié dans 15 ans.

Et oui mais c’est un film réalisé par une femme. Sur une femme. Et méconnu.
Le nommer chef-d’œuvre c'est proclamer au monde sa vertu, sa bien-pensance, mais est-ce surprenant pour un magasine comme Première.