Reprise du message précédent :

Tu t'es pas dit durant les 3h de film qu'il n'est pas susceptible de respecter le roman comme tu le voudrais ? Ca te donne un début de réponse sur les 8 millions d'entrées de personnes qui ne vont pas chercher une adaptation mais aussi du spectacle.

C'est quand même un assez mauvais remake de Batman

+1 avec CorB3n. D'ailleurs chaque adaptation met l'accent sur des choses différents. Ils vont faire la comptesse de Monte Cristo et pareil, ça parle de trucs qu'on voit + rarement dans les films.

J’ai essayé, plusieurs fois j’ai tenté de comprendre ce qu’il voulait raconter dans cette version  
Mais j’ai pas réussi, le comte n’a pas du tout la puissance de vengeance des autres versions (pas la faute de niney, c’est la narration), y’a un côté téléfilm (pas dans les moyens mis dans les decors par contre)  
Mais c’est aussi dans la refonte qu’ils en ont fait, c’est « petit » par rapport au récit original  
Donc ça me déçoit  
 
Franchement, ils auraient appelé ça autrement et modifier les noms tout ça, j’aurais pas eu un avis aussi dur
Je l’aurais pris comme une autre histoire et j’aurais jugé que c’était un peu faible mais why not, divertissement  
La tu t’appuies sur un scénario de fou, tu l’agrémentes, faut au moins délivrer le même niveau de souffle épique  
 
Les 8 millions d’entrée, ouais, t’essaies de comparer le film à bienvenue chez les chtis ?

 
9 millions  

Ouais, Catwoman est trop passive, dommage car j'aime bien Demoustier.

Batgirl est top par contre  

Riverboom
Super documentaire tiré d'une série de vidéos de Claude Baechtold, un suisse francophone.
Très touché par la mort de ses parents, il se retrouve embarqué par un ami journaliste, Serge Michel, dans un voyage en Afghanistan en 2002.
Claude décrit à la fois la série des événements qu'il traverse en compagnie de Serge et d'un photographe de guerre, Paolo Woods, et sa propre évolution intérieure...
Je ne me suis pas ennuyé, perso j'ai trouvé le ton et le rythme du film très équilibré.
Claude Baechtold, parle de lui, du sentiment de deuil, de ses impressions, mais avant que ça ne devienne lourd ou trop introspectif, il alterne avec une rencontre ou une situation, et il nous montre le quotidien d'un correspondant dans un pays en guerre.
Il y a 2 ou 3 moments où il fait de courts exposés sur l'histoire et la situation politique de l'Afghanistan, que l'on comprenne les personnages rencontrés.
Si l'armée américaine est en train de combattre les talibans    et maîtrise la capitale, Kaboul, le reste du pays est chaotique, rempli de mines et de troupes envoyées par des seigneurs de guerre pour rançonner les habitants des villages.
Il y a aussi de l'humour venant du décalage entre Claude, très lucide sur les dangers tout autour d'eux et Paolo et Serge, fonçant dans le décor tout en négociant avec les journaux occidentaux les images et entretiens obtenus sur place.
Rentré en Suisse, Claude va perdre les cassettes de ses vidéos, qu'il retrouvera plus de 20 ans plus tard. Il en a choisi et monté des passages en indiquant en voix off, les pensées qu'il a eu sur le moment, ou des informations pour comprendre ce qui est en train de se passer ou ce que sont devenues depuis les personnes rencontrées.

J'ai aussi beaucoup aimé

C'est inclassable.
Est-ce que c'est un documentaire, un road movie, un buddy movie, un parcours initiatique, un film sur le deuil ?
Est-ce que c'est grave ou léger ? Sérieux ou moqueur ?

C'est tout ça à la fois et c'est très rafraîchissant.
Et il y a encore un degré supplémentaire qui décontenance avec le recul : ça a été filmé à l'arrache juste au début de la Pax Americana de 2002 et quand on sait tout ce qu'il s'est passé depuis, on a un mélange d'enthousiasme sur le moment puis d'amertume rétrospective. C'est un sentiment très étrange.

Et c'est drôle, on rigole pas mal. Tout le monde rigole pas mal, surtout dans les situations les plus inquiétantes ou dangereuses
Même les seigneurs de la guerre rigolent.
Ya que les talibans qui n'osent pas.

Aujourd'hui, on fête les 10 ans de ce chef-d'oeuvre. Diffusé le 29 octobre à 4h du matin sur AdultSwim/Cartoon Network.
 
https://www.youtube.com/watch?v=QrGrOK8oZG8
 

Après le "What is a woman", Matt Walsh revient dans un nouveau documentaire s'attardant cette fois sur la mouvance anti-raciste en plein essor aux USA
 

 
Am I racist?

C'est un Sacha Baron Cohen, mais de droite

Je viens de voir une pub à la tv pour "Juré n°2" de Eastwood, je ne savais même pas qu'il avait un nouveau film qui sortait demain  

Est-ce que c'est compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas vu "Juré n°1" ?

Apparemment c'est un bon thriller, le sujet fait bien envie - sur le papier.

Je viens d'ouvrir le nouveau Télérama et ils ont adoré : "A travers l'histoire captivante d'un juré qui découvre sa responsabilité dans la mort de la victime,  Eastwood traite magistralement de la justice."
Smiley note : très bien.

Transformer le commencement:            
Bien à tout les points de vue, ça réconcilie avec les cgi, profondeur de champ respectée perspective respectée textures cohérentes et bon contrastes couleurs/noirs  
 
Don't move:      
Après Quiet place, don't speak, don't breathe et sûrement bientôt don't fart    on a don't move
Twists prévisibles qu'on a l'impression d'avoir vu 100 fois, pas beaucoup d'imagination.

J'ai vu "Caddo Lake" pour... Dylan O'Brian
Je n'ai absolument rien compris  

C'etait un peu nul en effet.
 
Ca fait un peu Triangle (ou encore Predestination), mais en moins bien

Il semblerait que l'échec de son précédent, qui aurait dû être son dernier, l'a piqué au vif et qu'il a fait celui-là pour ne pas finir sur un échec.
Cela vaut ce que ça vaut...

Mouais … on veut bien la source de cette supposition

J'ai vu l'Amour Ouf hier soir.
Plutôt un bon moment, c'est long mais pas vraiment de creux.
J'ai bien aimé l'esthétique globale pour un film français, et la BO qui va bien avec l'époque. Même s'il y a des repères temporels un peu pétés quand même : le temps et les gens évoluent mais pas trop le reste

J'aime toujours pas Adèle Exarchopoulos par contre, et elle ressemble un peu à ce perso en vrai on dirait
François Civil toujours bon.

Le rajeunissement de Chabat au début est un peu raté (la moumoute )

Ca cartonne visiblement, déjà deux millions d"entrées.
 
J'avoue que je suis hypé.

Et j'aime toujours autant Adèle

Depuis que je l'ai vu dans "Lol" sur Prime (pardon pour la référence cinéphile ) je la vois différemment.
La salle était pleine oui. Des scènes bien brutales quand même, pas pour le jeune public

Elle est pas morte ?

On peut dire qu'elle est mortelle en tout cas .

C'est pâté sympa de dire ça

Pathé vu le topic  

Si tu commences à chipoter sur le boudin mot

Chroniqueuse cinéma sur Inter. Qui n'a pas l'habitude de dire des bétises, dont je ne connais pas sa source à elle, ou si elle en avait une.

Que fout Jean Reno dans ce film moisi ? https://www.imdb.com/title/tt0913354/

Du flouze, de l'artiche.

90% de sa filmo sont des films moisis.

Dans le film que j'ai cité il joue un rôle insignifiant en plus.
Et je viens de voir sa filmo sur IMDb tu as raison, il doit pas être cher

C'est vrai qu'il a une poignée de succès très populaires, + sa carrière américaine avec des trucs mémorables (pour de bonnes raisons (Léon) comme de mauvaises (Godzilla)) qui donnent l'impression qu'il a une filmo de fou, mais c'est pas dingo oui.

Après, il a un énorme capital sympathie je trouve.

Mouais c'est quand même un has been, aujourd'hui plus personne le calcule Reno.

Il a 76 ans, c'est normal de plus être dans le train de la hype. Je trouve qu'il n'a pas à rougir.

Et si c'est pour faire en boucle le même rôle façon Clavier ou Dubosc, qu'il se tienne loin de cinéma.

J'ai vu la BA du film Loups-Garous, c'etait quand même génant