Reprise du message précédent :

 
13 fantômes  

Toi t'as pas lu toutes les réponses  

 
Oui mais moi çay en VF  

Ah oui, t'as vraiment rien lu du tout

J’ai vu Kingsman, je sais pas pourquoi je suis toujours passé à côté.
 
J’ai vraiment beaucoup aimé, les scènes de baston sont stylées, les personnages sont classes, Samuel L Jackson en méchant pourquoi pas… non vraiment un bon film d’action qui va droit à l’essentiel et très bien rythmé

Je te déconseille vivement les deux autres films.  

Le 3 est un peu mieux que le 2 quand-même.

Pas mieux
Le premier a un côté décomplexé sympathique et des bouts de mise en scène hallucinants.

La suite n'est franchement pas à la hauteur.

Edit : oui, c'est vrai que le 3 est un peu moins pire que le 2

Oui parce qu'il essaye au moins de raconter quelque chose, mais j'ai trouvé qu'il souffrait de tous les défauts des blockbusters modernes alors que justement Kingsman les évitait très bien.

Je crois même ne pas avoir regardé la fin car je n'avais aucun attachement pour les personnages ni leurs objectifs.
Et je crois que j'avais trouvé leur plan complètement débile avec Raspoutine.

Vu hier soir donc, bien aimé pour un film français, a voir, c est une belle histoire

Dix (très) bons films qu’on n’a pas du tout envie de revoir
 
https://www.telerama.fr/cinema/dix- [...] 022732.php

J'en ai vu 4 et en effet pas très envie de les revoir

Oh si, il y en a quelques uns que j'ai envie de revoir assez régulièrement, le Elem Klimov en tête qui est un chef d'oeuvre qui n'a pas la reconnaissance qu'il mérite
Je l'ai déjà revu de nombreuses fois.

J'avoue que le Schizophrenia de Gerald Kargl, je ne m'imagine pas le revoir un jour, une seule séance a suffi à me faire sentir sale pour longtemps  
 
A moins que je souhaite le faire découvrir à quelqu'un, mais je ne sais pas si j'oserai

Bordel la lecture de la page wiki de "Requiem pour un massacre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem_pour_un_massacre
Rien que la page est dure à lire, alors le film doit être une sainte horreur x_x

C'est vraiment un film hallucinant et halluciné, qui a eu un tournage assez dingue
Le titre français est nul, je n'ai jamais compris ce choix :

La vache qui crève sur le plateau Les rumeurs que la production va foutre le feu à la grange avec les figurants dedans, les rafales non annoncées, les vrais obus utilisés, les balles réelles
Dans d'autres pays Klimov aurait fini en taule assez rapidement

Olga machine son premier... et dernier film traumatisée k thx bye

Je pige pas trop ce que fout 6eme Sens dans cette liste, perso.
 
Enfin si, mais pas pour les raisons avancées, quoi.
La seule et unique fois que je l'ai vu, j'avais compris que Bruce était mort au bout de genre 30 minutes, alors après je me suis sacrément emmerdé.

À chaque fois qu'on parle du 6ème sens on a droit à un post de ce genre

C'est comme Usual Suspects, j'ai tout compris au bout de 5mn. Quel film ennuyeux

 
Alors je sais qu'on parle de films qui ont ~30 ans mais faut penser aux jeunots qui débarquent (certes de moins en moins sur HFR ) et qui n'ont pas encore vu tous les films existants, autant je peux comprendre certains spoilers ("I am your father !" ) qui sont entrés dans la culture pop autant faut se calmer sur les autres.

Aucunement envie de les voir ne serait-ce qu’une fois.  

 
Disons que le titre français permet de mettre un peu de contexte "guerre" là où "Va et regarde", ça fait presque film d'"auteur" ou de leloucherie    
J'apprécie beaucoup le film, vu 2 fois quand il était sorti en dvd à l'époque tellement il m'avait fait halluciner. Mais depuis jamais revu car bah c'est hard    
Par contre  Blair Witch dans la liste, je comprends pas, y'a rien dans ce film. Même l'histoire de premier "film footage" est fausse, y'en avait déjà eu. Ils avaient juste eu un très bon marketing viral avec des gosses qui faisaient un bouche à oreille en bonus mais au fond c'est ma foutu, mal / pas écrit (logique, c'était le but), la trame globale est ultra connue. Y'a que la fin où y'a une légère montée en tension mais ça s'éteint direct, éltrocardiogramme plat. Y'a des épisodes d'X-Files plus intéressant que ça. La raison pour laquelle je reverrais par Blair Witch, c'est que c'est 1h30 de vide.  
 
Et Sixieme sens...Au delà du twist, y'a quand même des qualités autres qui permettent d'y revenir. Contrairement à ses bouses suivantes, Shyamalan offre une réalisation de qualité et dirige bien une bonne troupe d'acteurs.

Le the killer de 2024 est extrêmement mauvais  
Les dialogues on dirait un téléfilm et woo ressort ses propres clichés.
 
Les acteurs jouent très mal.

 
Pas très surpris...Mais j'ai une place gratos à utiliser, je pense y aller quand même  

J'en ai vu quasi aucun, mais bordel rien que les descriptions  

Bon, je profite que je suis en vacances avec le dos bloqué pour écrire un peu ici. Je vais vous parler de quelques films des années 50 que j'ai vus récemment.
 
Night and the City / Les forbans de la nuit (1950), de Jules Dassin.
 
On y suit un petit escroc nommé Harry qui tente de s'en sortir mais échoue systématiquement dans tout ce qu'il essaye de faire. Il se lie un jour d'amitié avec un ancien lutteur, devenu légende de son sport, un vieux colosse nommé Gregorius, et décide donc d'organiser des combats pour faire fortune.
Le film est sympa, mais le personnage principal est vraiment trop antipathique. Il n'y a quasiment aucun arc de rédemption, et même si la performance de Richard Widmark est nickel (il jouait quasiment le même personnage dans Pickup on South Street / Le port de la drogue, et ça lui va très bien), j'ai vraiment manqué d'empathie pour ce mec.
Sinon, y a plein d'acteurs charismatiques, et Gene Tierney qui apporte son charme, mais dont le personnage est un peu sous exploité.
Verdict : sympa sans plus.
 
Pickup on South Street / Le port de la drogue (1953) de Samuel Fuller.
 
On est dans du film noir très classique, mais efficace. On y suit Candy, une jeune femme qui se fait voler son portefeuille dans le métro. Problème : d'après deux agents du FBI, le portefeuille contiendrait un microfilm très important, et Candy serait une espionne au service d'agents communistes.
Très bonne ambiance, personnages tous gris (je ne dis pas ça parce que le film est en noir et blanc), Widmark qui joue encore un escroc (pickpocket cette fois-ci) mais avec encore plus de nuances que dans le film précédent.
Pas un classique, mais un bon film, avec de la tension jusqu'au bout.
Verdict : oui.
 
The Ghost and Mrs. Muir / L'aventure de Mme Muir (1947), de Joseph L. Mankiewicz.
 
L'autre jour je lisais le très bon Hollywood ne répond plus et ce film était mentionné, donc quand je suis tombé dessus j'ai eu envie de le voir.
On retrouve Gene Tierney dont le mari vient de mourir. Elle fuit sa belle-famille hypocrite et néfaste pour s'installer seule dans une maison réputée hantée. Elle reçoit rapidement la visite du fantôme d'un vieux pirate, le Capitaine Daniel Gregg, joué par un habitué de Mankiewicz puisqu'il jouera plus tard dans Cléopatre. Celui-ci, comprenant qu'il ne pourra pas faire fuir la jeune femme, noue avec elle un accord hors du commun : il lui racontera sa vie, et elle en fera un roman.
 
Eh bien j'ai... Adoré.  
C'est clairement une romance avant tout, même si ce n'est jamais vraiment dit, mais la dynamique entre les deux personnages est au cœur de l'histoire. On ressent la jalousie du fantôme, mais il n'ose pas vraiment le dire, on ressent la fascination et l'horreur de Mrs Muir pour les histoires de pirates, pour cet homme bourru qui apprend à se contenir pour elle.
Non vraiment c'était super, j'ai été happé tout le long  
 
Verdict : pas pour moi mais super bien.
 
Blackboard Jungle / Graines de violence (1955) de Richard Brooks.
 
On suit Glenn Ford, qui joue Richard, le nouveau prof dans une école professionnelle chargée d'enseigner au moins quelques trucs à des ados délinquants. Il découvre d'abord des collègues blasés, ayant perdu tout espoir, et qui ne le soutiennent pas dans sa démarche. Mais surtout, il découvre sa classe de segpa, joués par des jeunes adultes, et qui vont bien lui casser les burnes pendant longtemps avant qu'il commence à les dominer.
C'était bien, assez prévisible, mais parce que j'ai vu d'autres films qui s'inspirent de ce genre. Glenn Ford a une vraie sensibilité dans le regard (je l'ai adoré dans 3h10 pour Yuma, mais aussi dans The Big Heat où il joue un flic hard boiled complètement à l'opposé) et joue parfaitement le rôle de ce prof un peu idéaliste qui se heurte non seulement à un mur de la part des élèves, mais aussi à une administration méfiante et immobiliste.
Je pense que j'ai quand même préféré To Sir, with Love / Les anges aux poings serrés avec Sidney Poitiers, qui travaillait un peu mieux la relation prof/élèves.
 
Verdict : déjà vu, mais très bien.
 
La suite plus tard, j'ai mal au dos.

Je recommande aussi vivement l'aventure de Mme Muir. Un plus que beau film.
"Vous êtes bien faite !"

A peine 70k spectateurs pour Emmanuelle, Le Retour, le flop est violent
 
J'ai "vu" le film, je ne comprends pas comment un film aussi vide et insipide, sans aucun éros, a pu faire fleurir autant de presse dithyrambique.

Grave envie de voir le Requiem pour un massacre en descente d'amphets

Un film sur une meuf fait par une meuf je suppose ?

Franchement, c'est un must see.
C'est certes très sombre, mais le traitement narratif, la photographie et la mise en scène sont hallucinants : on se retrouve hypnotisé par l'horreur de la guerre, ce qui était probablement le but de Klimov.

C'est un peu l'Apocalypse Now soviétique, ou au moins Le voyage au coeur des ténèbres soviétique

Pour un film érotique, ce doit être beaucoup comme nombre d'entrées.
Y'a des gens qui sont allés voir les originaux au ciné ?

Allez, d'autres vieux films regardés cette année :
 
Violent saturday / Les inconnus dans la ville (1955) de Richard Fleischer.
 
Bon déjà, Richard Fleischer c'est the man. J'ai vu une dizaine de ses films, et à chaque fois c'est de la bonne, à part évidemment Conan le Destructeur et Kalidor, mais j'imagine qu'il faut bien bouffer.
 
Dans ce film, on découvre trois braqueurs de banque qui débarquent dans une petite ville pour, on s'en doute, braquer la banque. Le film va nous montrer, en parallèle, leur planification jusqu'au moment fatidique, mais surtout les pérégrinations des habitants qui vont se retrouver dans la banque au moment du braquage. Bien sûr, toute cette violence va faire ressortir des choses pas nettes en chacun d'entre eux. On a la femme qui trompe son mari, le beau-père qui n'arrive pas à faire en sorte que le fils de sa femme l'admire comme il souhaiterait, ce genre de petites choses qui nous font bien nous attacher aux personnages et nous font avoir peur de ce qui va leur arriver.
L'ensemble fonctionne bien. On a d'ailleurs un jeune Lee Marvin (enfin il a 30 balais mais je le connais surtout plus vieux) en bad guy, ça c'est toujours cool. L'histoire se suit bien, on ne tombe jamais de son siège, mais la tension montre bien crescendo, le film prend son temps.
 
Verdict : j'ai bien aimé.
 
Kiss me deadly / En quatrième vitesse (1955) de Robert Aldrich.
 
Dans ce film noir assez peu original, on suit Mike Hammer, un détective privé qui sauve par hasard une femme qu'il trouve en fuite en pleine campagne. Peu après, il apprend qu'elle est morte, et commence à enquêter sur ce qu'il considère comme un meurtre, et dénoue lentement un long complot qui le mener jusqu'à des découvertes vraiment cheloues.
On a tous les codes du film noir, sauf que la femme fatale meurt au début. Il y a aussi un passage bien chelou avec l'énergie atomique, j'imagine que c'est l'époque qui veut cela, mais j'ai trouvé ça assez mal branlé et mal inséré dans l'histoire. Le film pouvait s'en passer. On a un long jeu de chat et de la souris avec la police et Mike, ça fonctionne bien.
 
Verdict : mouais.
 
Rebel without a cause / La fureur de vivre (1955) de Nicholas Ray.
 
James Dean, c'est simple, puisqu'il n'y a que trois vrais films. J'avais vu East of Eden, que j'avais adoré. Un peu moins convaincu par le pourtant culte La fureur de vivre.
James Dean joue donc un jeune qui n'arrive plus à se connecter avec ses parents, et qui débarque dans un nouveau lycée. Il devient rapidement la tête de Turc des bullies locaux, mais il a quand même envie de pécho la zouz du chef de la bande, ce qui n'est jamais une idée formidable. Finalement, ils trouvent un moyen de régler leurs différents à travers une passion commune : les courses de voiture vers un précipice où il faut se jeter hors de la voiture le plus tard possible pour être le gagnant. Sauf que le type en face saute bien trop tard et meurt, provoquant une suite d'événements tragiques.
 
Bon, c'est quand même vachement bien, et je comprends pourquoi c'est devenu culte, en plus d'être l'un des trois seuls films du regretté James Dean. C'est un véritable étendard de la jeunesse américaine en crise dans les 50's, sans (je trouve) prendre pleinement parti pour un camp ou l'autre. On y voit juste des jeunes incompris, qui ne cherchent pas non plus à comprendre particulièrement le monde de leurs parents, et qui par rebond finissent par faire des conneries.
 
Un peu déçu par les scènes de bagnoles, mais je m'étais probablement fait une fausse idée.
 
Verdict : c'est à voir.
 
On Dangerous Ground / La maison dans l'ombre (1951) de Nicholas Ray et Ida Lupino.
 
Film noir, encore. Jim est un flic agressif, qui fait passer son boulot avant tout, quitte à ne pas toujours être parfaitement dans les clous. Il doit retrouver le frère d'une jeune femme aveugle, un déséquilibré en fuite, mais tout ne se passe pas simplement.
 
Je vais être honnête : je ne m'en souviens plus trop. Mais je sais que Robert Ryan (héros du correct Bay day at Black Rock) est vraiment un sale con odieux pendant tout le film, et qu'une fois que la traque commence, le film démarre vraiment et devient plutôt bon. La relation entre Jim et la femme aveugle est un peu longuette et n'apporte pas énormément au film, même si c'est dans les codes du film noir et qu'il semble impossible de l'enlever.
 
Verdict : je sais plus trop.

US reste intéressant à mater bien qu'en connaissant la fin, lui.

Quand vient l'automne
Moyen. Le film n'a pas grand chose à raconter et utilise des ficelles si grosses qu'elles devraient être interdites. En somme ça met beaucoup de temps à se lancer pour ne pas aboutir à grand chose.

Quelques rares passages ont suscité un peu d'intérêt chez moi mais c'est tout.

Pour moi ça reste un téléfilm glorifié comme l'était Le Fil y'a quelques semaines. Allez on va dire que ça tente vaguement des choses scénaristiques, ce qui n'était pas le cas de Le Fil.

 
 

 
je vous dirai plus tard si Depardieu > Niney

Ce soir je me refait un vieux film de 1979 : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 24712.html
 
I... comme Icare
 
De Henri Verneuil, avec Yves Montand.  
 

 
 
 

Le premier film (1974): https://fr.wikipedia.org/wiki/Emman [...] ucc%C3%A8s

Les films érotiques/X ont forcement une diffusion différente des films classiques dans les cinémas, d'où la longue exploitation (11 ans à l'affiche, signe quand même du succès!) qui forcément influence le nombre de spectateurs finaux, sans compter que disponibilité vidéo n'était pas comparable aux films des années mi-80s+. Mais quasiment 9 millions de spectateurs en salles, quand même...

J'ai vu le biopic sur Aznavour hier. Le premier soucis, c'est la narration. Ça veut raconter tellement de chose que ça se perd. Rien que le début où on voit Aznavour enfant, c'est tellement bref que ça ne sert rien.

J'ai trouvé les acteurs vraiment excellent. La réalisation est globalement soigné avec plusieurs plans séquences notamment sur les concert.

 
Le film est plaisant mais il est loin d'être parfait, et ce qui le résume bien c'est le générique de fin avec un medley qui se coupe brutalement sans aucun fondu.