Reprise du message précédent :

 
Y disent pas un truc genre ils ont moins d'une heure avant de se crasher car plus d'essence ? Truc du genre pour mettre du suspense    
Le film est pas mal même si la rengaine "mcclane sait mais personne le croit" commence déjà à faire très réchauffée.

Eh bien, ce serait logique mais franchement je crois pas.  

Trailer de Werewolves, ça c'est mon type de film: c'est The Purge, sauf que les assaillants sont des loups-garous.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=cNLtqOTduok
 

Ya du beau morphing avec des effets pratiques, ça va rendre pas mal

Je suis retombé sur Meet Joe Black et j'adore ce film...
Déjà, le scénario est excellent. Et original.
La réalisation sobre et au top. Pas un temps mort. Tout est fluide. Tout est parfait.
Et les acteurs... Brad PITT est exceptionnel ! Il joue avec une de ces finesses. J'adore son jeu tout du long. La façon dont il évolue le long du film. Et il est au top de sa beauté je trouve. Anthony HOPSKINS a un de ses meilleurs rôle. Cette fois, il ne surjoue pas. Il est à fond dans son personnage, il le vit et le porte jusqu'à la fin. Et que dire de Claire FORLANI sinon qu'elle est magnifique
Une superbe bande musicale aussi, qui est toujours très juste.
 
Un film que je vois et revois et j'ai toujours ce mix entre film déprimant et film remontant le moral. Il me laisse toujours pensif.  

T'as vu quelle version ? Il y en a une de 2h vraiment trop amputée et l'originale de 3h sans doute pas assez amputée

Edit : le film a gagné un Razzie Award pour pire remake (de Death Takes a Holiday).

Y'a la scène de la mort de Brad Pitt qu'on croirait presque issue d'un Scary Movie
https://www.youtube.com/watch?v=VYYI5OkmvuY
Hormis ça c'est bien chiant comme film

Frank Grillo ? Aka le mec abonné aux direct to dvd, ça sent pas bon

L’amour ouf
 
Je rejoins malheureusement les critiques.  
Quelle technique, les plans audacieux, on est vraiment sur du gros gros niveau. En film français je ne me souviens pas avoir jamais vu ça depuis moins de 10 ans.
La bande son qui colle parfaitement.
La justesse des acteurs : Civil hors de sa zone de confort, pas trop eu à forcer non plus mais très propre, le rapport père fille Chabat Adèle très touchant, pour ne citer qu’eux.
 
Mais voilà, forcément et c’est toute la différence entre faire du moyen passable ou prendre le risque de tout foirer ou d’être le génie en cas de réussite. Lellouche a tranché et a misé sur la sécurité bordel.
 

Ah oui le Megalopolis c'est une bonne croûte effectivement

Pas grand chose qui sauve le film pour moi

Ce soir, je me refait :  
 
Itinéraire d'un enfant gâté (Claude Lelouch, 1988) : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] =4266.html
 

 
 
 
En attendant le prochain film de Claude Lelouch "Finalement" (13 novembre) : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 16451.html
 

 

 
 
PS : j'ai beaucoup de mal, quand les gens viennent me dire : "on viens voir "l'amour ouf", le dernier film de Lelouch, c'est vraiment un grand cinéaste..." (c'est souvent des vieux retraités, je sais qu'ils pensent que c'est un Claude Lelouch)..., j'ai envie de leur dire : "de Gilles Lellouche, pas Claude Lelouch, bordel !!!   "...
 
Et le pire, c'est qu'en sortant de la salle, ils jugent le film, comme-ci c'etait Claude Lelouch qui l'avait fait... (très bon film, un chef d'œuvre...), mais après avec la petite phrase : 'c'est quand même violent pour du Lelouch, non ?"...  
 
PS : j'aime beaucoup Gilles Lellouche, c'est un très bon acteur et réalisateur... j'aime moins "l'amour ouf", c'est juste pas mon style de films (les gouts et les couleurs)...  
 
Par-contre, ce film fait un très bon démarrage chez nous (beaucoup d'entrées), une bonne surprise, je ne m'y attendait pas.
 

 
Très peu d'entrées... (pas plus de 10 personnes dans la salle en VO)..., les gens plutôt déçus, ou ne sachant pas définir le film à la sortie... ( y'en a même un qui m'a dit : "ce film deviendra peut-être culte dans 30 ans, mais la j'ai rien compris..." )    
 
Les 4 films qui marchent bien en ce moment dans mon ciné : "L'amour ouf", "C'est le monde à l'envers !", "Lee Miller", et "Le Robot Sauvage"..., et bien sur les films "halloween" : "Smile 2" et "Terrifier 3" (malgré l'interdiction moins de 18 ans, il a son public)...  
 
Il y'a aussi "L'histoire de Souleymane", qui fait aussi des entrées...
 
Les "BeetleJuice II", et "Joker folie à deux", font encore un peu de monde, mais c'est en fin de vie, ça diminue...
 
Si j'avais été dans "l'équipe Marketing de Tim Burton", j'aurai surement proposé de sortir le film le jour d'Halloween, ça aurait cartonné (ou encore, avant première le jour d'halloween + film autorisé tout public, quand les autres sont interdit mois de 16 pour Smile 2, et mois de 18, pour Terrifier 3)...  
 
Avec BeetleJuice II en avant première le jour d'Halloween, je suis presque sur que je faisait salle pleine... (pleins de familles avec des gamins de 8 ans, déguisés en Freddy Krueger ou avec un masque de Hockey, qui bouffent plein de bonbons/popcorn et boivent du coca..., et qui te remplissent une salle de 400 places à 18h..., puis la même à 20h..., le rêve pour un cinéma...)
 
Avec Terrifier 3 qui est interdit moins de 18 ans, on fait en gros 30 spectateurs sur une séance, et avec Smile 2 moins de 16 ans, environ 50-60 spectateurs, c'est pas fou... (peut-être que le jour d'Halloween, ce sera beaucoup plus, c'est un jour ou généralement on rempli les salles, et qui est un jour très redouté pour ceux qui doivent les nettoyer entre chaque séances...)

Le Robot Sauvage (The Wild Robot) : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 68384.html
 

 
J'ai adoré ce film, du très bon Dreamworks...  
 
Et j'ai de très bons retours..., les gens viennent voir ce film "en famille"..., avec les enfants, et les grands-parents...,

Le truc c'est que Beetlejuice 2 a été pensé pour arriver en VOD pour Halloween justement.
Il a cartonné au ciné, peut être pas autant que si il était sortit plus tard en effet mais ça reste un succès surprise, ils pensaient a un flop
Et en VOD il cartonne

C'est qui ils pour le flop ?

Les producteurs, à la base ils voulaient carrément sortir le film uniquement en streaming, il a fallu que Burton se batte pour une sortie ciné (en échange d'une baisse du budget notamment)

Je sors également du Robot sauvage, Wild Robot.
 

 
J'ai bien aimé... mais sans plus.
 
Artistiquement, au niveau des voix (en VO, Lupita est excellente), son, cinématographie, rien à redire c'est dans le top tiers, easy. Un des meilleurs Dreamworks à n'en pas douter.
 
L'histoire et le scénario en revanche... C'est tiré d'un bouquin pour enfants et cela se sent. Soyons clair, le film évite beaucoup de clichés et la mièvrerie est quasiment absente. Mais pas totalement. La structure narrative, elle, ne sort pas du carcan des 3 actes et déroulement habituel de ce type de film. Cela passera crème pour un jeune enfant (je conseille à tous les parents d'aller le voir en famille, même les petits, pas de souci), un peu moins pour un adulte qui après Spiderverse, Arcane et autres Wolfwalkers, pourrait avoir des exigences sur ce qu'on lui propose.
 
Surtout, le scénario souffre de coupes manifestes, d'erreurs de raccord et autres ellipses un peu trop elliptiques. L'impression qu'ils ont, soit manqué de temps pour peaufiner l'écriture, soit d'argent pour faire certaines scènes ou corriger d'autres, déjà tournées avant les modifs de scénario.
 
Bref, bon film malgré tout, mais je ne suis pas certain qu'il me laissera un souvenir impérissable. Il est par contre très recommandé pour une sortie en famille.

C’est un film pour enfant. Je comprends pas que ce soit vu comme un point négatif alors que c’est fait pour.

Est-ce que vous auriez un bon film de maison hantée à me conseiller ?

Poltergeist (1982)
The Others (ou si tu veux du rétro: Les Innocents (1961), adapté du même livre)
The Night House (pour quelque chose plus récent)
Crimson Peak (un peu lent mais très beau)
The Haunting (1963)
Monster House (pour des enfants/ados)
Shining (classique)
Paranormal Activity
Hereditary
Evil Dead 1 (ou 2)
Hausu (mon chouchou)
 
En séries TV: celles de Mike Flanagan.

Les Autres

Deadstream  

 
13 Ghosts (celui de 2001, je connais pas celui de 1960)
Beetlejuice
The cabin in the woods (sf/horreur)  
 
 

Conjuring (le 1 je crois)

vu l’amour ouf.
très bon taff niveau réal (j’ai kiffé la ref musicale à carpenter lors du braquage au port).
par contre, le cliché de la fille amoureuse du bad boy, j’en peux plus. et l’avant-dernière scène où le caïd devient donneur de leçon, très malaisant je trouve.

 
La réalisation est vraiment excellente et léchée, elle reprend énormément d'effets visuels connus (les switchs de l'un à l'autre type La La Land par ex) mais chaque plan est une peinture.
Mais la fin, non mais non quoi.

Alors, le film original a une particularité.  
 
Je vais vous raconter un tout petit peu ma vie.
En 2020, je suis en couple depuis quelques jours avec ma femme, et je l'invite à la maison pour regarder un film.  
On commence à regarder Possession (1981) mais on n'est pas du tout convaincus par le début uuuultra chelou du film, et on décide ce changer. Moi mon kiff, ce sont les vieux films, alors on se lance le fameux 13 Ghosts de 1960.
 
Sauf que.  
 
Deux éléments entrent en jeu :
1) 13 Ghosts est réalisé par William Castle, qui avait pour habitude de coller des gimmicks étranges dans ses films. Par exemple, mettre lors des projections des événements dans la salle de cinéma, comme un squelette accroché par un câble traversant la salle. Le très bon Matinee de Joe Dante lui rend hommage, d'ailleurs.
2) Ma femme ne voit pas les couleurs, elle voit le monde en nuances de gris.
 
Et là, on comprend que le gimmick de ce film est... La couleur.  
En gros, dans le diégèse du film, il existe des lunettes spéciales permettant de voir les fantômes, que les personnages enfilent parfois. Dans la salle de cinéma, les spectateurs étaient invités, lors de ces scènes, à mettre des lunettes fournies pendant les projections, qui étaient en fait des lunettes à filtre de couleur, et cela leur permettait de voir/mettre en valeur les fantômes à l'écran.
Ainsi, quand on mate un bon vieux DivX des familles, ça donne un film en noir et blanc, avec des fantômes en surimpression bleue ou rouge de temps en temps. Des éléments, vous vous en doutez, parfaitement invisibles pour ma femme. J'ai donc dû lui raconter ce qu'il se passait dans ces scènes, ou en tout cas, la tronche qu'avait le fantôme et ce qu'il faisait.
 
Mais on s'est bien marrés, parce que comme choix de premier film, on pouvait difficilement trouver pire.

Et t'as une salle de jeux dans une pièce secrète ?

 
Anecdote sympas qui permet en plus de faire connaître l'Achromatopsie    
Perso je connaissais pas, j'ai regardé sur wiki et c'est ultra rare. La probabilité de regarder ce film pour un premier rendez vous était quand même ultra faible.  Vous avez pensé a jouer au loto après?    
 

Non à la place on a regardé plein de films avec Steven Seagal.  

The Cabin in the Woods (2012) j'avais bien aimé.

D'ailleurs c'est bizarre qu'il y ait pas eu de suite a The Cabin in the Woods, ça a quand même était un sucés critique et au Box office ?    
 

C'est presque comme jouer au loto et gagner le gros lot ça

La vie c'est des petits plaisirs simples comme une carotte
 

Si tu as vu le film, on ne peut pas trop faire de suite. Pour moi c'était une one shot bien sympa.

Vu The greatest showman sur disney plus. C’est mignon mais les CGI sont hideux, c’est un peu creux et pas vraiment réaliste. A part ça j’ai enfin vu zendaya dans un autre film que dune du coup  

A partir de quand, à peu près, le doublage FR est devenu à chier ?
 
Je veux bien mater des rougnes US en VF des années 90, peut être aussi début 2000 mais après (sans savoir à quelle date) c'est vraiment devenu à chier.

je pense ca l a toujours ete mais on s en rend compte en grandissant et on reste avec nos a priori d'enfants sur les truc connu

A partir du moment où ton niveau d'anglais t'a permis de regarder la VO?

Il me semble qu'il existait avant les années 2000 pas mal de "voix" assez connues tout de même. Dans les films, les séries, les dessins animés... Aujourd'hui je n'ai pas l'impression qu'il y en ait qui sortent du lot. Déjà, pour la plupart des DA, on se contente de racoler tous les comiques à 2 balles et autres stars de cour de récré, qui n'excellent pas vraiment dans la discipline.

Il y a plusieurs facteurs qui peuvent expliquer la baisse de qualité des doublages:
 
Les doublages sont faits plus rapidement, et là où autrefois les comédiens de doublage se donnaient la réplique, il n'est pas rare que chaque comédien enregistre son texte tout seul, parfois sans avoir l'image finalisée sous les yeux (films à effets spéciaux, grosses prods paranos). Il y a toujours plus de contenu à doubler, les moyens et le temps alloués ont été revus à la baisse.
 
Il est vrai que l'on a perdu beaucoup des voix qui ont fait notre jeunesse, mais il en reste encore quelques-unes de talent, j'en citerais deux que j'affectionne: Jean-Philippe Puymartin, qui double Tom Hanks et Tom Cruise, et Jean-Pierre Michaël, qui double Brad Pitt, Ben Affleck, Ethan Hawke, Keanu reeves, etc...
 
Bah de toute façon avec l'IA on sait déjà faire parler n'importe-qui dans n'importe-quelle langue, et la synchro labiale est elle aussi possible en modifiant les mouvements des lèvres pour les faire correspondre aux sons. Pour le moment cette techno est "taboue", mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle n'arrive, reste à voir si ça sera aussi bon qu'un bon doublage. Si c'est meilleur, ce sera la fin des comédiens de doublage.