Reprise du message précédent :

 
Ah non je t'assure que j'ai vu Pauvres Créatures. Je concède m'être endormi une dizaine de minutes dans la séquence du bateau.
 
Après faut vous calmer avec Lanthimos, et globalement avec les discours qui remettent en cause vos certitudes ou qui voient un truc que vous n'avez pas vu ou pas voulu voir. Ce n'est pas du troll c'est un autre angle de vue et au lieu de vous braquer, je vous invite sincèrement a rester open. Y'a au moins un des deux gars de Télérama et les Cahiers du Cinéma qui ont vu la même chose que moi :
 
 
Télérama
par Samuel Douhaire
CONTRE : Pauvres Créatures est d’autant plus pénible qu’il se revendique d’un féminisme pour le moins discutable. Qui consiste à faire d’abord subir à son héroïne (et à son interprète) les pires humiliations, mises en scène avec une gourmandise et une complaisance sadiques.
 

Cahiers du Cinéma
par Yal Sadat
Quand les auteurs se hissent au sommet de l’industrie pour accomplir exactement ce qu’elle attend d’eux, quels risques subsistent ? Ceux que prennent les actrices.
 
 
LCI
par Jérôme Vermelin
CONTRE : À travers le voyage initiatique de son héroïne, Pauvres Créatures se donne de faux airs de pamphlet sur la découverte du plaisir féminin. Mais en lui faisant subir les pires outrages lors d’un séjour malaisant dans un bordel parisien – bonjour la caricature - Yorgos Lanthimos finit par tomber dans la misogynie qu’il prétend dénoncer. Indigeste.
 
 
Moi j'y suis allé via Mad Movies qui a sursucé le film et j'avais le souvenir de The Lobster moyen mais divertissant sur une partie du film ; mais aussi j'adore Dafoe et Ruffalo (je connaissais moins Stone à part La La Land et le film ou elle joue une lycéenne), je m'attendais à un truc bien, donc ouais ce visionnage a été pénible.
 
On va pas en faire un fromage, j'aime pas Lanthimos, vous voyez autre chose, tant mieux ca me fera peut être réfléchir aussi de mon côté et je retenterai un revisionage plus tard.
 
 
 
 
 

On peut être féministe et aimer le cul au cinéma hein. Même du sale

Et puis y a Mark Ruffalo qui donne aussi bien de sa personne  

On est beaucoup entre mecs cis j'ai l'impression, un avis féminin serait plus intéressant là-dessus...

Je demande un avis féminin qui défend le film perso.
Pour le coup je l’ai mais j’ai même pas envie de le regarder même si mes hormones me disent qu’il y a ES à pwal dedans, ce film a l’air malaisant au possible

 
Ce serait pas mal ouais, d'autant que c'est pas les derniers à réclamer le respect de leur opinion quand il s'agit de mépriser quelque chose de que c'est pas assez bien joli voyez-vous.

Passé un certain âge, la remise en question devient difficile. Alors passé un certain certain âge, on voit le résultat  

Le problème, c'est que :
 
- lorsque un interlocuteur étale ses obsessions sociopolitiques (holala, metoo, féminisme, woke, gnia gnia gnia...) en utilisant comme prétexte la critique d'un film
- lorsque il le fait de façon ordurière comme un gros troll
- lorsque il commence à fantasmer n'importe quoi à propos du réal' et de l'actrice principale comme un incel sorti tout droit de JVC
 
... Ca n'encourage pas trop à le prendre au sérieux, c'est peu de le dire.
Quand en plus, la plupart de ses interventions "critiques" sur le topic tournent autour du même schéma et des mêmes obsessions, on le classe direct dans la case gros troll réac' et à part se foutre de sa gueule, je ne vois pas trop quel type d'interaction constructive on peut avoir avec lui.
 
Je rappelle au passage que la modération a plusieurs fois signifié sur les topics ciné et séries que ces trolls bas du front et beaufisant étaient proscrits.
On est là pour parler cinéma, par pour subir de la propagande à la petite semaine ou de la bouillie idéologique de pilier de comptoir.

On y arrive . J'avais bien compris que tu n'étais pas d'extrême de gauche.

Et puis l'appel à la modération quand tu sens que ton opinion commence a vaciller c'est classe et un retournement complet des responsabilités quand la seule personne qui s'est faite insulter et qui a tenté de désescalader, ici c'est moi. Encore une fois ce que tu appelles "troll" n'est qu'un avis , par ailleurs partagée par des publications sérieuses de cinéma , qui choque tes opinions et que tu ne veux pas voir sur ce que tu as l'air de considérer comme "ton" topic .

Que tu le veuille ou non , j'ai parlé, et je parle toujours de cinéma quand je poste sur ce topic, que ce soit sur les aspects techniques ou sur les intentions ou les non intentions politiques du real ou du scénariste qui font partie intégrante d'un avis raisonnable qu'on peut voir sur un film .

Dernier message sur ce sujet me concernant . J'ai dis ce que j'avais à dire et je reposterai sur un autre film/real/acteur a l'occasion comme je le fais depuis plusieurs années .

La version remasterisee qui sort en blu Ray fin avril ? M'étonnerait  

Tant que tu continueras à poster en faisant de la provoc' beaufisante raz des pâquerettes, ne t'étonne pas d'être pris au mieux pour un rigolo

Edit : parce qu'en plus, tu te vantes de désescalader, mais il te suffisait de ne pas partir bille en tête dans le troll grossier dés le premier post

De passage dans la ville lumière, je me dirigeais assez rapidement vers une salle sombre… J’aime à réécrire encore et encore ce petit paradoxe littéraire. Et tel un Samuel Johnson qui écrivait « when a man is tired of London, he is tired of life ; for there is in London all that life can afford”, si la lassitude me prend alors il sera temps, il sera temps…
 
Mais je divague, je dis vague, sans doute mon coté Breton    
 
Aujourd’hui donc, nous allons parler d’un film Coréen qui fut mentionné ici par notre Sac en Papier Marron, et dont le Grand Prix au festival de Gérardmer, parcouru dans ma jeunesse, titillait ma curiosité. Peu de chance d’un passage par chez moi, l’UGC Ciné Cité Bercy serait donc la destination.
 
Sleep, Jason Yu – 2023
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt8209702/
 
Bon j’ai mis un peu toutes mes cartouches dans l’introduction, et le reste sera à l’image du film un peu plus terne et moins enjoué. Sleep, c’est donc un thriller Coréen, premier long-métrage de son réalisateur. C’est un presque huis-clos dans l’appartement que partage ce couple, elle enceinte et lui qui se découvre des excès de somnambulisme. Ces excès deviennent de plus en plus excessif ( ) à travers les deux premiers chapitres qui amènent une rupture puis un troisième chapitre plutôt intelligent qui joue sur l’ambiguïté et laisse au spectateur le loisir de l’interprétation de la partition du mari et des dernières respirations.
 
Coté scénario, c’est donc plutôt bien ficelé, pas de gore, pas d’excès, une construction intéressante. Les deux acteurs principaux sont au diapason, tous deux perdus face à cette situation étrange. Néanmoins, je m’attendais à mieux. L’approche très réaliste du début m’a fait penser à Audition de Miike, adapté de l’encore mieux Ruy Murakami, dont les dix derniers pourcentages du métrage resteront à tout jamais ancrés dans les esprits    
 
Alors oui, la troisième partie monte un peu dans les tours, reprenant quelques thèmes classiques de The Wailing, mais cela reste plutôt classique, trop classique à mon goût. Au final, un thriller bien maîtrisé mais sans fulgurance, qui ne marquera pas vraiment de son empreinte. On saluera néanmoins beaucoup de qualité pour un premier film, et donc un réalisateur que l’on suivra.
 
#TLDR: L’approche très réaliste dans les deux tiers du métrage m’a amené à penser à un Audition-like Coréen. Au final, on est face à un film beaucoup plus contenu, dont la tension ne débouche sur aucun choc ni gore. C’est plutôt bien fait, avec une fin ambiguë plutôt intelligente, mais ça restera une petite déception pour moi, en ayant sans doute trop attendu. Dommage    
 
NB: A noter, l'affiche Française est absolument ignoble, je comprends pas comment quelqu'un à pu pondre ça...
 

Je l'ai peut-être un peu survendu, mais c'était involontaire  
C'est un bon petit film de genre bien écrit et bien mis en scène, pas plus, mais ça suffit à m'enthousiasmer quand il y en a un qui sort un peu de l'océan de médiocrité de la production générale dans ce registre.

 
L'enthousiasme est une belle chose, il faut toujours en garder    
 
Bon film Italien ce week-end, docu Ukrainien juste après... Je n'arrive pas à me motiver  pour les aventures de Petit Paul fait des châteaux de sable

Ah ça, des experts en la matière, malheur à vous si vous ne partagez pas la même opinion    
On va mettre ça sur le compte de l'âge et de l'alcool  

 
Assez insupportable à lire ouais.  

Vous voulez pas venir parler de cinéma au lieu de geindre parce qu'un inconnu de l'internet ne voit pas les choses de la même façon?

C'est pas un peu ce que toi et le sac vous faites en permanence ? En insultant facilement les gens en plus ?

Toute la fine équipe qui débarque
Quelle drôle de coïncidence

 
Fais un dark topic, tu pourras échanger avec les quelques autres de la page  

C'est pas les topics réactionnaires qui manquent sur ce forum...

Voilà
Et ça serait plutôt bien d'éviter que ça pollue ailleurs que dans la cat pol où c'est déjà une sacrée plaie.

yann tiersen

Perso je m'en fous je vous laisse jouer aux gamins, mais t'entendre dire que c'est les autres les méchants qui râlent quand on n'est pas d'accord avec eux, c'est plus une paille, c'est une poutre que t'as dans l'œil.

Opinion divergente = troll
Habile
 

 
Assez d'accord, vu la semaine de sa sortie, il ne restera pas dans les annales: un début prometteur, avec une montée crescendo de la tension, de ces crises de somnambulisme, puis un changement de cap vers le fantastique lors de l'ellipse au milieu du film. Cette dernière partie est malheureusement assez fade et ne surpasse pas d'autres films asiatiques plus réussis. Mais les acteurs sont convaincants et la réalisation assez propre.

Tu peux continuer à inventer n'importe quoi, j'ai échangé paisiblement avec Bellisarios, je ne l'ai pas insulté de quoi que ce soit, qualifiant simplement "d'aneries" certaines analogies. J'ai taclé humoristiquement sur une soi-disant polémique, comme le smiley de Strummer l'indiquait, pas sur son opinion qui peut être aussi divergente qu'elle le veut. Après on a eu comme souvent un débarquement de lurkeurs pour ne pas parler de ciné. Comme déjà dit, si tu veux geindre, envoie moi un mp, sinon tu peux venir parler de ciné.

[/HS]

 
Vu le déroulement, je m'attendais vraiment à un Audition d'où cet espoir déçu, mais sinon c'est loin d'être un mauvais film, clairement.

Un grand classique hélas.

 
Ou sinon, prenez-vous une chambre si vous voulez à ce point être tranquilles ?  

Ouai voila, on n'a qu'a demander aux deux seuls ou presque qui parlent ciné de se barrer du Topic Ciné. Merde à la fin.

 
C'est définitivement la journée des paradoxes  

 
Je veux bien développer un peu.
 Le problème que je vois poindre ici est que dès l'instant où d'aucuns s'octroient le droit de définir le cadre de ce qui relève ou non du cinéma, il va forcément y avoir conflit puisque ce cadre ne sera pas le même pour tout le monde.
D'aucuns sont libres de penser que le cinéma se limite aux aspects techniques, la photographie, la contre plongée opaque ou le double scrolling polonais à rotation arrière.  
D'autres pensent qu'évoquer les affaires Epstein, Depardieu, MeToo ou les swings de Will Smith sur les maître de cérémonie en relèvent aussi.  
Là, les premiers d'aucuns, voyant qu'ils ne pourront pas cantonner un topic qui, outre le cinéma porte aussi dans son titre les notions de news, discussions, débats et infos (..) aux seules questions relatives aux retrospectives du cinéma fantastique allemand pré-Wolfgang Petersen, entendent définir également ce qu'il est acceptable d'évoquer en matière de contexte sociétal des sorties du moment.  
Tout en jetant aux seconds des fléchettes en matière d'intolérance.  
 
J'y vois, là, le paradoxe.
 
Il y a peut être un passif avec Belisarios, je n'en sais rien... Ce dont je suis à peu près sûr c'est que lui et moi ne sommes pas du même courant de pensée; je suis ce que certains qualifieraient volontiers de "gauchiasse"   et les ouinages sur le wokisme me saoûlent assez régulièrement.
Et je ne suis pas d'accord avec lui sur ce film. Je ne l'ai pas vu, je suis juste personnellement persuadé que madame Stone est parfaitement capable de savoir ce qu'elle accepte ou non.
En revanche, je soutiens qu'il a bien parlé de cinéma en donnant son avis, et que ceux qui n'ont pas accepté son opinion sont ici ceux qui ont fait le plus de bruit.
 
Voilà, ceci en sachant que ceci n'est que du blabla sur internet toussa, on cause on cause et le monde tourne hein, oulàlà madame toussa.
 
(Edit gif rigolols)

Bien dit  

 
On a aussi le droit de leur rappeler que donner leur avis sans condescendance/insulte c'est plus agréable à lire pour tout le monde.

Non mais tu comprends traiter ceux qui ne sont pas d'accord de "puceaux frustrés", "incels", "trolls", "ânes", "drogués" et dire qu'ils n'ont pas vu les films, ça ne rentre visiblement pas dans la catégorie insultes.

+1, je trouve que ce topic a une sale ambiance, et les deux piliers n'y sont pas étrangers, avec leur côté élitiste et souvent condescendant.

vous avez pas lu le fp vous ?

C'est peut être pas le bon moment mais j'ai revu Little Nicky et toujours aussi bon.
J'avais complétement oublié le caméo de Tarantino.

 
Un film avec Adam Sandler, c'est bien on raccroche les wagons  

Vu Le Poison (The Lost Weekend) l'autre jour à la maison.

Un des trois seuls films à avoir reçu à la fois l'Oscar du meilleur film et la Palme d'or à Cannes.

Bon ben Billy Wilder est toujours un aussi grand réalisateur en fait. La mise en scène de la dépendance à l'alcool reste très saisissante, notamment avec l'utilisation astucieuse du thérémine dans la bande son. Film assez glaçant.

Y'a quand même peu de réalisateurs qui ont produit autant de films de qualité. J'en suis à 12 de lui et dans ce que j'ai vu à ce stade y'a rien de médiocre ou même de moyen.

Il m'en reste encore quelques uns d'intéressants manifestement.

C’est comme les repas du dimanche chez les grands parents, tu sais que le repas sera bon mais tu vas quand même détester ta journée