Reprise du message précédent :

Oui elle est vraiment très très marquante dans Big Little Lies
 
Ah alors un film réellement potable sur Netflix ?  ça faisait longtemps tiens !

 
Il faudrait des loges  

 
Knights of the Zodiac    2023  PG-13    1h 52m
https://www.imdb.com/title/tt6528290/?ref_=fn_al_tt_1
 
 
Ouais, mais en fait non.... Disons que j'ai pu voir des extraits, et c'est clairement un gros NON. Y'a rien qui va, c'est abyssal.  
 
=> Les armures de Seiya et Ikki sont complètement dégueulasses. Je ne suis pas contre une évolution, j'avais bien aimé les casques intégraux dans le film d'animation de 2013.
=> Les armures de Shura et Aiolos sont ok, mais c'est juste une scénette.
=> Shun, Shiryu et Hyoga n'ont pas l'être présent dans le film!!!
=> On dirait un film en image de synthèse, tant les acteurs semblent lissés.
=> Les effets spéciaux sont à vomir.
 
Le 4.6 qu'il se prend est amplement mérité.

Ah oui quand même... Sean Bean et Famke Janssen qui cachetonnent dans ce truc ; ça fait un peu pitié

Ca va c'est pas De Niro et Meryl Streep.

Et Mark Dacascos.  

Je ne sais pas, il y a quand même eu le film Dragonball Evolution... ils n'ont donc rien appris depuis ???

Chris Marker, c’est un scénariste et réalisateur que j’avais découvert par l’entremise de Terry Gilliam et son Twelve Monkeys. Scénariste de ce dernier, et inspiré en partie de son moyen-métrage La Jetée, je le connais surtout pour son documentaire A.K. sur le tournage de Ran de Akira Kurosawa (here). Dans le classement de Sight & Sound des plus grandes œuvres cinématographiques, un de ces documentaires y figure à la 59eme place. Temps de s’y plonger 40 ans plus tard  

Sans Soleil, Chris Marker – 1983 (Dispo sur MUBI)

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt0084628/

Comment décrire le visionnage de Sans Soleil… parce que oui, c’est une expérience très particulière assez loin d’un documentaire construit qui traite d’un sujet clair. Une grosse pincée de Koyaanisqatsi pour une partie du montage visuel, une touche de Varda pour cette narration féminine qui donne la structure au film, une musique très présente et un important travail sur le son comme là encore la trilogie Qatsi et une juxtaposition de thèmes et d’images qui alternent entre la pauvreté Africaine de Guinée-Bissau ou du Cap Vert, et les coutumes modernes du Japon qui semblent avoir perduré hors du temps.

C’est très étrange, une vision des humains qu’il cherche à travers la capture des regards dans les pays pauvres et l’impermanence des objets et de ce qui entourent les Japonais particulièrement Tokyoïtes. C’est philosophique, c’est d’observation, c’est kaléidoscopique quand il décide de jouer avec un synthétiseur d’images primitif, c’est poétique quand il part dans des aphorismes… C’est assez indescriptible, une sorte de voyage étrange avec un voyageurs qui l’est tout autant et dont les « lettres » de ses expériences sont lues par notre narratrice.

Il y a même des divagations sur Vertigo qu’il considère comme le seul film qui a su capturer les tourbillons de l’âme humaine.
Qu’en penser au final ? C’est intéressant à voir, pour son approche si différente, pour une capsule temporelle de sociétés qui ont depuis bien changé, pour l’originalité de son approche et de son format. Ça laissera difficilement indiffèrent, mais perdra sûrement beaucoup de spectateurs, palme pour cette scène de la Girafe  

TLDR# : Une pièce du puzzle de l’histoire du Cinéma que je n’avais exploré et dont je peux essayer de comprendre l’importance en son temps. En reste 40 ans plus tard, des capsules de société humaine, et des réflexions touchantes comme « La vie n’est amère qu’à ceux qui l’attendaient sucrée ». Étrange et attirant…  

Petite anecdote sympa sur Chris Marker : Tarkovsky était sur son lit de mort à l'hôpital à Paris, et Chris Marker venait souvent lui rendre visite.
Tarkovsky détestait Chris Marker. Il pensait que c'était un charlatan et un mec sans talent.
 
C'est assez drôle à lire, dans son carnet de mémoires.

maté Avatar Waterpark hier soir
 
le seul truc qui m'a fait réagir c'est l'attaque de la maman baleine, sinon tout le reste est bcp bcp bcp trop long et dilué...

J’ai du m’y prendre 3x pour finir Avatar 2. 10/10 pour la technique, 0/10 pour le ressusage des poncifs

Avatar 2 c’est 10/10 pour la technique, 0/10 pour le scénario et 0/10 pour le jeu d’acteurs
 
Le moins bon film de James Cameron et de très loin

 
Terminator 1 existe. Le film est juste sauvé par le jeu de Linda Hamilton.

C'est pas de la grande SF, il faut être honnête. C'est un Goonies pour adolescents.

Jamere. Toujours plus loin. Pas un modo ne saura l'arrêter.

 
Ca s'trouve c'est un modo/admin sous camouflage, je vois que ça
 

Avatar 2 ya facile 1.30h de trop qui ne servent strictement a rien.

Sur les 3h de film ? 30 min de potable  
Mais je salue la technique

Trop gros, c'est ridicule de troller ainsi.

C'est tout le film qui sert à rien.

Les Banshees de Inisherin

Outre la photo et la mise en scène de touteuh bôôôté, l'histoire est tout bonnement géniale!  
Le clash de la morne vie de patelin et d'un surréalisme de plus en plus inquiétant. J'ai aussi rigolé bien fort à plusieurs reprises devant la tournure absurde et wtf des évènements.

Colin Farrell est bluffant bordel

Pour ceusses et celles qui l'ont vu, j'ai eu le sentiment d'avoir déjà vu cette histoire ou au moins une partie du concept dans d'autres films.
Ma langue au chat suppute des films français et au pif je dirais du Chabrol
Y'a aussi un petit coté "dîné de con" quand le con réalise qu'il est le dindon.

TLDR : le film paie pas de mine avec son idée de départ de banalitude sur une petite île inintéressante, mais le développement des personnages et la narration sont un véritable trésor
 

En conclusion je dirais qu'il y a des points communs (cinq éxactement) entre ce film et le dernier Evil Dead

Excellent film Les Banshees d'Inisherin, du même réalisateur et avec le même couple d'acteurs j'avais aussi beaucoup aimé In Bruges  

Seven Psychopaths et Three Bilboards, aussi.
J'aime bien Martin McDonagh, il a le chic pour pousser ses personnages et leurs interactions jusqu'au bout du grotesque, sans pour autant les juger, ni les rendre totalement antipathiques.
C'est une espèce de Frères Coen dégénéré à lui tout seul

Pas un gros souvenir de Seven Psycho vu ya fort longtemps.
 
3 Billboards j'avais peut-être pas capté qqch mais mon souvenir c'est que ça m'a pas marqué
 
Pas vu In Bruges parce que je boudais Farrell à l'époque.
Je vais corriger cela
 
Farrell est excellent dans la minisérie The North Waters !

Ça m'est arrivé il y a quelques mois.

Ça me fait penser que l' "étiquette" varie beaucoup selon les types de spectacle (et aussi selon les époques). Parfois, on peut se demander s'il faut rester silencieux ou applaudir.

Dans un autre film je ne sais pas, mais je trouve que ça fait très "nouvelle russe" dans l'esprit. Un de mes films préférés de l'année sans aucun doute en tout cas

Par contre Jamere n'existe pas et il n'est pas sauvé par Jamere20

J'ai toujours préféré le 2. Plus accessible, moins sombre, plus optimiste.

Version 20 et toujours pas au point. Le I de IA est encore très mal implémenté.

Je cherchais désespérément un film action/Sf récent à me mettre sous la dent hier soir. J'ai écumé quelques sites, que des trucs déjà vus, ou trop mal notés pour que ça m'inspire (j'étais même à deux doigts de me refaire Prometheus en me disant que c'était peut-être pas si pire que ça, quand même il était jontil il disait bonjour et tout) et je suis tombé sur Nope que j'avais raté.
Je sais pas trop quoi en penser, assez original et en même temps pas bouleversant non plus, le début très mystérieux est sympa et j'attendais à ce que ça reste un peu subtil (les objets qui tombent, les cris qu'on entend dans le ciel, le nuage, etc) mais ça part vite dans le grotesque avec l'erreur classique de trop montrer la créature ce qui la rend assez ridicule (le design est quand même pas dingue...) et fait basculer le film dans un truc un peu concon.
Pas un mauvais moment, ça a bien rempli son office de me faire passer une soirée détente mais pas de quoi sauter au plafond non plus.

Nope ? Vite vu, vite oublié pour ma part, direction la catégorie navets

Fast & Furious X :  

Du bon n'importe quoi comme on aime.

Et les scènes finales, ouyouyou  

 
Attends... tu préfère un film "plus facile d'accès" à un "Goonies pour adolescents"  
 
Sinon t'as La Planète au Trésor en film pas de grande SF mais pas trop sombre, et plutôt optimiste et assez facile d'accès hein

 
Regarder des films au cinéma..
 
C'est aussi une manière de communiquer avec les inconnus qui ont partager la projection
sinon tu visionnes à la maison sur ton grand ecran 4k et sono 7.1 THX Dolby truc où tu ne dérange personne et tu viens faire ta review sur ton forum préféré

 
Plutôt d'accord avec ca, c'est l'expression d'une émotion pas différente que rire ou larmes, dont il ne viendrait à personne l’idée "d'interdire" au ciné. Ça me fait penser au visionnage de Freddy vs Jason au ciné il y a bien longtemps, où les pro-Jason réagissaient à certaines scènes et les pro-Freddy à d'autres. C’était très cool et en plus on a gagné    
 
Un peu comme voir le Rocky Horror Picture Show à Londres, si c'est pas un bordel chantant dans la salle, c'est qu'il manque une grosse partie.

C'est pour ca que j'évite les films d'horreur en salle.

Enfin vu.  
Un grand bravo aux petits francais d'Illumination Studios Paris pour leur créativité et leur brio.
Voir les sections ' Visual Effects by  ' et ' Animation Department  ' sur imdb https://www.imdb.com/title/tt6718170/fullcredits
 
PS: La lecture de cette même page imdb section 'thanks' cite Pauline Augrain qui a droit à un remarquable 'special thanks'.  
Augrain est directrice adjoint au CNC. L'Etat français serait donc indirectement impliqué dans ce succès mondial...

Comme la plupart des prod ils ont eu des aides et des crédits d'impôts, c'est encore plus simple pour un film en images de synthèses étant donne qu'ils peuvent sous-traiter a fond partout dans le monde.

Vu fast and furious X
Simple mais efficace.