Reprise du message précédent :

Je n'y connais absolument rien en IA, mais quand on voit les images fixes produites par ces dernières, pour moi il ne fait aucun doute qu'à moyen terme on verra des films 100% synthétique. Ça va probablement commencer tranquille avec du porn, des courts expérimentaux, et bien évidemment de la pub (secteur extrêmement avide de contenus et qui a de très gros moyens - bien plus que le ciné de divertissement). Si ça fonctionne dans ces domaines, il y a aura très certainement des tentatives du côté des long-métrages et des séries grand public.
 
Quant à savoir si ces productions remplaceront les productions humaines, ce n'est pas certain. Il faudrait que ce ne soit pas trop merdique (m'enfin, il ne faut pas grand chose pour battre les marvelleries actuelles), que les producteurs acceptent de bosser avec cette méthode, et enfin que le public accepte l'idée de regarder des "oeuvres" qui ne soient pas issus d'un esprit humain (perso ça me rebuterait pas mal je crois).  
 
Et si ce n'est pas certain, ça reste terrifiant pour moi qui suis une petite main de l'industrie cinématographique (techos caméra). Fondamentalement, la manière de faire des films n'a pas vraiment changée depuis un peu moins d'un siècle (début du parlant). C'est une activité industrielle qui garde une dimension "fait-main" qui est énorme et s'appuie essentiellement sur des savoir-faire très spécifiques et pointus. Cette dimension manuelle n'a absolument pas été changée par l'apparition du numérique, mais la perspective de l'arrivée de l'IA pour produire les images (et le son) serait simplement cataclysmique et entraînerait la disparition immédiate de dizaine de métiers très spécifiques. Ce serait terrible, terrible.

 
Les Recurrent Neural Network sont, me semble t'il de ce type, tu as un training, mais pas besoin de masse de donnée, c'est un processus récursif de réajustement.
 
Les IA d'optimisation de réseaux de transports sont en apprentissage temps réel sur des réseaux commerciaux. Tu as une "logique" de base qui se réajuste par training sur la base des données temps réel.

C'est vrai, j'arrête d'alimenter ce HS  

Hello,
 
Lydia Tar était-elle coupable ?

Plaît-il ?

Merci de ne pas faire de ton cas une généralité.
Car perso, non, je ne m'en fous pas. Loin de là.
 
Edit : /HS aussi.

T'as surtout pas compris la phrase que tu cites...

Bon alors pour les 2/3 intéressés ici, j'ai vu Guardians of the galaxy vol.3 hier soir et, certes il faut avoir un peu d'attrait pour le genre, ça reste le très haut du panier du MCU qui s'était complètement écroulé ces dernières années, la palme du navet étant remportée par le dernier Ant Man. On a même plusieurs niveaux de lecture car le film traite des sujets un peu plus grave qu'à l'accoutumée tout en gardant l'humour un peu trash qui a fait le succès des 2 précédents épisodes. Bref, si vous n'êtes pas totalement réfractaires au genre je vous le conseille vivement.

Villeneuve devrait se contenter de filmer des pubs pour des parfums.

 
Un peu de respect svp

Vu le fric à se faire qu'il y a dans la pub, je ne lui jetterais pas la première pierre.  
En attendant le trail de ce Dune 2 semble être dans la stricte lignée du 1 : adaptation fidèle, linéaire et ennuyeuse. Je ne peux qu'imaginer que ce soit un travail de commande pur (et finalement, quelle différence ça fait avec la pub ?).  
 
Sinon, hier, j'ai revu Annihilation en streaming. Bon dieu que c'est mauvais Et moche en plus  

J'ai revu Cube, et Cube2 (hypercube).
 
Le premier volet est bon..., mais alors le deuxième, c'est vraiment une bouse (effets spéciaux en 3D merdique, pour toutes les scènes d'horreur)...  
 
Pour le troisième volet (Cube Zero), c'est gore, mais y'a pas d'histoire..., c'est juste du gore...  
 
Seul Cube (premier volet), est un bon film, les deux autres c'est à chier.  

Faudra que je re-regarde le 1er Cube... et aussi les deux autres, pour ma culture générale.

Et Vincenzo Natali a réalisé l'épisode S01e02 du Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities (celui avec le voleur dans le cimetière), il est plutot sympa, très old-school. (Edit: je viens de voir que l'acteur principal est David Hewlett, qui jouait ... Worth dans Cube!).

Et qui joue dans tous les films de Natali, il me semble.  

Ouaip
 
Il a joué dans Cube, Cypher, Nothing, Splice et Haunter. Souvent des rôles secondaires.
Il a même participé au scénario de Nothing

La fin du premier est trop frustrante, le seul intérêt du 2 c'est la fin justement.

On dirait des cinématiques de JV

C'est dommage, leur anniversaire aurait été l'occasion de sortir un beau film en animation traditionnelle, montrer qu'ils respectent leur histoire et qu'ils peuvent encore se démarquer de nos jours.
 
Là, si on ne m'avait pas dit que ça mélangeait les techniques, j'aurais juste cru à de la 3D moche de cinématique, oui.

À priori ils utilisent en fait la technique utilisée il y a des années dans Paperman, mais amélioré :
https://www.youtube.com/watch?v=XrqSF2OOz_M
(pas la vidéo d'origine, mais bon, c'est pour situer)
 
Donc ce n'est qu'une BA, sur la longueur cela peut être très intéressant. Enfin on verra.

 
Hormis la technique, c'est plus resservir la même recette depuis 40 ans. Scénario inique, des sidekicks sans grand intérêt pour vendre des jouets, des chansons pénibles, une "princesse" et des personnages sans aucune profondeur. On aurait pu espérer que l'acquisition de Pixar aurait diffusé un esprit créatif dans la boîte... On attend toujours.

Splice  

Vu Jeudi Ma langue au chat ben j'ai beaucoup aimé. Ca n'est bien sûr pas le film du siècle ou de l'année, mais c'est très très drôle, ça faisait longtemps que je n'avais pas rigolé comme ça Pis c'est très bien joué, tous les acteurs sont vraiment bons, avec pour moi mention à Pascal DEMOLON que j'adore depuis longtemps.  
Le scénario est pétillant, sans temps mort.  
Franchement, pour se détendre, passer un bon moment, je vous le conseille. Un film que je reverrai et je suis sûr que je rigolerai encore

Bah disons que le film a aucunement la prétention d'informer sur le pourquoi du comment.
Du coup la fin

Le 3e l'idée d'inverser le sujet du film est pas mal mais ça manque d'idées nouvelles et y'a beaucoup moins de talent pour travailler avec un budget réduit

Bonjour topic, vous savez si on peut réserver facilement un siège précis dans les cines UGC ? Ou au moins savoir combien de places sont déjà prises ?

Jme tâte à quitter mon pass Gaumont pour un UGC mais chez Gaumont c'est très pratique de voir si la salle est blindée ou pas je trouve

Oui, à l'exception de l'UGC des Halles. Et pour les Halles il y'a des écrans affichant les places restantes pour les prochaines séances.

Top merci  

Ça n'a pas l'air possible de faire pareil pour les cinés MK2 par contre ?

Gaumont Pathé c'était quand même pratique avec les salles imax et dolby cinéma dans Paris... Mais vla le bordel qu'ils ont mis à Montparnasse lô  

C'est d'ailleurs assez récent cette histoire de sièges numérotés, dans les UGC à Lyon ça date de cette année.

Pareil à Paris, c'est assez récent dans les UGC.

En UK c’est comme ca depuis que je suis arrivé, et c’est vraiment agréable.

Ca a un rapport avec ton arrivée là-bas ?

C’est tellement chiant ce truc de numérotation des sièges, je prie tous les jours que les mk2 n’y passent pas.  
Ça me ferait ne plus aller que dans les indépendants.

Embourgeoisement d'un art populaire cela .

C'est une merde sans nom , j'avais 3 connes derrière moi avec du pop corn , j'ai changé de place au bout de 30s.

sinon suzume est vraiment bien

Possible.

 
 
Tellement d'accord avec toi.
 
Quand tu arrives tard tu pouvais te mettre sur les côtés pour ne gêner personne, maintenant les retardataires dérangent tout le monde (et il y en a plus puisque leurs sièges sont réservés)
 
Ah et je pose une question à tout hasard: vous savez s'il y a eu modif des conditions générales pour le club UGC? Ca me dit que je dois utiliser mes points rapidement alors que normalement les points ne se périment qu'au bout d'un an.

Sans blaaaague ?!