Reprise du message précédent :
Je sors de Misanthrope, le second film de l'argentin Damián Szifrón depuis Les Nouveaux Sauvages, et ça tabasse plutôt bien.
 
On change complètement de registre avec cette traque policière très sombre, mais on retrouve quand même son regard critique et acerbe sur la société contemporaine.
On sent la filiation avec les polars glauques et urbains de Fincher, même au niveau de la mise en scène, mais c'est une influence digérée et personnalisée, il y a plusieurs propositions cinématographiques intéressantes, c'est très maîtrisé, mais ça ne fait pas semblant, rien n'est éludé ou hors champ, c'est frontal dans ta gueule dés la scène d'intro et jusqu'à la fin.
On peut aussi voir une proximité avec Le Silence des Agneaux, à cause du développement du personnage principal féminin, mais c'est quasiment l'antithèse exacte de Clarice Starling.
 
Ca dénote vraiment dans le paysage actuel, c'est un film sombre, sans compromis, cynique et désabusé.
 
Il se fait défoncer sur les sites et dans les médias US et je pense comprendre pourquoi :
- le sujet principal porte sur les tueries de masse
- il renvoie sans faux semblant une image très critique de la société américaine et de ses travers (les armes, la "culture war", les disfonctionnements internes des institutions, la manipulation politique, l'emprise des médias et de la société de consommation)
- le tueur est un personnage intéressant qui suscite l'empathie
 
Parce que c'est ça le tour de passe-passe de Szifrón : les rôles classiques finissent par être inversés. On a beau assister à l'horreur des crimes perpétrés, plus le film avance, plus on se questionne sur le côté qui peut prétendre à la moralité et à la légitimité.
 
Notons aussi que pour une fois, le titre VF a beaucoup plus de sens et d'intelligence que le titre original (To Catch A Killer) qui élude le vrai sujet du film.

 
Il était déjà sur ma liste, quelques semaines à attendre pour son arrivée par ici  

Merci pour ce retour! Je le mets sur ma liste si j'ai l'occasion de faire un ciné, ça a l'air hyper intéressant!

Je suis curieux de voir quelle presse il aura au UK
Les anglais auront forcément plus de recul que les américains et surtout ne se sentiront pas directement visés par les critiques socioculturelles qui ponctuent le film.
 
Pour l'instant, la presse US et les sites de notation le descendent de façon très excessive.

 
Je suis en France depuis un peu plus d'un an. Sinon j'aurais été dans les starting blocks pour voir Polite Society  

Ah ok, je pensais que tu faisais référence à une sortie décalée au UK

 
Non ca met du temps à arriver dans ma contrée reculée, si ca décide de faire le chemin. Bon pas le nouveau Kelly Reichardt qui sera là immédiatement, mais par exemple Da-eum So-hee arrive juste et le Hokusai ne nous atteindra que dans 2 semaines.  
 

Au moins, ils arrivent. Après tout, c'est l'essentiel

 
Totalement, mon lectorat ainsi avide se remplit alors de désir et attente  

Ah oui, il a l'air marrant celui-ci.

Le prochain Disney, qui sort en novembre.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ctlz0R1tSZE
 
Je ne sais pas quoi en penser, mais c'est normal, ce n'est qu'un teaser. Je pense quand même qu'on pourra le voir en salle, j'ai l'impression que Iger va arrêter les conneries de son prédécesseur qui ont plombé la réputation, et pire, les comptes, de la firme.
Le teaser est intéressant car clairement Disney suit la tendance 3D+2D hybride, mais de manière différente. Reste à savoir si cela a été fait de manière automatique en post-prod comme un vulgaire filtre Photoshop, ou bien à la main.
Bref, faudra voir.

 
Oh une fille mignonne avec un animal rigolo, ça a l'air original
 
 
Revu Interstellar, ça reste un moment sympa mais c'était quand même vachement mieux la première fois et sur grand écran  
 

Oui, hein ? D'ailleurs j'ai oublié de préciser que tous les fondamentaux sont là. Les énumérer tous prendrait pas mal de temps.

Pololo la bande-annonce de Sisu, ça envoie tellement le paté  : des Nazis, de la baston, du sang, des explosions, day one lô §§§§§§§§§§§§
https://youtu.be/d2k4QAItiSA

J'ai enfin vu le Mad God de Phil Tippett, c'est une sacré expérience  
 
Ca alterne entre gore et poésie décalée dans un univers biomécanique déglingué et cauchemardesque.
On dirait par moment un tableau de Bosch version steampunk crapoteuse.
 
Même s'il y a un semblant de trame, le film s'égare souvent dans d'autres directions de façon erratique et ne se semble même pas se donner pour but d'aller au bout de celles-ci.
Faut dire que le fait qu'il ait été conçu sur l'espace d'une trentaine d'années, avec des arrêts et des reprises à intervalles éloignés n'a pas contribué à donner un ensemble homogène.
Mais on s'en fout, il suffit de se laisser porter, c'est un long voyage halluciné peuplé de créatures grouillantes.
La différence entre le premier segment et les suivants est très marquée par la différence de qualité d'image et on regrette de ne pas en avoir bénéficié dés le début.
 
Film horrifique, film de guerre, film post apo fantastique, film expérimental... Tout se mélange en un joyeux bordel hypnotique qui fourmille de trouvailles visuelles qui rappellent parfois d'autres productions sur lesquelles a bossé Tippett (en vrac Star Wars V et VI, RoboCop, Dragonslayer, Starship Troopers, Jurassic Park...). Il a une patte qui est très familière et qu'on a côtoyé pendant des années au cinéma même si on l'ignorait.
 
Après avoir passé le premier segment, qui est le plus ancien, on commence à se dire que le sujet du film devient la production du film elle-même. On ne peut pas s'empêcher de penser qu'il met en scène la création de son propre projet, c'est lui le démiurge, le Mad God, et le film est sa créature.
Le dernier segment verse carrément dans le psychédélisme expérimental.
 
 
En tout cas, ça vaut le détour, c'est un ovni total, qu'il s'agisse de l'ambiance ou de l'esthétique, ça ne ressemble à rien d'autre

Cours voir sur allocine les séances.
Ça part mal, y'en a qu'à Lyon.
Je regarde les horaires. 21H15 tous les jours.
 
Bon ben ce sera le Blu-ray.

Le trailer de Mad Dog m'a fait peu un penser à ce clip d'Igorrr:  
Very Noise
https://www.youtube.com/watch?v=Osqf4oIK0E8
 
(Mais c'est de l'image de synthèse, pas du stop-motion)

 
j'ai vraiment envie de l'essayer tout de même.

 
Ben le concept de deux humains qui doivent se synchro, y'a ça dans Evangelion aussi..
 
Les Kaijus de pacific rim peuvent se rapprocher de loin des anges de EVA
 
Après ouais c'est ptet un peu les rapprochements que j'ai envie de faire c'est vrai.. Mais l'envie de remater Evangelion après Pacific Rim est authentique.

J'ai bien aimé Pacific Rim, moi.
J'ai trouvé qu'il faisait correctement ce qu'il cherchait à faire, mais j'avoue que mes attentes étaient particulièrement basses à ce moment. Je n'ai pas pensé une seule seconde à Guillermo del Toro, et j'ai passé un bon moment.

Marrant que vous parliez de Guillermo del Toro, je viens de finir sa série d’anthologie Le Cabinet de curiosités.

Les épisodes ne se valent bien sur pas tous, mais je ne vois pas de déchets, et le niveau global est plutôt élevé! C'est un voir plus crans au dessus de Creepshow.

Pour les amateurs de films d'horreur, je recommande chaudement!

Pour les réalisateurs et réalisatrices de chaque épisodes:
1. Guillermo Navarro (pas de films, mais beaucoup de collaborations avec Del Toro).
2. Vincenzo Natali (Cube).
3. David Prior (The Empty Man).
4. Ana Lily Amirpour (A Girl Walks Home Alone at Night).
5. Keith Thomas (The Vigil).
6. Catherine Hardwicke (Thirteen, Lords of Dogtown).
7. Panos Cosmatos (Mandy).
8. Jennifer Kent (The Babadook).

J’en suis à l’épisode 4 du cabinet des curiosités, perso ça me fait flipper de regarder ça avant d’aller me coucher. La même sensation que les comptes de la crypte il y a 30 ans : malsain, punitif, injuste et condensé en même pas 1h. Cocktail réussi me concernant, je me cache les yeux comme un gosse sur certaines scènes

Pacific  Rim c'est très très sympa visuellement, ça fait le job    
 
Mais qu'est ce que c'est mal joué. Et mal surjoué. Hunnam est en formation, Elba avait du temps à perdre, Kikuchi est horripilante. Et les autres, vaut mieux  pas en parler. Bon, y a Perlman qui est là et qui fait du bon Perlman.  
Heureusement qu'il n'y avait pas un équipage français, ils nous auraient fait un Jaegers avec un béret et deux baguettes à la place des bras. Pis il aurait pissé de la vinasse vinaigrée.  
Ca se voit très bien, mais c'est purement un gros Blockbuster ricain pur jus.  
Me souviens plus de la suite, mais ça ne m'étonne pas.

T’es tres sensible alors, parce que c’est quand même pas ouf

Le 3 est quand même crade.
 
Le 8, avec les oiseaux, est parfois flippant aussi. Et très triste.

Faut avouer le 3 c'est special et assez hard si on est bien concentré dessus  
Ils se sont pas contentés de gros plans de coupe du visage et de mains qui bossent.

J’aime ma sensibilité môsieur
Et si t’es un peu clostro, dans le tunnel des rats avec l’animatronics ca fait son effet aussi  

Je viens de revoir le film Super Mario de 93 pour le montrer à mon fils
WTF, la tonne de drogues qu'ils avaient du ingérer pour faire ça

Quand ils arrivent au royaume Champignon c'est une ville cyberpunk envahie par la mycose, ils font deux pas ya une gentille grand mère qui sort un fusil et qui les braque, une énorme black en cuir rouge chopé la vielle et la balance sur la route en contrebas
Tout le film est comme ça, ça n'arrête pas c'est surchargé de dingueries tu peux jamais prévoir la scène suivante
Je me rappelle plus ma tronche qd j'avais vu ça a l'époque mais j'avais dû être surpris

Stillwater
Un ricain vraiment ricain qui cherche à innocenter sa fille emprisonnée en France, à Marseille...je l'ai trouvé excellent. Je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre, il s'agit en fait d'un drame sur fond d'échange franco-américain    
Le choc des cultures est filmé avec brio alors que c'est un sujet casse-gueule, qui pourrait prêter aux clichés.
Les personnages et le scénario sont tout en nuance et en subtilité, et émotionnellement, il marche vraiment
Quand j'ai vu Camille Cottin, je ne savais même pas qu'elle jouait un premier rôle, j'ai cru à un clin d'œil. Elle tient la dragée haute à un Matt Damon qui incarné à la perfection l'américain moyen- y a quelques moments assez savoureux.

Une très bonne surprise.

J'ai vu Beau is afraid, me laissant gagner par une pseudo hype sur Twitter.

Je je sais pas si c'est autobiographique ou si c'est le genre qui fait ça, mais je conseillerais au réal de voir un (bon) psy
C'était trio pour moi pour que j'apprécie le film.
Sinon Joaquin est excellent, pour ne pas changer. Pour les fans de rôle de Denis Menochet, son petit rôle ne lui permet pas de montrer toute sa présence.

J’ai vu Retour A Seoul
 
J’ai eu envie de mettre des baffes à l’actrice principale tout du long. Horrible.

Très très peur de m'ennuyer sur celui-là, je crois que je vais passer mon tour. La hype sur les réseaux sociaux ne me rassure pas.  
 
 
Je l'ai loupé celui-là, si je trouve une séance qui me convient j'irais sûrement.  
 
Ce week-end j'ai prévu de voir Sur l'Adamant, mais aussi Disco Boy. Je viens de voir la bande-annonce de celui-ci en salle, je suis très très hypé. Pour les parisiens et les autres, y a une série de projections avec l'équipe : https://scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.ne [...] e=64530B83

Et sinon, j'ai vu Mad God de Phil Tippett ce soir aux Halles.  
 
Je suis plutôt déçu, je crois que je m'attendais à un truc psychédélique, mais en fait ce n'est pas le cas. Je qualifierais ça de fantasy-gore avec un look très oldschool. Pas de bol, je n'aime ni la fantasy, ni le gore.  
Le scénario tient vraiment dans un mouchoir de poche, c'est un enchaînement de séquences avec un fil narratif vraiment ténu.  
Film quasiment muet aussi, c'est assez spécial, on aime ou pas. Perso j'adorais quand j'étais ado et dans la petite vingtaine, mais c'est comme les bd muettes, ça m'a lassé. J'ai besoin de dialogues, de mots.
La production étalée sur 3 décennies à un effet assez marrant : il y a des différences de rendu d'un plan à l'autre, c'est parfois assez surprenant, mais au final ça ne dérange pas. J'ai repéré au moins 4 types de prise de vue différentes : du 16mm, du numérique oldschool (HDV sur capteur 2/3 je suppose), du numérique moderne bien sharp, et du numérique moderne plutôt doux, type optique vintage et filtre glimmer & soft.
 
Au final, il reste l'animation et les décors qui sont complètement dingues. Il y a une touche fait maison comme toujours avec l'animation en volume, mais c'est ultra virtuose, c'est ouf. Y a des mouvements de caméra assez dingue dans les décors très riches, c'est génial. Rien que pour ça pas de regret de l'avoir vu en salle (par contre, je pense qu'en vidéo/TV ça doit être beaucoup moins plaisant).

Pareil. Ca et les flash forward foireux m'ont bousillé le film  
 
Sinon, pour rester dans le coréen (oui, je sais, Retour à Seoul est majoritairement français ), j'ai vu About Kim Sohee récemment.
Ca m'a déprimé et m'a fait détester le monde du travail, les écoles et le gouvernement coréen, braÿf, la société en général mais c'était vraiment bien.

J'avais eu exactement le même sentiment. Les deux actrices sont formidables. Un des meilleurs films que j'ai vu en salle cette année je pense.

D'ailleurs, j'ai passé un moment à me demander si j'avais pas déjà vu la flic quelque part.
Mais après vérif, c'est bien la coréenne de Sense8

Sense8, The Host, Sympathy for Mr. Vengeance... une belle filmo.

C'est aussi l'héroïne du segment "Néo-Séoul" de Cloud Atlas (et elle fait aussi une apparition dans cette bouse de Jupiter).

Hier soir on a regardé La Neuvième Porte (1999), de Johnny Depp et Emmanuelle Seigner.
 
C'était pas terrible....
 
En gros ce qui est bien est Johnny Depp et l'histoire de cette traque sur des livres anciens. Et quelques plans intéressants.
 
Sinon c'est plutot grotesque, la palme revenant à Emmanuelle Seigner. Déjà on dirait qu'elle n'a qu'une seule et unique expression faciale. Suis-je médisant en disant qu'elle n'est actrice que grâce à son mari ?
Le pire étant la scène à Paris au bord de la scène, qui m'a fait sortir du film:

 
La fin est aussi mal amenée:

 
 
Les critiques ont été assez durs avec le film, à raison. Mais le public est plutôt gentil, avec 6.7 sur IMDB. J'imagine que le triple combo Depp + France + Satanisme a du plaire aux ricains.
 
En tout cas sur le thème recherche historique et/ou films neo-noirs sur fonds de satanisme/biblicisme, il y a eu nettement mieux:
- Les Aventurieurs de l'Arche Perdue (1981).
- Angel Heart (1987).
- L'Emprise des ténèbres (The Serpent and the Rainbow) (1988).
- L'Avocat du Diable (1997).
 
Tous sortis avant le film de Polanski...
 
Et le film a du être sponsorisé par Philip Morris et Ricard, car ça fume et boit tout le temps...  
 
 
Pour finir l'image: Netflix a du reprendre un tout vieux master tellement l'image est peu définie.

J'ai arrêté de lire là

L'interprétation d'Emmanuelle Seignier est effectivement un des trucs les plus lamentables que j'ai vu dans un film professionnel.  

A se demander si la personne est réellement actrice.