Reprise du message précédent :

Ça, j'ai pas mal hâte.

Ah la rigueur la numérotation je m'en fous, mais savoir si la salle est blindée depuis mon téléphone je trouve ça pratique  

Dans une salle pas très remplie y'a la place pour être bien assis même en arrivant à la fin de la pub de toute façon  

Du beau linge, dont des acteurs que je ne pensais pas forcément voir chez Nolan pour ce genre de film comme Robert Downey Jr.
 
Après avoir regardé la distribution sur le Wiki, y'en a plein que je n'ai pas reconnu.
 
J'irai probablement le voir, mais après les premiers retours pour savoir si historiquement c'est exact ou si c'est n'importe quoi. En bref, je veux voir Apollo 13, pas Hidden Figures.

Moi c'est du Nolan : je fonce tête baissée

+1

C'est clair! Même si le film est nul et les acteurs jouent mal, on aura au moins droit à de la belle image (de nouveau Hoyte van Hoytema à la photo).

Edit: mais on a quand même une belle brochettes, donc ils devraient être bons!
Même si on n'est jamais prémuni d'un accident, Nolan nous a déjà fait le coup... => Spoil The Dark Knight Rises (je mets en spoil pour deux raisons: 1) c'est un point important de l'histoire et 2) c'est très dur de voir ça):

Beau is afraid

Une purge de 3h

Pour ton spoile il se murmure que c'est Nolan qui a choisi cette prise sur la 10 aines après c'était peut la moins pire    

Elle est peut être pas morte, c'est le personnage qui joue mal, l'equivalent de la toupie

L'avantage de cette scène c'est que si tu ne la connais pas de base tu ne te fais même pas spoil par le gif

"Marion Cotillard s'endort ? Ok ça me fait une belle jambe "

https://www.youtube.com/watch?v=yNmxVeCL39o
 
EN EAUX TRÈS TROUBLES, Meg 2 The trench en VO vous noterez du coup le petit effort d'originalité du titre Fr.
Le précédent n'appelait clairement pas à une suite mais bon pourquoi pas il fera un bon divertissement d'été de revoir notre Jason Statham tatané du requin préhistorique.

Actrice naze, ça m'a pas choqué plus que ça de sa part.  
 
Par contre, j'ose pas imaginer les rushs encore moins réussis...

 
 
j'avais entendu qu'il avait choisi volontairement une prise ratée pour la démolir

On peut aussi envisager que ce soit son choix à lui qui soit naze, les autres prises étaient peut-être bonnes.  

Cette scène + ses apparitions dans le dernier Astérix, idéal quand on a la nausée pour se soulager vite fait

Non.
De Rouille et d'os
The Immigrant
Deux Jours, Une Nuit
Elle est très bien avec de bons réalisateurs...

Taxi.
(enfin, pour le peu qu'on la voit. )

Inception.
 
Non je déconne
 
En fait c'est Nolan qui sait pas la diriger j'ai l'impression.

 
 
et aussi la mome, elle est très bien en piaf
 
cotillard a une carrière inégale mais le cotillard bashing je comprends pas
 
elle a été top dans certains films

 
Elle a l'air défoncée et ca me surprendrait pas.

 
Ce début de bande annonce
 

 
Sa prise de position complotiste sur les attentats du  
11 septembre  en soutenant la théorie du complot intérieur. Peut-être.  

Quel rapport avec ses talents d’actrice ?

Films de requins, je suis preneur de toute façon, même si très déçu par le premier (le problème à a un PG12, ça ne fait pas peur).

C'est le perso de Cotillard qui est complètement naze dans ce film (Cotillard en super combattante ninja, on n'y croit pas une nano-seconde), et sa mort est à l'image du perso.

Le cinéma Indonésien… InDonésien… inDONEsien… non toujours pas. Je ne peux pas dire que mon exposition à ce pays fut très marquée, hors la production d’un réalisateur Gallois, Gareth Evans pour les intimes. Donc on se retrouve face à un premier film d’un jeune réalisateur, produit par Netflix  

Photocopier, Wregas Bhanujeta – 2021 (Dispo sur Netflix)

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt13729220/

Une jeune étudiante boursière, après une soirée un peu trop arrosée, se réveille avec un grand trou noir aux conséquences fâcheuses et essaie de remonter les fils pour comprendre ce qui s’est passé. Pitch peu original mais qui permet à l’actrice Shenina Cinnamon (avec un nom comme ça, on veut la plonger dans du vin chaud ) de porter un film bien plus intéressant qu’il n’y parait au premier abord.

Hors la réalisation qui est plutôt simple mais qualitative, des acteurs plutôt convaincants, le film est une sorte de #metoo Indonésien, mais approché avec la dimension de la culture locale et une vraie réflexion. Pays à majorité musulmane, avec d’importantes disparités de richesse, ancienne colonie, et où les études sont l’échappatoire vers le haut, l’impact de la perte de la bourse d’étude est un effondrement complet du projet de vie. Bhanujeta réussit à marier ces différents éléments dans un scenario intelligent, où même l’écran de fumée pour tuer le moustique, sert à cacher les comportements des possédants. Le film souffre un peu de sa longueur, et d’une scène proche de la fin qui dénote, mais un final plutôt émotionnel rattrape ça.

C’est une approche intéressante du sujet, dans une culture à laquelle on est peu exposé. Un film plus qu’honorable et en plus y’a Yayan Ruhian qui y a un petit rôle. Pour le titre, une photocopieuse tient un rôle assez central, elle a d’ailleurs un nom « Emilia ».

TLDR# : Si vous voulez un peu sortir des sentiers battus des productions Netflix, un film Indonésien de première fraîcheur, intéressant et culturellement nécessaire. Je ne sais pas si ça a rencontré beaucoup de succès mais ça mérite sans doute bien plus un visionnage qu’une majorité de la production  

Et pourtant le photocopillage tue le livre
 
Merci pour la reco

 
Avec plaisir    
Ca reste un petit film, mais c'est interessant pour la dimension culturelle.
 
Faut que je revienne aussi sur Ghostbusters Afterlife, vu exténué après avoir construit un mur  

Et bah on est dans le niveau de prod Asylum. Et il y a des gens qui se réjouissent de ca

 
"- Viens, on met une scène où Jason, il est sur un jet-ski et il fait un spin sur une vague geante en degainant son katana pour attaquer un requin qui fait 50 mètres de haut  
 
- J'aime beaucoup ce que tu fais, Georgette   "
 
En tout cas, ca me donne presque envie de voir le premier pour enchainer avec celui-la  

Alors ne viens pas me critiquer après parce que je regarde Transformers ou les F&F!

(non franchement, pas besoin de voir ce film, y'a rien d'intéressant)

Hop, dans ma watch-list.

Ah curieux de ton retour.

 
Et il arrête le Megalodon avec son pieds    
 
Dwayne la Légende qui trouve enfin un concurrent  

 
Georgette semble avoir mis les potentiomètres sur MAXXIIIMMUUUUMMMMMM  

Je ne me souviens plus, on avait dit qu'on arretait de parler d'IA ?
 
J'en remets une couche (de neurones) (mais c'est court et intéressant/marrant):
La Brigade : l’Intelligence artificielle va-t-elle mettre le monde du cinéma au chômage ?
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-av [...] 05531.html

J'ai du mal à concevoir qu'un sujet de Quotidien sur une question de ce genre (qui dépasse le niveau people/culture, quoi) puisse être intéressant en quoi que ce soit.

Bordel de  

En même temps elle se casse de son film pour aller tourner "de rouille et d'os" sans l'accord du studio et de nolan qui avait retardé déja le tournage pour elle...
"Je m'apprêtais donc à faire mon deuil de Batman. Et puis Christopher a tout rendu possible en décalant mes dates de tournage à la fin juin. Je trouve que c'est un geste incroyable..."
https://www.lexpress.fr/culture/cin [...] 15356.html
 
bref...

On va commencer par la rubrique nécrologique pour introduire notre prochain film. Harold Ramis était un réalisateur, acteur et scénariste mort en 2014. On lui doit les superbes Multiplicity et Groundhog Day, et le scenario des Ghostbusters dans lequel il y jouait le rôle du Dr Egon Spengler. Ivan Reitman était le réalisateur des deux Ghostbusters et il est le père de Jason Reitman qui a réalisé pas mal de films intéressant pendant sa période indé. On est en 2021, Jason décide de suivre dans les traces de son père en écrivant et réalisant le film du jour, que Papa produit avant sa mort l’année dernière. Je suis, je suis…  

Ghostbusters Afterlife, Jason Reitman – 2021 (Dispo sur Prime)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt4513678/

Quelques petites infos de contexte avant de commencer :
- Je n’ai jamais vu le reboot de 2016 et je souhaite que la situation demeure
- J’ai trouvé la première saison de Stranger Things sympathique
- J’ai maté le film après avoir passé ma journée à faire le maçon, donc en état de fatigue importante, cela pouvant expliquer ma clémence

Voilà voilà pour le contexte, et ça devrait permettre d’en déduire la conclusion. Ghostbusters version 2021, c’est un peu le problème des films grands publics récents, le scenario est tristement linéaire et vide. Dans notre film, la famille débarque, ils découvrent les objets, ils sont immédiatement des experts de la chasse au fantôme, le grand méchant arrive, en deux temps c’est plié, clap de fin!

Dans le Ghostbusters original, le dieu démoniaque Gozer essayait de revenir sur terre, en utilisant deux humains possédés en chien démon. Ça avait donné ces scènes loufoques entre Rick Moranis et Sigourney Weaver. On rajoutait là-dessus un Bill Murray tout droit échappé du Saturday Night Live et on avait un cocktail détonant de Dead Pan Humor. L’approche est « presque » identique ici sauf que Moranie et Weaver deviennent Rudd et Coon et servent autant qu’un vieux toast. Pas de Murray pour l’humour, mais le retour du cast à la fin, qui sert à la fonction émotionnelle du film en apportant un hommage à notre Harold de l’intro.

Le scenario est un plagiat du premier en le déplaçant dans le midwest Américain et en y plaçant un temple Sumérien ! Le Sumérien, langue morte de Mésopotamie, donc quelque part entre le Tigre et l’Euphrate… Sont vraiment mauvais en géographie ces Américains  

Il n’y a donc pas grand-chose à se mettre sous la dent, et les friandises viendront d’autre part. Tout d’abord, le cast est plutôt sympathique avec un Paul Rudd qui cabotine gentiment, et une Grace McKenna, que je ne connaissais pas plutôt convaincante. Il y a du cameo, des petites touches d’humour clin d’œil, le retour du cast original, la musique originale en clôture du film, deux scènes post-génériques qui ramènent encore au premier film… Et c’est cette petite touche de nostalgie égrenée régulièrement au long du métrage qui gardera mes vieux os captifs. Parce qu’on ne va pas trop faire la fine bouche, ce n’est pas un bon film, ça n’apporte rien à l’univers créé par Ramis, mais c’est un divertissement léger qui remplit son office. Ça fait sourire, ça détend les zygomatiques et puis ça donne envie de bouffer des marshmallows, et rien que pour ça, ça n’est pas à jeter  

#TLDR: Film plagiat qui joue sur la corde de la nostalgie pour les vieux croulants, ça fait sourire et ça détend le temps du métrage. Pour qui n’a jamais vu les deux originaux, ça n’a pas grand intérêt. Pour qui aime les deux originaux, pas beaucoup plus, mais les touches sucrées que le réalisateur laisse le long du métrage sont suffisantes pour garder l’attention. On n’en demandait pas beaucoup, et ça remplit son maigre office  

On a donc vu le même film. Même avis que toi à l'époque. Grosse fan-fic, mais bien réalisée, sauf le scénario calqué sur le 1er film.
 
Et pareil, aucune intention de voir le film de 2016.

Vous avez de la chance de pas avoir vu le truc de 2016.
J'ai testé par curiosité morbide, après tout des merdes j'en ai vu des tonnes, j'étais pas prêt.
 
La version de 2021 est vraiment pas terrible mais c'est fait avec tant d'amour qu'on pardonne et on passe un moment agréable.