Reprise du message précédent :

Si, la question s'est posée avec l'introduction des tours automatiques puis des machines a commandes numériques la différence, c'est qu'ils ont remplacé des métiers considérés comme pénibles et répétitifs et ont permis entre autre d'augmenter la productivités.
 
Je me souviens d'un reportage sur le tournage d'un long dimanche de fiançailles et Jeunet montre a Audrey Tautou sur un écran une scène qui sera tournée mais qui est préparée déjà en numérique et elle lui dit qu'il sera remplace par des ordis, qu'il suffira de demander un film "a la Jeunet" et il lui réponds que les actrices aussi seront remplacées par des effets grâce aux effets numériques.

 
J'ai dit ça ? Tu ne m'as pas compris alors.
 

 
Euuuh...

 
Encore une fois, les goûts et les couleurs. Tu as aimé, tant mieux
Sur l'affiche, pour la pub, il compare ce film à Zodiac ou Se7en ou Silence of the lambs ... On en est HYPER loin
 

Là j'avoue, j'ai dormi pendant Zodiac...

 
 
Bien sur que ça sert

 
 
Oulà tu surestimes totalement les background check et les interdictions. Non c'est pas un fait.  
 

 
Je suis pas fan du film, j'ai vu mieux. Bon, pas bon, c'est même pas le sujet, c'est simplement que c'est comme si tout ce qui est montré à l'écran et même dit EXPLICITEMENT n'existait pas pour toi. C'est quasi du négationnisme lol  Les arguments que tu donnes c'est surtout un manque de discernement et une incapacité à accepter que non notre société n'est pas parfaite, oui on peut faire des choses en ayant des problèmes. Non le tueur n'est pas un simple taré. Non l'exemple de baltringues racistes n'est pas gratuit et sert le propos : c'est ce qui s'est déjà passé lors d'événements de ce type en réalité, notamment en cas d'attentats  (c'est d'ailleurs pour ça aussi que Lammark insiste pour que personne ne parle d'attentat). Petit rappel https://web.archive.org/web/2005112 [...] e.crimes/.  
M'enfin, toutébidon de toute façon.

 
Il y a Kofun de See ! J'aime pas les jeux de bagnoles mais la B.A est cool.

Bah après faut être réaliste, les scénaristes que chatGPT remplacera (dans un premier temps) c'est pas les créatifs qui s'éclatent, ce sont ceux à qui on dit (comma a chatGPT) écris moi la scène 56 du script, faut que ça dure 3min 20sc et qu'il y ait une blague

Dans beaucoup de métiers créatifs ya plein de petites mains derrière qui font des tâches pénibles et pas stimulantes : musique, peinture, écriture
Genre Hanz Zimmer ne compose que les grandes lignes de ses compos, derrière il a une armée de personnes qui composent les details

DUNE 2 Trailer (2023)

J'en ai ma claque des images désaturées et toutes lisses

Je l'avais vu, pas partagé ici, mais bon.
Cela explique surtout son comportement.
Il y a aussi une autre vidéo qui montre que le nom des chats a en fait de l'importance, que ce sont des jeux de mots, parce que si le réalisateur avait donné leur vrai nom les japonais auraient tilté tout de suite.

Bref, le film est encore plus intéressant quand on est de culture japonaise. Et il montre combien il est rempli de sens, de réflexions, et transcrit à l'écran avec une belle maitrise.
 
Sinon le film défonce tout en Asie : Chine, Inde, Corée, Japon... Dans la plupart il est devenu l'animé le plus vu au ciné ever. Y'a qu'en Occident où ça va, mais ce n'est pas la folie non plus, merci Super Mario...

Ce que tu écris dans ton spoiler est l'exact contenu de la vidéo que j'ai linkée

Je te quote, mais je quote tout le monde en fait.
 
L'IA genre chatGPT ne créé pas de contenu, il se contente de régurgiter de manière plus ou moins pertinente ce qu'il a glané sur le net.
C'est pareil avec les scenarii, il ne va pas inventer une idée de scénario qui n'aurait jamais été mis en image. En revanche il peut effectivement être suffisamment bien construit pour pondre des histoires sans plot holes.
C'est ça qui ennuie les scénaristes, c'est que eux, pour beaucoup, font pareil qu'une IA : ils régurgitent en changeant 2-3 détails ce qu'ils ont déjà vu/lu/entendu. Les vrais scénaristes qui sont capables d'inventer les histoires nouvelles il y en a très peu, en réalité. Mais les autres, ils ont surtout la trouille que l'IA fasse la même chose qu'eux, mais en mieux, car utilisant au mieux le talent des scénaristes qu'ils pillent.

Le trailer en dit beaucoup pour ceux qui connaissent déjà l'histoire. Mais ceux-là n'iront pas voir le film pour ça.
Sinon ils réussissent à masquer ce que fait Chalamet quand il donne l'impression de faire du surf des sables, c'est cool.

Tu préfères peut-être les images tone graded au balai à chiotte des Marvel ?
Ici je trouve que c'est fait avec subtilité, tout en faisant ressortir les détails important. Perso j'aime bien. On est loin des débuts comme avec le SDA.

Alors ça doit être elle (pas regardé, j'avoue) mais y'en a une autre un peu dans le même genre qui est bien aussi.

 
Tout à fait, dommage que tu dise ce qu'il fait sur le topic d'a coté.
 
 

Voilà c'est ça, le problème fondamental de l'IA c'est la consanguinité. Quand il n'y aura que des scénarios IA et que du coup elle ne s'entraînera que sur ses propres créations, ça va être très répétitif et parfois complètement débile.

Attention, je ne dis pas que la qualité serait meilleure avec des humains toujours aux manettes

Mais ceux-ci ont, jusqu'à preuve du contraire (ça viendra peut-être !), l'apanage de l'étincelle créatrice, la petite mutation génétique random qui garde le processus vivant et évolutif.

Où tout le monde connaît l'histoire (mais c'est pas une raison, je sais ), et où surtout déjà quelqu'un avait déjà spoilé le truc.

Oui, oui, oui et oui.

Après même si on connait pas et qu'on a vu le premier film, faut pas avoir 200 de QI pour savoir ce qu'il fait.
 
 

A part des cailloux et un vers géant, à moins de surfer sur des cailloux

Bah il part probablement à la pêche et vu la taille des hameçons, c'est de la pêche au gros

Je confirme, j'ai 199 de QI et j'ai compris  

Pas du tout hypé.
 
Sinon, pour info, sachez que Dorothée prêtera sa voix au personnage d'Airazor dans le prochain Transformers (Michelle Yeoh en VO). Rien que d'écrire ça je me dis que le cinéma game n'a plus aucun sens

 
 
Alors perso, - même si je possède une forme de tolérance selon le sujet et l'objet du film - c'est typiquement le genre de chose qui vient totalement rompre la suspension consentie de l'incrédulité et qui me fait sortir du film.
 
Et j'estime que quand des millions d'euros ont été dépensés et que des centaines de personnes ont été mobilisées pour la réalisation d'un oeuvre, la moindre des choses est que la cohérence du scenario ait été assurée.
 
"Cohérence" hein, pas "réalisme".
 
Ce qui signifie juste qu'il soit possible de répondre de manière crédible à la question "Pourquoi ?" pour expliquer le passage d'une phase du scenario à une autre.
 
Sur ce point, j'ai l'impression que c'est de pire en pire.

exemple : Avatar 2.

Étrange autant j'ai bien aimé le premier et j'attendais le second, autant le trailer ne me donne pas envie

Après j'ai envie de dire vue le nombre d'œuvres(tout support confondus) créées depuis des milliers d'années la répétition arrive forcément  

J’ai vu Disco boy en salle hier.
L’acteur principal est incroyable et l’ensemble est très beau (photo musique).
A voir en salle pour le coup.

 
Moi le trailer me donne la chair de poule, avec ce triangle Voix de Bardem/Image de Paul/Musique    
J'espere que le film durera 5h pour pouvoir y mettre tout ce qui est nécessaire, mais on y voit bien la plupart des elements critiques du livre.

 
Non absolument pas. Il y a du machine learning derrière avec un mécanisme d’apprentissage qui fait que tu peux l’entraîner par rapport à tes goûts et ensuite, il ira te construire (et pas juste te rapporter) des résultats basés sur ce qu’il a glané et assemblé avec at rapport à tes attentes.  
Y a une différence avec Google.
 
Typiquement pour les scénarios, si vous chargez dans chatgpt les scénarios de films que vous aimez et que vous lui demandez ensuite de vous construire un scénario à la Luc Besson mais qui correspond à vos goûts, le résultat sera totalement différent que de bêtement lui dire « donne moi un scénario à la Luc Besson »

Certes, ensuite aujourd'hui c'est plutôt le truc de l'année dernière qu'on répète, sachant que lui-même n'était que peu différent d'un truc de l'année d'avant.

Je dirais même plus, on trouve quasiment tout dans la Bible (à part les transformers).
 
Exemple:

C'est le scénario de Fast&Furious !

https://www.lematin.ch/story/la-ser [...] 8926985038
 

Oooooh, je suis intrigué.

 
F&F version peplum je signe de suite

 
8 films Alien? J'en etais reste a 4, 5 avec le mauvais Prometheus. Ils comptent les films avec des Predators egalement?
Scenariste, un boulot creatif majeur    

Donc déjà 6 avec le mauvais mauvais Covenant
Plus effectivement les 2 AvP.
 
Là j'ai l'impression qu'on est sur du Alien ultra-classique, avec une ou deux bébêtes qui vont progressivement éliminer un groupe de connards. Effectivement une IA pourrait très bien s'en charger

Oui, Covenant et les deux AvP apparemment...
Ils sont techniquement canons je crois.

Je pense qu'en incluant l'Ancien Testament, on trouve facilement un paquet de proto transformers

Y'a des golems, ça compte ?
https://saintebible.com/lsg/psalms/139.htm

Grain de sable => silicium => ordinateur.

 
Seul le nom de Fede Álvarez me donne espoir en un truc moins minable que les 4 derniers films merdiques de cette saga.

Dans ce nouvel Alien, c'est un groupe de djeunes qu'on retrouve... on dirait un film netflix sur le papier.