Reprise du message précédent :

 
Et comme il ne sait pas respirer sans l'IMDB, il commence à devenir un peu bleu là.

Moins de 5 votes, mais déjà 12 commentaires

De gens qui ne l'ont probablement pas vu, comme d'hab.
 
Prodigy

 
 
 
Il est grave tout de même.

http://www.rottentomatoes.com/news [...] yid=316452
j'invente rien   y'a toujours moyen pour un journaliste de voir un film sans y être invité
 
une critique pas trés friendly, pour rééquilibrer avec l'autre
http://www.hollywoodreporter.com/t [...] 1002383775

Donc il a pas été projeté mais y'a une critique (négative). Super cohérent, ton truc
 
Prodigy

 
"For no evident reason, the city's atmosphere alternates between sunshine, darkness and a thick shroud of ash and fog."

 
Impressionnant

 
Il a été projeté

 
Ben le cinéma c'est comme les maths :
 
si j'ai pas un résultat chiffré sur 10 et un écran en 16/9 je ne puis me permettre d'aller voir un film    

la critique vient d'ou ? LONDON
 
aux USA le film n'a pas eu de projection presse
 
mais je te le répète, "un journaliste a toujours moyen de voir un film sans y être invité"

ah oui, une grosse meme    
 
 
non mais IMDB c'est presque coté en bourse alors hein c'est pas du pipi de chat.  
 
C'est pas racheté par une multinationale comme ça a été fait pour tv.com ?

Hallucinant comme certaines critiques restent en surface.
Jeu video = bouse.
Film tiré d'un jeu video = merde.
 
La critique du Hollywood Reporter, c'est soit du 36ème degré, soit l'oeuvre  d'un type qui se demanderait pourquoi le singe de King Kong fait 12 mètres de haut et pourquoi il y a des dinos dans Jurassic Park

 
Un coup des juifs du FBI chinois probablement.
 
Prodigy

  tu réponds a quoi là ?

gaffe, 4XLRose et Frigoacide  sont de ceux là  

 
Aux absence de projo presse aux USA, ça mérite au moins l'intervention du SWAT    
 
Prodigy

Inside Man, ce n'était sans doute pas très original, mais c'est écrit malin, plutôt bien joué, joliment réalisé. C'est propre. Assez pour prendre du bon temps, ouais, mais vite oublié. Déception

ça fait juste un mois que plusieurs canards "US" et autres sites de reviews "US" gueulent aprés ce genre de méthode, car au final le résultat est 3 fois sur 4 : une bouze a l'écran

Si je vois un type voler à l'écran, et qu'on me dit "c'est parce qu'il n'est pas humain, il a des pouvoirs spéciaux", je dis "soit", et j'accepte cette part de l'histoire comme venant du domaine du fantastique, je l'accepte comme telle.
 
Mais la maison qu'il porte est tout à fait normale, son existence est ancrée dans le réel, et le fait que la personne qui la porte soit d'origine extraterrestre n'implique pas qu'elle aussi doit avoir des caractéristiques spéciales.
 
Donc mélanger ces 2 aspects, le réel et l'imaginaire, c'est comme mélanger les torchons et les serviettes, et honnêtement je trouve que ça enlève de l'originalité de la part fantastique, ça la dénature et ça n'aide pas le spectateur à s'identifier à l'univers du film et ainsi à accepter la nature fantastique du personnage de Superman. Ce n'est plus "Superman fait des choses incroyables", c'est "rien n'est réel dans ce film". C'est dommage.
 
EDIT : XMen, je le trouve très cohérent par exemple dans cette approche, à faire la part des choses. Mais pour être complet, les ennemis de Wolverine devraient être au courant que ses yeux et ses couilles ne sont pas en adémentium et qu'ils sont donc ses parties vulnérables.
 
Le costume rouge, la cape et les collants, ça a rien à voir avec tout ça, c'est juste qu'à l'époque les créateurs de la bd n'avaient aucun goût, ils devraient faire un passage sur le topic fringues.
 
Ah et attribuez à ce post le sérieux que vous souhaiterez.

ah ça, c'est sûr que si superman soulève que des super-maisons dans lesquelles il y a des super-tables, des super-chaises et du super-papier-peint à super-fleurs super-roses, pour sauver des super-gens, le super-chien et le super-canari de la super-petite, ça va faire avancer le super-schmilblic...

Oue puis avec la poussiere de la maison son brushing devrait pas etre propre comme ca...
 

ouais donc faut qu'on sache comment KK est ramené jusqu'à NY, faut qu'on nous explique que la maison que superman souleve elle a une structure renforcée étudiée pour n'etre supportée qu'en un point précis,   et faudrait aussi qu'un jour on nous explique comment ce foutu crystal en losange peut enfermer trois vilains méchants pour l'éternité et se faire péter par un missile nucléaire
 
Au dela du domaine du fantastique, il ya la capacité d'un adulte à garder une part d'enfant en lui et à embrasser avec innocence les idées les plus folles qu'on voit au cinéma, quand c'est bien amené. Paske bon, panpan le lapin, il devrait pas parler normalement, hein
 
Et chihiro c'est une repompe de Neverending story, qui lui meme manque de crédibilité: non mais vous avez vu ces géants de roc? pff manque de réalisme évident, le minéral ça n'a ni muscles ni jointures ni connexions nerveuses

et puis en la soulevant, il pete l'arrivée de gaz et là plus de maison (mais pas plus de superman hein, faut pas déconner)  

 
Moi je dis c'est une histoire de ratios, ils en parlent sur imdb d'ailleurs

Je conseille à notre ami Frigo Acide de se renseigner sur ce qu'on appelle la "suspension de crédulité", ou en anglais suspension of disbelief.
 
Prodigy

 
Non avec sa super cape il l'a super dissipe et on est super tranquille, oublie pas qu'il est super intelligent (sauf quand une caillasse vaguement verte ou rouge s'approche de lui et ou il revient a ses performances sportives dignes de Prodigy )

ah ben oui voila, j'ai deja lu en truc là dessus, t'en as pas deja parlé ici d'ailleurs?  

 
C'est un peu le fondement des oeuvres de fiction, quoi
 
Prodigy

super-merde, je suis super-à la bourre, je me super-casse  

 
Mais comment fais-tu pour parler sans bouger les lèvres Superman ?
 
Prodigy

hein? oui je le sais bien, je veux dire que le terme "suspension of disbelief" j'ai lu vu que peu de fois.Ca a mis des mots sur ce que je savais sans l'avoir formulé.

 
D'ailleurs a ce sjet au debut et a la fin de la guerre des mondes ya une voix sortie de nulle part, c'est pas tres realiste    

ouais et pis ces vetements qui tombent du ciel... on se croirait à la Redoute
 
En tout cas je remercie FrigoAcide, son intervention m'a aidé à digérer, et ça fait travailler les zigomatiques

 
Si on commence a relever toutes les incoherences dans la guerre des mondes

 
en plus c'est tellement evident! enfin quelqu'un d'autre qui le dit.
 
enfin c'est aussi une copie d'Alice in Wonderland

 
Ouais !!!!! T'as raison !!!! Pi de Blanche-Neige aussi ils utilisent des cellulos aussi !!!!!
 
Prodigy
 

ils ont pas du les lires tes posts sur Chihiro, l'imaginaire Shintoiste, toussa
 
Au fait à avoir tant parlé de Ghibli vous m'avez donné envie de tous les revoir  

Je ne voudrais pas remettre en cause le sacrosaint IMDb , mais un spécialiste pourrait-il m'expliquer comment est choisi LE commentaire qui illustre le film? (le seul qu'on voit, sachant que pour mater les autres il faut cliquer sur un lien?).
Je m'explique. Silent Hill a fait l'objet de 12 commentaires. 8 franchement enthousiastes, 2 encourageants, et 2 qui descendent littéralement le film. Or, depuis hier, la page d'accueil du film alterne systématiquement entre les deux commentaires ultra négatifs.
On a donc droit alternativement à "Silent Hill? More like Boring Hill?" et "Words can't explain the WORST MOVIE EVER!", ce qui, avouons le, n'engage pas à aller mater le film