Reprise du message précédent :
White Noise
 
J'ai pas aimé. Le film s'ouvre sur une scène de dialogue au sein d'une joyeuse famille recomposée, ça fuse de partout, ça répond dans la seconde, et ça embraye sur une autre réflexion... Je me suis dit "j'espère que le film va pas être pendant 2h15 comme ça" et... pas tout à fait, mais ça donne le ton. C'est donc très bavard, avec ces échanges à l'américaine - cette espèce de ping-pong verbal, parfaitement creux et vain, mais qui semble être vu outre-atlantique comme étant l'apannage des personnages supérieurs ou intellectuels (ou caractérisés comme tels). On va par exemple discuter pendant de longs moments sur la bonne manière de décrire la fuite chimique : "c'est un nuage toxique". "Non c'est un panache"    
 
C'est la raison principale qui m'a fait parfois détester le film. Ca parle énormément mais ça ne raconte rien d'intéressant. Et les intrigues deviennent vite confuses, on passe d'une situation à une autre, sans que rien n'aie vraiment d'importance puisque nos personnages continuent de s'engueuler gentiment encore et toujours.
 
Le film se prend régulièrement les pieds dans le tapis, et ne parvient jamais à s'emparer du genre mobilisé (la comédie familiale, le film catastrophe, le thriller). Ca aurait pu être drôle, mais c'est tellement prétentieux que ça marche pas (la concurrence amicale entre le spécialiste d'Hitler et celui d'Elvis avait pourtant un beau potentiel)  
On en sort en tout cas usés, avec l'impression d'avoir subi un "white noise" pendant plus de deux heures... mais je suis pas certain que ce soit vraiment l'effet recherché.
 
Et Adam Driver, je commence à avoir de plus en plus de mal à le supporter, notamment après Annette (un film que j'ai adoré détester pour le coup). Il est dans la démonstration perpétuelle de son talent et, il est en train de se Joachim Phoenixé à mes yeux    
2/5 pour l'image magnifique et certaines scènes vraiment bien filmées.

  Audrey est 10 niveaux au dessus, autant cinématographiquement qu humainement d ailleurs.

Pas encore vu le film, mais j'ai lu le livre de DeLillo qui est tres particulier et c'est un doux euphemisme. La forme et l'utilisation du langage y sont une cle du recit, et c'est une reflexion sur la mort et sa perception. Aucune idee de comment c'est adaptable, mais le bouquin est tres impressionant dans son style quasi unique.

Voilà, c’est 2023 et donc une nouvelle année de découvertes en perspective. Pour commencer, un film Chinois d’un réalisateur que je ne connaissais pas mais dont le titre de son précèdent film m’était familier, Black Coal Thin Ice. Mubi propose ce dernier ainsi que sa dernière réalisation de 2019, occasion de s’y plonger. Ça tombe bien c’est un lac!  

The Wild Goose Lake, Diao Yi’nan – 2019 (Dispo sur MUBI)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt9647768/

The Wild Goose Lake, de son titre original 南方车站的聚会, que je n’essaierai pas de prononcer est un polar noir des plus classiques qui rappelle un peu les films Américains des 50/60s. Une pluie battante devant une gare sombre, un malfrat en fuite qui a tué un policier par erreur et qui est recherché par tous les policiers de la région, une mise à prix qu’il veut offrir à sa femme et son fils, abandonnés des années auparavant… Rien de grandement original. Une guerre des gangs, des envies de revanches, une femme « fatale » un peu perdue qui veut aider notre malfrat…

Là où le film de Diao Yi’nan se distingue, c’est dans la qualité de sa photographie et de sa réalisation. Les lumières des lampadaires au tungstène, les allées sombres et poisseuses, les néons et les lumières de ses bicyclettes omniprésentes, le travail sur les ombres et des cadrages léchés. Ça en jette de bout en bout. 110 minutes visuellement superbe, avec des décors et atmosphères travaillés pour chaque plan, des travellings lents qui saisissent les silences entre nos personnages principaux qui se reflètent dans des miroirs oxydés.

Alors l’écrin suffit-il à rendre l’ensemble de qualité ? Pour moi, oui. On se laisse porter par des dialogues rares, des regards en coins et ce scenario sans vraie surprise mais diantre, que c’est beau ! Les rétines se régalent et c’est une vraie œuvre visuelle qui s’offre au spectateur intéressé.

A l’image de cette belle affiche, le salut du film est dans la qualité du réalisateur, mais moins dans sa plume. Une belle ouverture pour 2023, au sens premier du terme.

#TLDR: Un film de malfrat des plus classiques, qui s’épanouit dans une orgie visuelle de polar noir sous néons et lampes tungstènes. Vous n’y trouverez pas beaucoup d’originalité scénaristique, mais vos yeux vous en redemanderont pour tout 2023!  

Je l'avais vu au cinéma celui là, j'avais bien aimé même si j'avais trouvé que la bande annonce était assez trompeuse par rapport au film...

Vu aussi bien aimé même si j'ai trouvé que c'était long pour pas grand chose à dire au final.

L'impayable François Bégaudeau s'est fendu d'une critique d'Avatar 2 : https://soundcloud.com/la-gene-occa [...] ie-de-leau
C'est tout à fait discutable, mais savoureux, comme d'habitude

Le dernière palme d’or la Sans filtre , sacré morceau à se farcir    
J’ai bien aimé mais alors c’est bien trash    
 
Y’a un petit côté Requiem for a Dream dans le ficelage et la folie
 
C’est pétillant et acide, hyper coloré, j’ai beaucoup aimé la photo  
 
Évidement ça laisse pas insensible, le sujet parle à tout le monde, et le film est captivant clairement.
Du bon cinoche

J'avais nettement préféré Black Coal qui était plus brut dans le fond comme la forme, ce qui se prête mieux au polar noir, à mon avis.

 
Je connais pas le monsieur. C'est un peu du paluchage, mais la "baleine explosive" m'a bien fait marrer    
 

 
Noté, il est déjà dans la watchlist, je voulais voir les deux.  
A noter sur Mubi, un cycle "premier film". Il y a déjà le premier Cronenberg et today, le premier Fatih Hakin. Un cycle à explorer.

Voilà The Batman 2022 c'est fait, je fais partie des déçus. Quel ennui c'est d'un plat Réal, rythme, idées il y a rien qui décolle et c'est interminable, au bout d'1h30 je commençais à en avoir de plus en plus rien à faire de leurs histoires.

Vue Avatar 2 du coup  
J'ai beaucoup de mal avec la 3D, je ne sais pas si c'est moi(probablement ), les lunettes, la salle, mais j'ai eu des séquences de flou parfois c’était assez chiant, impossible de faire le focus, typiquement les sous titres dédoublés, illisibles du coup, les décors en fond parfois. Alors quand c'est pas flou c'est beau, une vrai prouesse pour le coup (Sacré travail coté Weta et un paquet de brevets déposés au passage).
Et puis on perd beaucoup en Luminosité/Contraste aussi.
Le HFR passe bien, sauf pour les plans tournés en 24im/s, cette impression de lag entre 2 séquences HFR (Quelle est la raison de ce choix discutables d'ailleurs ).
 
Coté histoire c'est effectivement très proche du 1, même au niveau de la musique et parfois des dialogues.
Le méchant est très méchant (et pas tellement développé malgré un gros changement)
Les humains un peu cons

Les gentils sont très gentils
Les adultes ne comprennent pas  
Gros problème pour moi c'est le manque de développement des personnages( à part 1 ou 2) difficile de s'y attacher.  
 
Alors par contre

 
Malgré ces critiques c'était quand même un beau voyage.
Peut être le retenterais-je dans une autre salle pour la 3D, mais ce qui m'intéresse le plus ça serait le making off  

Problème venant de la salle probablement.
Je l'ai vu en Imax 3D et zéro souci, mais genre zéro.
 
Pour ton 2nd spoiler, c'est un souci narratif relevé par beaucoup de personnes. Je pense qu'ils ont coupé car pas le temps.

 
Voilà.
Y’a eu du bon ciné en 2022.

Bon, revu Top Gun Maverick pour la 4eme fois, c'est toujours aussi bon.

Top gun c’est sympa, mais enfin 4 fois  

Le scénario est très complexe.  

Moi j'ai toujours pas pigé la relation entre Maverick et Charlie...

 
Perso j'ai adoré. Ce que tu décris, c'est exactement ce qu'on doit ressentir en regardant le film. La première partie complètement WTF peut être compliqué à regarder mais prend tout son sens dans la suite du film.
En tout cas, je me suis marré. J'ai pas encore vu l'original.

Revu pour la 4ème fois ça fait 5 fois

Penny plutôt ? T'as pas du bien écouter ni regarder. Love interest hors champ du 1er film (évoquée au début, fille d'un commandant machin...), qu'on retrouve donc ici en riche tenancière de bistro qui a une Porsche 911s et un bateau  

Je suis accro  
 
Mais ce soir changement avec Everything everywhere all at once et 3000 ans a t’attendre que j’avais raté en salles. En ayant entendu beaucoup de bien, j’ai pris les BluRay.

Y'en a qui ont vu Godland ? Le côté ballade en Islande me plait bien mais 2h20, ça me parait long

 
pareil...  
S'il passe vers chez moi je me laisserais bien tenter quand même  

C'est un film "terrible et magnifique", comme l'Islande, pour paraphraser deux des personnages.
C'est fabriqué en deux parties : le long et pénible voyage vers la colonie, l'implantation du prêtre dans la colonie.
Ca tourne autour des thèmes du ressentiment entre Danemark et Islande, de l'affrontement entre la civilisation et la sauvagerie, entre la religion chrétienne et le paganisme.
La photographie (archaïque à l'époque) y a un rôle centrale.

C'est âpre et impitoyable avec quelques éclaircies, filmé sur un mode naturaliste.
J'ai bien aimé.

 
Je vais sans doute me laisser tenter aussi

 
Surtout que le premier est bien mieux.

Merci de rétablir la vérité

 
Impossible, y a pas Jennifer Connelly dans le premier

Ce qui est incroyable, c'est qu'on puisse faire Top Gun Maverick après Hot Shots.
Quand j'ai vu le film, toutes les scènes m'ont fait penser aux conneries de Charlie Sheen.
 

 
 
Tete 3D RealD dérèglé à coup sur, avec les vibrations ça bouge et il faut régler la tête 1 fois par mois avec la mire adequate (superposition d'un carré rouge à l'écran)  
 
Avec Avatar je contrôle 1 fois par semaine et ce matin j'avais j'ai du régler une salle en HFR (projo et kit 3d de moins de 3 semaines, l'ancien était foupoudave).
 
Pour la luminosité et contraste: Pour les futurs Avatar projecteur laser déployé a 100% d'ici 36 mois pour le leader de l'exploitation, le tout en mono principalement, bi et tri laser, attention les yeux et la peau! faut pas être dans l'axe de projection pour les techniciens et public (il faut 2 mètres entre le public et le faisceau laser et des lunettes de protection pour les techniciens et ne pas avoir de rétinite sinon j'imagine que c'est la porte    )

Toute cette débauche technologique pour 2 ou 3 films, et aucun qui prendront suite pour les exploiter totalement Mon porte-monnaie sera exploité lui par contre
 
Déjà que les gens aimaient pas le High Frame Rate à l'époque à cause du muh soap effect ce qui fait que ça n'a jamais pris. Jamais compris pourquoi d'ailleurs, je vois pas la vie tel un powerpoint à 24fps en ce qui me concerne

Pas déçu par 3000 ans a t’attendre que j’ai trouvé d’une grande poésie, avec un superbe duo principal et une photographie magnifique. Un vrai conte et une vraie proposition de cinéma  

Normal, George Miller est un vrai réalisateur, contrairement à beaucoup d'autres
Ce n'est pas son meilleur film, amha, mais peut-être bien le plus personnel où il parle frontalement de son amour de la narration.

Dans un jeu de miroir hallucinatoire et divin qu'un Bunuel n'aurait certainement pas renié, véritable Grande Bouffe sous les tropiques, le réalisateur démontre et démonte avec Triangle of Sadness, en toute maestria, les contradictions internes de l'Occident et l'inutilité de la bourgeoisie. On sort avec une bonne nausée, et on souhaite au capitalisme le même naufrage que les passagers . Mention spéciale à Woody Harrelson, en statue du Commandeur qui aurait été issue d'un improbable accouplement entre Robert Duval et Denis Hopper; mais pour l'heure, nous sommes tous des femmes de ménages philippines juives allemandes, et on attend la suite avec impatience , pourquoi pas un grand dîner habillé dans un orient express foutu en l'air par un bel éphèbe à la poitrine imberbe persuadé d'être un casoar  ? Une chose est sûre, avec  Ruben Östlund, le Cinéma Règne .

Pfiouuu avatar 2 en imax 3d cette claque visuelle en permanence pendant 3h. Gros mixte niveau réalisation d avatar titanic et abyss

Édit : ça existe pas les séance en vo sans les sous titre ? Car y a les St blanc bien dégueu qui font taches.

 
Ca doit etre rare..
 
Perso j'y suis allé en VF pour éviter ça, les sous titre ça me nique tout l'effet 3D et tous les contrastes avec le blanc pur
Et pour un film qui mise tout sur le visuel je voulais pouvoir me concentrer sur tout le reste en prime
 
La VF m'a semblée correcte en tout cas

Le laser, ça apporte surtout plus de luminosité et une plage colorimétrique plus étendue, ça a un intérêt pour tous les films.

Godland vu hier soir, ça alterne vraiment entre le beau (surtout l'Islande et le chien ) et le moche (surtout les humains mais ils n'en montrent heureusement pas que le moche )
J'ai pas pigé ce qu'il pouvait se passer dans la tête de certains persos vu leurs actions parfois extrêmes mais bon, c'était pas mal comme film, les 2h20 sont bien passées

Y'en a qui ont besoin de sous

https://www.lefigaro.fr/cinema/les- [...] u-20230104