Reprise du message précédent :

Les deux passent à l'UGC des halles toute la journée entre 9h et 22h

J'ai "malheureusement" une vie bien trop remplie et également un boulot  

Franchement, va le voir. Je te paie un Perrier si tu n'aimes pas. Promis!

En 1988, David Cronenberg décide d’adapter le livre Twins de Bary Wood. Ivan Reitman a déjà un projet sur le feu avec le même titre, et Cronenberg décide de changer le titre du sien pour laisser à Arnold et Danny la primauté du titre. Les deux films ne seront clairement pas jumeaux  

Dead Ringers, David Cronenberg - 1988 (Dispo sur MUBI)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0094964/

Film qui suit le grand The Fly, David Cronenberg s’éloigne du Body Horror dans ce nouvel opus pour se plonger dans la psyché de la gémellité. Deux jumeaux identiques (Elliot et Bervely), gynécologues renommés sur la fertilité féminine, qui partagent tout jusqu’aux femmes se retrouvent à s’éloigner après la rencontre avec une femme à l’utérus muté et l’amour de l’un deux pour cette femme mutante. Pour jouer ce jumeau, un superbe Jeremy Irons habité dans ce double rôle dont la qualité de la prestation permet de dissocier avec nuances les deux caractères, leur éloignement et la chute qui s’en suit. Cronenberg en reprenant un conte de jumeaux siamois qu’il égrène à travers le film cherche à scruter la psychologie de deux êtres semblables sans être identiques et les névroses que l’amour leur génère par éloignement. Fascinant…

Pour faire briller la rétine captivée par les nuances de fer de nos Jeremy, Cronenberg offre une mise en scène épurée dans ces tons gris béton et crème, du cabinet et de l’appartement, pour laisser exploser visuellement ce rouge de l’habillage du chirurgien gynécologue en mission Christique de pouvoir redonner le don de vie, puis ce chaos visuel qui reflète celui des esprits et cette scène magistrale de deux esprits resynchronisés à travers le cabinet, identiques, pour finir par un tableau que Caravaggio ne pourrait renier dans ce plan final. Fascinant… mince, déjà dit… mais fascinant quand même!  

Le body horror s’amène de manière succincte dans une scène de rêve de la séparation par l’amour et dans les délires utilitaires de Beverly. C’est plus l’esprit que David décide de sonder dans ce film toujours aussi marquant tant d’années après, l’une de ses plus grandes réussites. Je ne comprends toujours pas comment Jeremy Irons a pu être snobé pour sa performance  

TLDR#: Peut-être le meilleur film de David Cronenberg, peut-être la meilleure performance d’acteur de Jeremy Irons, mais sans aucun doute un film majeur des 80s qui n’a pas perdu de sa superbe après tant d’années et reste majeur dans les films « étranges ». Toujours un délice cinématographique à consommer sans modération  

 
Je trouve la version française plus réussie  
La prmeière partie moins lourde, moins de cris, les dialogues plus travaillés
 

Tiens j'étais passé complètement à côté de l'existence de ce Dead Ringers, à voir donc  

 
Amateur de Cronenberg? Si oui, difficile à expliquer en effet  

 
sans être ultra fan, je croyais quand même avoir vu tous ceux de ces années-là

Jack Reacher
 
Très bon polar, à l'ancienne. Du coup je m'interroge, Tom Cruise est il capable d'être mauvais ?

A ce propos, tu devrais aller voir Top Gun : Maverick, c'est possible que ça te plaise.

La Momie, Cocktail, Jours de tonnerre... Y'a quelques purges quand même en bas de liste
(ceci dit, ils ne sont pas mauvais à cause du jeu de TC)

 
Le premier qui me vient en tête la tout de suite, yen a surement bcp d'autres

Je constate par contre qu'il n'est présent qu'une fois (TG:Maverick) dans le saint top 250 Imdb, ça me surprend, Magnolia, Rain Man et Edge of tomorrow sont à 8, 8 et 7.9 et échouent tout juste à y entrer

D'ailleurs en revoyant sa filmo je tombe sur "Des hommes d'honneur" sur lequel j'étais tombé par hasard sur TCM je crois, c'était vraiment pas mal
Un bon casting 5 étoiles du début des 90's, avec un Nicholson qui nicholsonne

 
Le film est mauvais mais pas à cause du jeu de Tom, c'est juste le reste qui est à chier

 
Quand je pense que celui de 1999 est devenu, assez légitimement, culte...
 
Et que celui là aurait dû relancer les films de la Hammer...
 
Il y a un "héritier spirituel", une série de films dans la même veine que The Mummy de 1999 d'ailleurs ?

Indy 4

t'es sûr que c'est pas des zobs d'honneur ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=YGaTaSgjC8k

 
Pareil alors que j'adore Cronenberg    
 
Je le met dans ma liste d'envie directement

 
Tom Cruise Movies ?  

Jumanji, je suppose.

Il est très bon.
T'as rien sur Cocktail. Rien  

https://www.youtube.com/watch?v=gyAxE2vS318

Le dernier (last) action hero en activité.

 
J'aime bcp aussi Cocktail, cultissime.
 
Bon ça fait un bail que je ne l'ai pas revu, à voir comment ça a vieilli

Jamais vu (saucisses) Cocktail ni Jours de tonnerre, je me rend-compte que je n'ai pas vu beaucoup de sa filmo des années 80 et du début 90, c'est vraiment à partir de Mission Impossible qu'il est rentré dans le paysage cinématographique pour moi (j'avais alors 15 ans).

Oui le début de sa carrière, dans le registre d'acteurs pour midinettes, ne casse pas des briques. C'est à partir d'Entretien avec un vampire que je me suis dit que ce con était capable d'être vraiment bon.

Très bon dans Entretien avec un vampire en effet, mais perso je l'ai vu bien plus tard que M:I.

C'est un des seuls rôles de méchants de sa carrière avec celui de Collateral d'ailleurs, dommage car il est plutôt crédible en bad guy

En parcourant sa film je me rend-compte que je n'ai pas vu Walkyrie ni Le dernier samouraï d'ailleurs, il va falloir combler ça

Ce qui est marrant en regardant sa filmo, c'est qu'il n'a pas tant de roles que ca. 50 sur une carriere de 41 ans, et quand on cherche du non "gros entertainer" ca s'amenuise à pas grand chose. Au final, je sauverais seulement deux films de sa filmo, Magnolia et Collateral, qui survivront au temps meme si le premier n'est pas le meilleur PTA et le second pas le meilleur Mann. Par contre il a le droit au plus mauvais Kubrick  

Pour les deux que tu cites, c'est passable tres facilement. Dans sa filmo de jeunesse, Risky Business est probablement le mieux jusqu'à sa rencontre avec Oliver Stone et le vrai premier rôle où il a brillé à raisons, Born on the 4th of July

Les films qu'il a fait dans sa carrière sont de qualité variable, comme chez tous les acteurs.
 Il y en a quand même beaucoup de très très bons: ceux déjà cités , Rain man, Walkyrie, Des hommes d'honneur... et j'en passe, sont excellents.  
 Je pense que Tom Cruise ne peut pas être mauvais car déjà il a un talent fou, un truc inné qui fait qu'il accapare, vole la caméra.
 Mais surtout c'est un bosseur , un acharné comme il y en a peu. A ses débuts, quand il construisait sa carrière il n'était jamais la (seule) tête d'affiche. il s'entourait de monstres du cinéma, et il apprenait tout d'eux, absorbait tout, comme une éponge.
 Je ne sais pas s'il le fait toujours mais à cette époque  avant de tourner un film il s'imprégnait pendant des mois de ce qu'il devait faire, du milieu, du travail, etc. Ce fut le cas pour La couleur de l'argent (il est devenu un as du billard), pour Cocktail, pour Né un 4 Juillet (il s'est déplacé pendant des mois en fauteuil roulant).
Le type est un perfectionniste, ce qu'il fait il le maitrise sur le bout des doigts. Il n'a jamais compté ses heures de travail, donne de sa personne, tire sur l'élastique au point de non retour, parfois.
 Difficile d'être mauvais dans ces cas -là.  

Si vous n'avez jamais vu "Rock Forever" (2012) avec Tom Cruise vous n'avez rien vu
 
 
 

T'as pas trouvé plus petit pour l'affiche ?

(Cliquable)

EDIT: et en français:

 
J'avais peur que la dégaine de Tom fasse fuir les plus valeureux

 
Pas vu le film mais la comédie musicale à Broadway  

Ah ? C'est quoi le souci ?

Bah dans Jerry Maguire il était pas mauvais, tout comme dans Rain Man.

Bof. Je ne dis pas qu'il était mauvais dans ces rôles, mais ce ne sont pas de grands rôles de composition, quoi. Des persos de connards ricains assez classiques. D'ailleurs ce n'est vraiment pas à lui qu'on pense quand on évoque le grand rôle de Rain Man

J'étais passé à côté, il va y avoir un long métrage animé tiré de la série animée Mononoke (pas de rapport avec le DA de Miyazaki) qui sortira en 2023.
Le trailer est sorti il y a 1 mois. Ca semble aussi beau et barré que la série de 2006  
 
Mononoke Movie - Official Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=mhTrg0c1Q5k
 

 
J’suis pas vraiment d’accord pour Rain Man, si Dustin Hoffman brille dedans en dehors de sa perf évidente, c’est aussi et surtout par les changements de ressentis/comportements de son frère et Cruise le fait à la perfection je trouve avec son changement d’attitude plus subtile qui n’y parait pour un rôle de connard de base qui va basculer vers le camp des gentils.
 
Il fait la même dans Magnolia dans un registre différent et c’est encore plus bluffant car pour une fois on peut même deviner que Cruise l’acteur laisse Cruise l’homme s’adresser à son paternel qui l’a abandonné lui et sa mère lorsqu’il était jeune.
 
En dehors de la Star mondiale sciento qui peut logiquement énerver, il a quand même une filmo hallucinate et un paquet de rôles marquants où je n’imagine pas un autre acteur à la place.  
 
Team Cruise même si c’est un con de sciento    

Moon Knight

A propos de Cruise je vois que le Dernier Samourai est très bien noté, je suis complètement passé à coté. C'est bien ?

Attention, les "monstres" en question sont sous l'égide de Universal Studio par le biais de ce qu'on appelle parfois "Universal Monsters" : ce sont des films produits entre les années 20 et les années 60.
 
La Hammer Film Productions a profité d’œuvres tombées dans le domaine public (tels que le roman Frankenstein ou le Prométhée moderne ou Dracula), ainsi que de monstres comme la momie n'appartiennent à personne précisément, pour réaliser leurs propres films autour des années 60 et 70.  
Les deux studios ne se sont pas vraiment chevauchés car au moment où Hammer sortait des Dracula et des Frankenstein, Universal tentait autre chose après avoir bien bien tiré sur la corde dans les années 40 à 50. En effet dans les 50's ils ont tenté de se tourner vers des monstres géants, araignées, fourmis, etc.
 
Mais le The Mummy de 2017 est bien une tentative de la part de Universal de lancer leur univers étendu s'inspirant du MCU après l'échec de Dracula Untold.

Le pire c'est qu'ils se sont obstinés après ces deux bouses avec le fameux I, Frankenstein, sans imaginer une seule second qu'il faudrait p-e arrêter les frais ou embaucher de vrais scénaristes. Quand je pense au pognon claqué en pure perte dans ces conneries