Reprise du message précédent :

 
Pas vu le film mais la comédie musicale à Broadway  

Ah ? C'est quoi le souci ?

Bah dans Jerry Maguire il était pas mauvais, tout comme dans Rain Man.

Bof. Je ne dis pas qu'il était mauvais dans ces rôles, mais ce ne sont pas de grands rôles de composition, quoi. Des persos de connards ricains assez classiques. D'ailleurs ce n'est vraiment pas à lui qu'on pense quand on évoque le grand rôle de Rain Man

J'étais passé à côté, il va y avoir un long métrage animé tiré de la série animée Mononoke (pas de rapport avec le DA de Miyazaki) qui sortira en 2023.
Le trailer est sorti il y a 1 mois. Ca semble aussi beau et barré que la série de 2006  
 
Mononoke Movie - Official Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=mhTrg0c1Q5k
 

 
J’suis pas vraiment d’accord pour Rain Man, si Dustin Hoffman brille dedans en dehors de sa perf évidente, c’est aussi et surtout par les changements de ressentis/comportements de son frère et Cruise le fait à la perfection je trouve avec son changement d’attitude plus subtile qui n’y parait pour un rôle de connard de base qui va basculer vers le camp des gentils.
 
Il fait la même dans Magnolia dans un registre différent et c’est encore plus bluffant car pour une fois on peut même deviner que Cruise l’acteur laisse Cruise l’homme s’adresser à son paternel qui l’a abandonné lui et sa mère lorsqu’il était jeune.
 
En dehors de la Star mondiale sciento qui peut logiquement énerver, il a quand même une filmo hallucinate et un paquet de rôles marquants où je n’imagine pas un autre acteur à la place.  
 
Team Cruise même si c’est un con de sciento    

Moon Knight

A propos de Cruise je vois que le Dernier Samourai est très bien noté, je suis complètement passé à coté. C'est bien ?

Attention, les "monstres" en question sont sous l'égide de Universal Studio par le biais de ce qu'on appelle parfois "Universal Monsters" : ce sont des films produits entre les années 20 et les années 60.
 
La Hammer Film Productions a profité d’œuvres tombées dans le domaine public (tels que le roman Frankenstein ou le Prométhée moderne ou Dracula), ainsi que de monstres comme la momie n'appartiennent à personne précisément, pour réaliser leurs propres films autour des années 60 et 70.  
Les deux studios ne se sont pas vraiment chevauchés car au moment où Hammer sortait des Dracula et des Frankenstein, Universal tentait autre chose après avoir bien bien tiré sur la corde dans les années 40 à 50. En effet dans les 50's ils ont tenté de se tourner vers des monstres géants, araignées, fourmis, etc.
 
Mais le The Mummy de 2017 est bien une tentative de la part de Universal de lancer leur univers étendu s'inspirant du MCU après l'échec de Dracula Untold.

Le pire c'est qu'ils se sont obstinés après ces deux bouses avec le fameux I, Frankenstein, sans imaginer une seule second qu'il faudrait p-e arrêter les frais ou embaucher de vrais scénaristes. Quand je pense au pognon claqué en pure perte dans ces conneries

Le dernier film "L'homme invisible" est pas mal.

Mais c'est Blumhouse. Pas Universal.

oui c'est pas mal mais il est parfois plus le side kick de ken watanabe

Je trouve que c'est intrinsèquement un bon film :
 
Histoire sympa, réalisation, montage et musiques au top, moment épiques, bons acteurs (sacré duo effectivement entre Cruise et Watanabe).
 
Mais le fond peut rebuter, c'est peu ou prou le problème de "Danse avec les loups" et du syndrome du white savior, à savoir un peuple "sauvage" opprimé et qui ne doit son salut qu'à l'intervention d'un blanc "civilisé" qui va leur apporter la modernité. Des films comme Lawrence d'Arabie, Blood Diamond, Avatar, en ce qui concerne la libération de l'oppression guerrière, mais aussi Dangerous Minds (Esprits rebelles) ou Freedom Fighters (Ecrire pour exister) pour une forme de libération plus culturelle, portent aussi un tel message sous-jacent.
 
Personnellement, je suis passé outre et j'ai pu apprécier le film, mais chacun se fera son avis.

Si tu regardes bien le film, il n'apporte pas gd-chose au final. C'est plutôt les japs qui lui apportent une forme de rédemption.

Oui, passé sur le fil animés, il a l'air d'être très bien. À voir si cela ne devient pas un truc trop obscur où faut avoir fait un doctorat en culture japonaise pour comprendre quelque chose ou du moins apprécier.

Non. Très white savior en plus d'être passablement inexact historiquement parlant.

Tom Cruise dans Born a 4th of July il est au top. La claque!

 
Disons que c'est l'idée générale du concept, après chaque film apporte son lot de choses  
 

 
On vient de t'expliquer que pas tellement au final !

Merci pour vos réponses

Ca je m'en fiche, je vais voir une fiction, pas un discours militant ni un cours magistral d'histoire

Ah sinon j'ai vu La nuit du 12 hier, c'était très bien
Difficile de ne pas trop en dire, en tout cas c'est intelligemment construit et très bien joué (Bastien Bouillon )

Il y a débat concernant la sortie 4k de Le Gendarme de Saint-Tropez , le 4k a un bien meilleur piqué que la version bluray...
Par contre niveau couleur , ils ont mis le paquet , cela tire pas mal vers le jaune/vert et certaines couleurs sont saturées (le rouge pèche bien).

Tu préfères quoi toi , Cruchot qui court après des meufs à poil sur un sable jaune ou un sable vert ?

https://www.hdnumerique.com/dossier [...] darme.html

Bluray

4k

Bluray

4k

 

Va en parler là bas plutôt : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

La colorimétrie des remaster, c'est toujours une source de controverse, et en effet je ne comprend pas pourquoi ils modifient à ce point l'image d'un vieux film.

 
Oui ça aurait dû être fait avec un acteur français    

Arf pas d'accord pour "Danse avec les loups", c'est Dunbar qui adopte le mode de vie de la tribu, pas le contraire. Quel film magnifique d'ailleurs que "Danse avec les loups" .

La colo du 4k .

T'as raison, je pensais plus au schéma très très général.
Et c'est un magnifique film.  

Surement un jeune qui a mis un filtre vintage instagram

J'aurais encore préféré un filtre sépia. Sans déconner, on dirait que les gonzes on prit le réglage de Matrix. C'est ignoble franchement .

"I, frankeistein"  (yo frankeistein en espagnol ) est sorti des années avant la momie, et de mémoire il n'est pas produit par universal

Le remaster de Terminator 2 de 2017 est encore pire, non seulement ils ont modifiés les couleurs n'importe-comment, mais en plus ils ont appliqués du DNR + sharpening à outrance, rendant les textures vraiment artificielles, en particulier les visages, et par-dessus le marché Cameron nous a fait une Georges Lucas en modifiant certains passages (ça reste heureusement très limité mais comme c'est mal fait ça se voit).
C’est vraiment dommage car le nouveau scan 4K amène une tonne de détails indivisibles auparavant, pour au final être gâché par les retouches...

Effectivement c'est Lionsgate, et le roman Frankenstein ou le Prométhée moderne est dans le domaine public je crois.

Clairement c'est pas du tout le ton du film que d'être dans le "white savior"

+1, il sauve quedal le Tom. Au final les 2 fois où il va au combat il prend sa branlée comme tout le monde. Ils laissent un faible espoir pour son cas personnel à la fin mais on se fait pas d'illusion.

Effectivement, c'est la force du film : Tom Cruise n'ets pas un héros, il est juste un mec qui trouve la rédemption auprès des rebelles japonais.

A noter que le film s'inspire de la véritable histoire du capitaine français Jules Brunet    

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Brunet

 
Faut se méfier aussi de ces comparatifs, sur ton écran tu auras pas forcément le même rendu.
Suffit de voir la différence quand tu passe tes réglages colorimétriques de froid à chaud, tu as les même différences de couleur entre bleu et rouge

Le BluRay est clairement mieux.
 
Cette saturation dégueu sur le 4k  

Ah au temps pour moi ; j'étais pourtant persuadé qu'il faisait partie de cet univers étendu tout moisi. Faut dire qu'il s'inscrit tellement bien dans le niveau qualitatif de l'ensemble

J'adore ce film

Ce soir je vais voir Everything, Everywhere, All at once et je suis hypé de fou