Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ont vu Near Dark / Aux frontières de l'aube, de Kathryn Bigelow, je voulais juste vous partager cette magnifique édition Blu Ray, sortie en 2009. Juste après Twilight, donc, sorti en 2008.
 
Sans doute une coïncidence.  
 
https://m.media-amazon.com/images/I [...] L._AC_.jpg  
 
Allez, pour le plaisir des yeux :
 
https://fr.web.img6.acsta.net/media [...] 031254.jpg

Uncharted c’était vraiment bof.  
Je m’approprierais la phrase de Karim Debbache sur Max Payne : Uncharted, le jeu, est un meilleur film que Uncharted, le film.  
 
Et très mauvais choix de casting ; j’aime bien Holland mais pour ce rôle ça ne va pas.

Je n'approuve pas du tout et ceux qui aiment ont aussi aimé sunshine au scenario tout aussi moisi

Voila tu commence a comprendre où est la tromperie dans ce film, je ne viens pas voir un film avec des alien et une potentielle belle histoire scientifique Extraterrestre pour qu'on me ponde "une reflexion philosophique" evidente

Tellement évidente que tu n'en avais pas parlé. Mais non, dans tous les cas il n'y a pas tromperie.
Mais aucune importance, tu n'as pas aimé, tu n'as pas aimé.

J'ai vu divergente l'autre jour sur W9
Pas vraiment matière à réflexion, mais j'ai passé un bon moment

 
  je n'ai pas non plus parlé de Sunshine que je n'ai pas aimé non plus, tu va me dire que je n'ai pas compris non plus ?
 
L'important est que tu ai compris que ce que tu pensais être un point fort du film, qui devais le rendre indéniablement bien dans l'absolu au point de penser que si on ne l'a pas aimé (le film) c'est qu'on ne l'a pas compris , est en fait aussi son point faible.

Bon , mon film de la semaine, un peu revu par hasard( je suis tombé sur un "top 10 des films pour ado des 80's), ca m'a redonné l'envie de regarder cette petite petite de mon adolescence ^^
Can't buy me love ( 1987, avec Patrick Dempsey comme acteur connu )

Un film américain pour ado, avec tous les clichés qu'on peut imaginer (Beverly hills en ai le parfait exemple côté série) , d'un côté les "nerds" qui ont a peine le droit de respirer au lycée, de l'autre les footeux entourés de cheerleaders qui les badent.
Notre jeune Nerd va "payer" la chef des cheerleader pour qu'elle l'introduise dans le bon groupe, ce qui va marcher au-delà de ses espoirs, jusqu'au moment ou..
Bref, un film  je pense irregardable de nos jours  avec des yeux "neufs", tellement de clichés, mais moi j'ai passé un bon moment devant ma jeunesse retrouvée ( et il faut bien le dire, merci a l'avance rapide de youtube quelque fois, faut être honnête   )

Non, je voulais dire que tu n'as pas parlé de ce que tu avais pas aimé, en l’occurrence le vrai message du film. Tu as dit que le scénar était naze, et le pourquoi était résumable en quelques mots, mais tu ne l'as pas fait. Donc permets-moi de douter (un peu) quand tu dis que le point fort du film pour moi est naze pour toi. Mais c'est pas grave, je te taquinais rien de méchant.

Non. Mais genre vraiment pas. Et je vais même te dire : les films d'ET qui sont vraiment nazes sont ceux sans message, en les réduisant à de simples antagonistes qu'il faut détruire ou en faire des amis. Arrival se sert d'ETs pour délivrer un message, pas gnangnan car dit différemment de l'habitude, justement. Et cela me convient parfaitement. Mais ce n'est que mon avis.

Mais tout ça ne me dit pas pourquoi on préfère leur apprendre l'anglais plutôt que de communiquer avec des dessins ou des vidéos  

Uncharted ou pas ?

Pas.

Je sais pas le  timing dans le livre, mais dans le téléfilm avec David Suchet, ça arrive au tiers de la durée totale je dirais.

 
Sûr ?  

A 2000%, soit environ autant que pour la bouse avec Kev Adams.
Les deux films à éviter à tout prix cette semaine

Bon ok, rien à me mettre sous la dent alors. Fait chier !
Ça a l'air d'être un truc à gros budget pourtant

Du sous Indiana Jones de très mauvaise qualité, moche, mal écrit et adapté d'un jeu vidéo, ce qui serait un prétexte à ne pas avoir pris la peine de le scénariser, avec des acteurs qui se demandent ce qu'ils foutent là et probablement mal ou pas dirigés.

Très bien les vedettes  

C'est moins ambitieux que Max et Leon mais plus rythmé et drôle.
Ca m'a rappelé les trois frères  

Adapté d’un des meilleurs jeux d’aventure sur PS de la décennie, quel gâchis…

Bah oui …
On passe suffisamment de temps à dire qu’on ne peut pas juger de la qualité d’un film sur la bande annonce … soyons cohérent

 
J'ai vu le premier, j'avais pas trop aimé pour 2 raisons, la première, Poirot qui fait de la baston, et la seconde parce qu'il y avait pas vraiment d'enquête, juste un défilement de stars.
Est-ce que c'est pareil dans celui-ci ?

J’ai vu R100, un ovni cinématographique japonais de Hitoshi Matsumoto, apparemment spécialiste des films "what the fuck". Il a fait Big Man Japan qui a été diffusé sur Arte. (La bande annonce de big man japan vaut le coup d’oeil )

R100, c’est l’histoire d’un type qui a signé un contrat avec un club sado masochiste afin d’être régulièrement humilié et frappé par des putes SM dans la vie de tous les jours, à des moments où il ne s’y attend pas. Ça commence gentiment mais au bout d’un moment ça dérape ...
 
Avec un tel scénario, on a une succession de scènes surréalistes avec des maîtresses qui débarquent à tout moment de nul part en tenues cuirs SM pour maltraiter le gars. Le truc intéressant,  c'est que ces situations loufoques sont traitées avec sérieux, le film est clairement une comédie avec des scènes de très mauvais goût.
Le film n’est pas répétitif, ça part même un peu dans tous les sens, mais à chaque fois on a de nouvelles idées intéressantes engendrant des scènes délirantes.  

Nous étions 3 à la voir, un a dit que c’est un nanar,  une autre a trouvé ça pas mal, mais est restée sur sa faim, et moi j’ai adoré.
J’ai beaucoup aimé suivre le parcours de cet homme qui essaie de s’échapper de la monotonie et de l’ennuie du monde moderne, en recherchant l’orgasme, c’est drôle mais aussi touchant.

Je connais pas le film mais Hitoshi Matsumoto est un des piliers de l'humour Japonais récent. C'est lui également qui est à l'origine de "l’expérience" Documental qui a engendré un concept equivalent dans de nombreux pays mais sans réussir à en comprendre l'essence. Y'a un rapport super space à la sexualité et à la nudité en partie lié au Shintoïsme qui rend souvent le visionnage très très barré pour un occidental

T'as trouve le film sur une plateforme de VoD?

Carrément pas.

@gregouf : r100 est sur canalplus vod.
Je compte voir symbol du même réalisateur,  je l’ai trouvé en entier vostfr sur YouTube,  j’ignore si c’est légal du coup je poste pas le lien

 
Merci pour l'info

Baston pas tellement, Poirot tente de courir à un moment mais ça s'arrête là  
Pas mal de stars oui, et une enquête rapide.

Et encore, aimer ou ne pas aimer, ok. Mais qualifier le scénario de "merdique/débile", c'est quand même une grosse faute de discernement qui annule tout ce qui vient après

Poirot, Maigret... c'était digne de la tv et on nous ressert ça au ciné. A quand Derrick ?

Au-delà de ça, je ne comprends vraiment pas le projet de Kenneth Branagh là, de refaire ces adaptations avec des méga stars (à part le kiff de se mettre lui-même en scène en Hercule Poirot, alors que Peter Ustinov et Albert Finney étaient très bons), alors que y a déjà de très bons films qui respectaient l'histoire, le suspense, tout.
 
Y a vraiment aucune amélioration à apporter.

J'attends avec impatience le crossover Poirot Vimaigrette  
 
J'ai vu plusieurs fois au ciné la BA du Maigret avec Depardieu qui va sortir, je ne sais pas si ça me fait vraiment envie, mais il y a quelque chose de fascinant dans cette incarnation du perso. Depardieu semble encore plus monstrueux qu'il l'est déjà. Ca donne une dimension super chelou malaisante au perso et la mise en scène va aussi à fond dans ce sens là, bien glauque, avec une photo sombre et grisâtre. Je pense que ça va être un film assez déviant et bien torturé.
Je fais confiance à Patrice Leconte pour ne pas faire du cinéma générique de divertissement, ce n'est pas son genre

https://twitter.com/CultureCrave/st [...] 9713300480
 
coppola    
la vieillesse est un naufrage

Il a raison.
Y'a personne qui dit que Marvel est du bon cinéma.

Le box office si

Lequel ? Mondial ? US ? France ? Chine ?
Depuis quand ?
En tenant compte de l'inflation ou pas ?

Et puis c'est une vieille lune. Avant c'était les westerns, les musicals, les films de cape et d'épées, voire les serials, ces films à 2 balles où il y avait un nouveau tous les mois, ce qu'on appellerait aujourd'hui une série télé... ou un Marvel.
 
Rien de nouveau sous le soleil. Bientôt ce sera autre chose.
 
Et puis il me fait rire, lui qui parle de film "de studio" alors que lui et quelques potes, comme Spielberg, Scorcese et d'autres, ont travaillé à leurs débuts contre les studios, en faisant des films qui cassaient les codes ou travaillaient différemment des carcans imposés par les studios de l'époque.
 
Qu'il soit agacé par la suprématie d'un type très formaté de cinéma qui prend le pas sur beaucoup (trop) d'autres, soit. Mais les studios ne sont pas responsables du goût des gens. Ces studios leur donnent ce qu'ils veulent, c'est tout. (bon j'exagère un peu )

Y’a aucun intérêt artistique aux Marvel.
Le seul intérêt est de faire le plus de fric possible.
Tout ce que je déteste dans ce monde.

 
lit la citation ensuite
il explique que Dune de Villeneuve et No time to die c'est pareil...

Quand je regarde le duel entre Thanos et Thor, c'est aussi beau que Frank face à l'Harmonica.

L'autre intérêt est de divertir les gens. Poser le cerveau pendant deux heures, ca fait parfois du bien.
Après c'est vrai qu'artistiquement, ca doit être bien maigre (j'en ai vu très peu).