Reprise du message précédent :
Y'a des gens qui ont vu The Painted Bird de Marhoul? J'hesite à investir les 3 heures nécessaires ayant un peu lu la polémique autour du film et du livre. Ca a l'air foutrement beau et excellent cast, mais je me dis que c'est un truc qui te plombe le moral pendant 1 semaine/mois...

Les Contes de la lune vague après la nuit,j'ai pas nécessairement les grilles pour analyser ce genre de film (japonais, 1953) mais je peux dire qu'il fonctionne toujours.  
C'est l'histoire de deux potiers, pas plus mauvais que les autres, qui tentent de s'enrichir pendant une guerre, l'un rêve de devenir samouraï et l'autre de gagner toujours plus    Le destin les rattrapera...Le film commence de manière assez réaliste, avec une caméra fixe qui suit les personnages... et le ton change au fil du film, l'ambiance devient alors formidable, fantastique. De manière générale, la musique, les décors, les costumes et les personnages font qu'il se dégage quelque chose d'envoûtant du film.

 
Un pitch qui me fait penser à ce qu'était, peut-être, la situation de nombreux japonais dans les premières années d'après-guerre... Entre l'attachement aux valeurs du Japon impérial, et l'ouverture au monde et au capitalisme à l'américaine.
Mais j'extrapole peut-être un peu trop.

 
A la base c'est un receuil de nouvelles de Ueda Akinari qui date du 18eme siecle. Gallimard avait fait une reedition avec l'ouvrage et le DVD du film. Le scenario du film reprend deux de ses nouvelles et y ajoute des elements d'une nouvelle de Maupassant dont Mizoguchi etait en grand amateur, tout en prenant l'apres-guerre comme contexte, comme une condamnation de celle-ci.

Très intéressant  

 
La question a été posée à Brosnan et même pour un caméo il veut pas. Limite l'idée aurait été interessante début années 90 quand tous étaient encore actifs

Bien ouéj. C'est Eat the Heart out

Le topic recommande quoi en introduction sur l'analyse (du langage visuel notamment) et la production de films ?

Je farfoullais un peu la libraire de la cinémathèque de Berlin là et j'y ai trouvé How to read a film, et Film : a critical introduction.

Quelqu'un a entendu parler de ces bouquins ou en a d'autres à recommander ?

The Deep Test Guide to Cinema

Le nom du réalisateur Atom Egoyan m’est très familier et pourtant en regardant sa filmographie je n’ai vu qu’un film de lui, Remember avec un bon Christopher Plummer. Aucune idée pourquoi ce nom raisonne, je me suis donc dit que me plonger dans son « meilleur » film m’aiderait peut-être à comprendre. Grand-prix du Jury à Cannes en 1997, et de nombreux autres lauriers, voyons voir si la collision d’Atom nous aide à comprendre l’univers!    
 
The Sweet Hereafter, Atom Egoyan – 1997 (Dispo sur MUBI UK)
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt0120255/
 
Une commune rurale Américaine sous la neige, un bus scolaire qui transporte les enfants et un accident tragique qui coute la vie à beaucoup d’entre eux. Le récit morcelé commence en suivant Ian Holm, avocat, qui cherche à réunir les parents pour lancer des poursuites. On suit ses rencontres avec les parents endeuillés de cette communauté isolée, ses propres problèmes familiaux, et on alterne entre différentes temporalités, avant et après l’accident pour creuser les personnages. C’est bien écrit, les personnages très bien interprétés et cette construction est vraiment une force du film.
 
A mesure que le drame se construit et qu’on approche de l’accident (phase avant), Egoyan tisse les liens avec l’après en utilisant le comte des frères Grimm, Le Jouer de Flute de Hamelin, dont l’histoire raisonne avec le deuil des enfants disparus et de l’enfant qui reste derrière car blessé et ne pouvant suivre le groupe, miroir du personnage de Nicole jouée par Sarah Polley.
 
C’est un film tout en retenu sur le deuil, sur l’impact direct et indirect, sur les familles, la communauté autour et les différentes vies transformées au fur et à mesure que l’onde se propage. Touchant, vraiment pas Américain dans son approche avec une retenue dans l’épanchement, c’est vraiment un film qui capte l’attention. Ian Holm y est superbe particulièrement dans cette discussion dans un avion, mais ça pourrait presque être dit de l’ensemble du cast. Russell Banks qui est l’auteur du livre dont le scénario est tiré trouva que le film était plus réussi que son écrit… Belle découverte, un film d’hiver à regarder enlacé avec quelqu’un qu’on aime et qu’il faut laisser flotter dans le silence après le générique.
 
TLDR#: Un film touchant sur le deuil et l’impact large qu’il peut avoir. Un film émotionnellement très juste et dont la discrétion dans l’effusion lui permet de nous capter... Une belle découverte.    

 
inB4 by cyd125 ...
 

J'aime bien Egoyan, je le trouve très bon pour mettre en scène le non-dit dans les relations humaines et il a une capacité à flirter en permanence avec le tragique ou le glauque sans jamais verser complètement dedans.
Il a une retenue élégante. A l'image de son esthétique assez léchée, plutôt formelle, mais qui s'arrête toujours avant de devenir artificielle et froide.
 
Je l'avait découvert avec Exotica, à l'époque c'était sulfureux et troublant, mais j'imagine que ça n'a pas dû super bien vieillir

 
T'as des titres en tête à recommander? Les metascores sont vraiment pas folichons, mais Remember avec 52 m'avait plutot plu...

Je ne vais pas être très original, car il est vrai que ça suit les prix décernés, mais je trouve qu'ils étaient plutôt mérités :
Exotica (1994)
The Sweet Hereafter (1997)
Ararat (2002), son film sur un film sur le génocide arménien Avec Aznavour.
Adoration (2008) m'avait marqué aussi à l'époque de sa sortie
 
Je n'ai pas vu Captives (2014), un thriller qui a plutôt mauvaise presse, ni Guest of Honour (2019).

Je suis impatient de le voir ce Ghostbusters  
 
https://youtu.be/G_ua10EMbSg

 
Ils savent vendre leur produit, bande-annonce insipide mais la voix de Bill pour cloturer...mais je suis trop vieux pour tomber dans le panneau  

Le pire c'est que j'ai pas réfléchi j'ai googlé

Ils vont tellement reprendre tous les plans cultes du premier film, mais sans le talent des acteurs, des scénaristes et du réalisateur
Ca sent le reboot bien tiédasse avec fan service assuré mais qui veut viser un nouveau public de djeuns et au final on aura un film plat et sans saveur avec aucune prise de risque.

 
J'avais pas percu la blague avant ton commentaire. Il est toujours là mais sous un autre pseudo non-DT, c'est maintenant notre Antoine de Truffaut  

C'est un soft reboot
 
Il veut installer une nouvelle franchise en se reposant sur l'ancienne comme héritage. D'ailleurs, le titre français est... "L'héritage".

 
Merci  

Deep test, deep tool, serumm, boxxy je suis sûr d'en oublier

Toujours haï de tous, c'est à ça qu'on le reconnait

Le profanateur du cinéma

Ceci dit ça me fait penser, ça vaut le coup le musée à la cinémathèque française à Paris ?

 
A ranger entre les reboot de Total Recall et Robocop

Il était pas mauvais le nouveau Robocop.

J’allais dire pareil, un (si ce n’est le seul) des rares Verhoeven repris à peu près bien
Please ne faites jamais un remake de The Thing  

The Thing de Carpenter est déjà un remake, d'une certaine façon. C'est la seconde adaptation du roman Who Goes There ?, après The Thing from Another World (1951).

Ouais mais c'était l'époque où on faisait des remakes plus intéressant que les originaux car ils ajoutaient de bonnes choses.  

Les remakes modernes ajoutent la moulinette "Années 2000" par-dessus, et tout devient con, moche et simpliste.

Bah bordel ya rien qui va dans ce film pourtant
L'histoire, les rebondissements, les réactions des persos, tout est foiré

Le Robocop recent est quand même un peu nul.
Et vous avez oublié le prequel de The Thing (qui est en fait un remake déguisé)?

C’est plus un prequel qu’un remake, laisse moi croire que l’originel reste intouché stp
Nul Robocop j’irai pas jusque là…. Divertissant, y a quand même une tentative d’en faire quelque chose qui se rapproche du film de base (avec 30 ans de diff/moeurs). Je l’ai pas trouvé si naze que ça, l’âge me rend indulgent  

 
Je suis certain qu'un gars des années 50 a dû faire un commentaire similaire à propos du Carpenter.  
 

Je ne pense pas. Même si "The thing" de Carpenter est un remake, le matériel original était quand-même un nanar, même si on considère l'époque. De même que "The fly" de Cronenberg qui est tout de même bien supérieur au matériel original réalisé dans la même époque que "Thing from another world" (dans les années 50), les trucages étant ce qu'ils étaient dans les années 50...

Je ne vois pas de quoi tu parles...

J'ai plus d'affection pour The Fly que The thing from another world, il y a de bonnes choses dedans.  
Le plan final est assez glaçant.

Les technologies et la façon de filmer ont énormément changé entre 1950 et 80-90.
Rien que pour passer à la couleur, son 5.1, montage moderne ça vallait le coup déjà

The Thing tu prends la version de Carpenter remasterisée tu vois pas trop la diff avec un film de 2010. Et les effets spéciaux ont progressé mais au final ceux du remake sont quand même moins réussis parceque la 3d était pas encore aussi convaincante que les animatroniques et les maquillages (je sais même pas si aujourd'hui on y arriverait d'ailleurs)

Si on n'a rien contre les films pour ados réalisés à la chaîne avec leur montagne de clichés et de stéréotypes, p-e. Mais si on s'attendait à un film pour adultes un minimum trash et marrant comme le premier, c'était une vraie merde.

A propos de The Thing (article wikipédia je suis pas allé chercher très loin), morceaux choisis :

Donc y avait bien des râleurs à l'époque qui trouvaient que l'original était meilleur Aujourd'hui il est reconnu unanimement comme le classique du film d'horreur SF...