Reprise du message précédent :

C’est sûr que The Crown n’a pas dû aider à le rendre connu  

OK, admettons, mais à la limite tant mieux si les Ricains le connaissent.  
 
Mais une star de série, c'est toujours moins prestigieux qu'une star de cinéma, même aujourd'hui.
Je disais surtout qu'ils ne castent jamais des acteurs aussi célèbres que tous ceux que vous avez cités, et à mon avis, c'est à la fois pour que la notoriété de l'élu n'éclipse pas celle de Bond, et sûrement aussi pour une question de cachet...

Il est connu dans le milieu, mais le grand public ne le connaît pas trop, à moins d'avoir maté Dr Who.
Y a une fan base certes, mais je ne dirais pas qu'il est super connu.
 
Oubliez pas que la majorité des gens matent Squid Games, La Casa de Papel, 13 reasons why et 50 shades of Grey hein.  
Ce qui compte pour eux, c'est le truc à la mode pour parler à la machine à café.
 
Et avant que les fans de Squid Games me tombent dessus, je cite comme exemples des choses populaires.  
Ce dont les gens parlent massivement.

Je suis d'accord avec vous, mais faut du solide là.
Mon 1er plan était de réduire les possibilités au maximum, de faire une cagnotte et de l'envoyer à un expat' british du topak pour parier.
Mon plan B, consistait à un remake de L'aventure c'est l'aventure, avec une baraque à frite comme QG.
J'en suis là pour l'instant, toute idée est la bienvenue.

 
Tiens, pour que vous puissiez changer de discussion:
https://www.oddschecker.com/insight [...] ime-to-die

 
https://www.paddypower.com/special-bets/james-bond
 
https://sports.ladbrokes.com/event/ [...] ll-markets
 
 

 
Toujours trop lent mon cher Rasthor, toujours trop lent    

James Bane, why not.
 

Mandrill a kne.. quenil.. a plié le genou devant Znom!

 
Faites sauter la banque!  
 

 
Personne n'est Doctor Who.    

Y'a des gens qui ont vu The Painted Bird de Marhoul? J'hesite à investir les 3 heures nécessaires ayant un peu lu la polémique autour du film et du livre. Ca a l'air foutrement beau et excellent cast, mais je me dis que c'est un truc qui te plombe le moral pendant 1 semaine/mois...

Les Contes de la lune vague après la nuit,j'ai pas nécessairement les grilles pour analyser ce genre de film (japonais, 1953) mais je peux dire qu'il fonctionne toujours.  
C'est l'histoire de deux potiers, pas plus mauvais que les autres, qui tentent de s'enrichir pendant une guerre, l'un rêve de devenir samouraï et l'autre de gagner toujours plus    Le destin les rattrapera...Le film commence de manière assez réaliste, avec une caméra fixe qui suit les personnages... et le ton change au fil du film, l'ambiance devient alors formidable, fantastique. De manière générale, la musique, les décors, les costumes et les personnages font qu'il se dégage quelque chose d'envoûtant du film.

 
Un pitch qui me fait penser à ce qu'était, peut-être, la situation de nombreux japonais dans les premières années d'après-guerre... Entre l'attachement aux valeurs du Japon impérial, et l'ouverture au monde et au capitalisme à l'américaine.
Mais j'extrapole peut-être un peu trop.

 
A la base c'est un receuil de nouvelles de Ueda Akinari qui date du 18eme siecle. Gallimard avait fait une reedition avec l'ouvrage et le DVD du film. Le scenario du film reprend deux de ses nouvelles et y ajoute des elements d'une nouvelle de Maupassant dont Mizoguchi etait en grand amateur, tout en prenant l'apres-guerre comme contexte, comme une condamnation de celle-ci.

Très intéressant  

 
La question a été posée à Brosnan et même pour un caméo il veut pas. Limite l'idée aurait été interessante début années 90 quand tous étaient encore actifs

Bien ouéj. C'est Eat the Heart out

Le topic recommande quoi en introduction sur l'analyse (du langage visuel notamment) et la production de films ?

Je farfoullais un peu la libraire de la cinémathèque de Berlin là et j'y ai trouvé How to read a film, et Film : a critical introduction.

Quelqu'un a entendu parler de ces bouquins ou en a d'autres à recommander ?

The Deep Test Guide to Cinema

Le nom du réalisateur Atom Egoyan m’est très familier et pourtant en regardant sa filmographie je n’ai vu qu’un film de lui, Remember avec un bon Christopher Plummer. Aucune idée pourquoi ce nom raisonne, je me suis donc dit que me plonger dans son « meilleur » film m’aiderait peut-être à comprendre. Grand-prix du Jury à Cannes en 1997, et de nombreux autres lauriers, voyons voir si la collision d’Atom nous aide à comprendre l’univers!    
 
The Sweet Hereafter, Atom Egoyan – 1997 (Dispo sur MUBI UK)
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt0120255/
 
Une commune rurale Américaine sous la neige, un bus scolaire qui transporte les enfants et un accident tragique qui coute la vie à beaucoup d’entre eux. Le récit morcelé commence en suivant Ian Holm, avocat, qui cherche à réunir les parents pour lancer des poursuites. On suit ses rencontres avec les parents endeuillés de cette communauté isolée, ses propres problèmes familiaux, et on alterne entre différentes temporalités, avant et après l’accident pour creuser les personnages. C’est bien écrit, les personnages très bien interprétés et cette construction est vraiment une force du film.
 
A mesure que le drame se construit et qu’on approche de l’accident (phase avant), Egoyan tisse les liens avec l’après en utilisant le comte des frères Grimm, Le Jouer de Flute de Hamelin, dont l’histoire raisonne avec le deuil des enfants disparus et de l’enfant qui reste derrière car blessé et ne pouvant suivre le groupe, miroir du personnage de Nicole jouée par Sarah Polley.
 
C’est un film tout en retenu sur le deuil, sur l’impact direct et indirect, sur les familles, la communauté autour et les différentes vies transformées au fur et à mesure que l’onde se propage. Touchant, vraiment pas Américain dans son approche avec une retenue dans l’épanchement, c’est vraiment un film qui capte l’attention. Ian Holm y est superbe particulièrement dans cette discussion dans un avion, mais ça pourrait presque être dit de l’ensemble du cast. Russell Banks qui est l’auteur du livre dont le scénario est tiré trouva que le film était plus réussi que son écrit… Belle découverte, un film d’hiver à regarder enlacé avec quelqu’un qu’on aime et qu’il faut laisser flotter dans le silence après le générique.
 
TLDR#: Un film touchant sur le deuil et l’impact large qu’il peut avoir. Un film émotionnellement très juste et dont la discrétion dans l’effusion lui permet de nous capter... Une belle découverte.    

 
inB4 by cyd125 ...
 

J'aime bien Egoyan, je le trouve très bon pour mettre en scène le non-dit dans les relations humaines et il a une capacité à flirter en permanence avec le tragique ou le glauque sans jamais verser complètement dedans.
Il a une retenue élégante. A l'image de son esthétique assez léchée, plutôt formelle, mais qui s'arrête toujours avant de devenir artificielle et froide.
 
Je l'avait découvert avec Exotica, à l'époque c'était sulfureux et troublant, mais j'imagine que ça n'a pas dû super bien vieillir

 
T'as des titres en tête à recommander? Les metascores sont vraiment pas folichons, mais Remember avec 52 m'avait plutot plu...

Je ne vais pas être très original, car il est vrai que ça suit les prix décernés, mais je trouve qu'ils étaient plutôt mérités :
Exotica (1994)
The Sweet Hereafter (1997)
Ararat (2002), son film sur un film sur le génocide arménien Avec Aznavour.
Adoration (2008) m'avait marqué aussi à l'époque de sa sortie
 
Je n'ai pas vu Captives (2014), un thriller qui a plutôt mauvaise presse, ni Guest of Honour (2019).

Je suis impatient de le voir ce Ghostbusters  
 
https://youtu.be/G_ua10EMbSg

 
Ils savent vendre leur produit, bande-annonce insipide mais la voix de Bill pour cloturer...mais je suis trop vieux pour tomber dans le panneau  

Le pire c'est que j'ai pas réfléchi j'ai googlé

Ils vont tellement reprendre tous les plans cultes du premier film, mais sans le talent des acteurs, des scénaristes et du réalisateur
Ca sent le reboot bien tiédasse avec fan service assuré mais qui veut viser un nouveau public de djeuns et au final on aura un film plat et sans saveur avec aucune prise de risque.

 
J'avais pas percu la blague avant ton commentaire. Il est toujours là mais sous un autre pseudo non-DT, c'est maintenant notre Antoine de Truffaut  

C'est un soft reboot
 
Il veut installer une nouvelle franchise en se reposant sur l'ancienne comme héritage. D'ailleurs, le titre français est... "L'héritage".

 
Merci  

Deep test, deep tool, serumm, boxxy je suis sûr d'en oublier

Toujours haï de tous, c'est à ça qu'on le reconnait

Le profanateur du cinéma

Ceci dit ça me fait penser, ça vaut le coup le musée à la cinémathèque française à Paris ?

 
A ranger entre les reboot de Total Recall et Robocop

Il était pas mauvais le nouveau Robocop.

J’allais dire pareil, un (si ce n’est le seul) des rares Verhoeven repris à peu près bien
Please ne faites jamais un remake de The Thing  

The Thing de Carpenter est déjà un remake, d'une certaine façon. C'est la seconde adaptation du roman Who Goes There ?, après The Thing from Another World (1951).

Ouais mais c'était l'époque où on faisait des remakes plus intéressant que les originaux car ils ajoutaient de bonnes choses.  

Les remakes modernes ajoutent la moulinette "Années 2000" par-dessus, et tout devient con, moche et simpliste.