Reprise du message précédent :
Je trouve que Villeneuve a un vrai talent de réal : les plans , les couleurs, l'atmosphère dégagée , qui fait aussi bien ou mieux ou aussi "remarquable" en ce moment ? trouvez en , j'en veux plus  

Nolan

 
Il n'avait déjà plus grand chose a prouver après Incendies et Sicario.

Sam Mendes

 
 
oui, j'ai vu et j'avais bien aimé l'ambiance de ces films meme si Sicario, il manquait un "truc" pour que ce soit un grand film.

c'est un gachis d'énergie, de pixels et d'octets

 
La partie qui précisait que vous n'étiez pas en France.
 
On connait pas tous la vie de chaque HFRien aux dernières news...
 
 

 
Anne H?    

https://thecolorsofmotion.com/  

J'ajouterais, adaptation très, très, très fidèle. Une phrase = un plan du film.

 
Tu combats quoi? L'utilisation d'un champ lexical étendu? La construction d'un argumentaire et d'une reflexion qui respectent les points de vue? La possibilite pour un film de ne pas être didactique?
 
Ca doit être encore l'alcool de hier soir, mais je comprends rien à ce que tu cherches à dire  

Ruen n'interdit de faire un film plus long, de découper différemment, ou de choisir un format de type (mini)série.

(Pas vu - et au vu des commentaires sur le volume sonore assourdissant, je préférerai sans-doute attendre qu'il soit dispo à ma médiathèque pour régler le son convenablement chez moi)

 
Moi aussi je l'ai vu et malheureusement c'était vraiment nul.
Je suis déception.

Vous devez être les premiers à critiquer les beaux parleurs que sont les hommes politiques mais paradoxalement vous reprochez l'utilisation d'un langage familier pour décrire qqch.

Chacun ses mots ou son envie de s'exprimer, ce qui compte c'est le message. Sa lisibilité et son exactitude orthographique/lexicale.

Ma première sensation, outre celles de la beauté picturale, de la colorimétrie, de la photographie, de la justesse du jeu de Timothée Chalamet, des arabesques envoûtantes émanant des circonvolutions du jeu profondément inspirant, poignant (tu suis toujours ?) de Rebecca Ferguson, ce fut le vide scénaristique.

Au final, c'est un Palpatine plus un gros méchant qui veulent tuer les gentils dont la famille régente a un fils qui est l'élu.

Woah. Mais attends, Dune est plus profond que ça, non ?

Mini-série, pas film.

Tout à fait.

Oui mais les mini séries ne passent pas au cinéma avec les conditions qui vont avec.
Et Dune se voit d’abord sur grand écran.

 
Clairement, j'hésitais a regarder la sortie HBO max. Quelle erreur... Vu la qualité du film je m'en serais mordu la bite.

Toute la charge émotionnelle passe aussi par le thème musical de Max Richter; piqué d'un de ses premiers albums.

Pour moi le film transcende la courte nouvelle de Ted Chang (L'Histoire de ta vie). Il y a quelques différences.

Donc ça ne transcende pas, ça réécrit l'histoire.

T'es chroniqueur au Masque et La Plume ?

Avec des potes en ce moment on se mate des sagas, mais on les mate jusqu'au bout.
 
On a donc regardé Conan The Barbarian (1982)
 
Puis Conan The Destroyer (1984)
 
Puis Red Sonja / Kalidor la légende du Talisman (1985)
 
Et enfin, et surtout...
 
Conan (2011) de Marcus Niespel.
 
Putain, c'est vraiment l'un des pires films que j'ai vus depuis longtemps. Il n'y a rien à sauver, de A à Z. Pitié, arrêtez de confier des remakes à ce mec-là.
Quelle merde.
Les personnages n'existent pas. Tout le monde cabotine.
C'est plus moche que les effets spéciaux pas terribles de Kalidor.
Aucune décision n'a le moindre sens.
Il n'y a ni distance, ni identité, ni cohérence dans le monde.
 
L'action est illisible, rapide et pourtant molle, sans le moindre enjeu. On oublie au bout d'une minute pourquoi les personnages se battent et on se rend compte qu'on s'en branle.
 
Pourtant, on a Ron Perlamn et Steven Lang au casting, mais complétés par Rose MacGowan qui cabotine, Jason Momoa qui ne comprend rien à ce qu'il doit faire, et Rachel Nichols qui doit avoir des problèmes d'audition et parfois ne pas avoir entendu le type qui a dit "Action !" parce qu'elle oublie de jouer.  
 
Fantastiquement naze.

OK sais bien.

 
 
 
maugani tu as oublié cette question.

Si si j'y ai répondu.

J'ai vu Sicario, Arrival et Dune. Je n'en ai aimé aucun.

Et pour le terme purge, j'ai été déçu du manque de détail sur les personnages, les lieux, les communautés et certaines scènes dont la signature d'un acte. Au final, on réduit Dune à qqch de trivial avec:

Un gros lard méchant
Un empereur omnipotent et invisible
Les Stark de la galaxie
La religion, ouah mystère et contrôle du monde
Un random guerrier qui se sacrifie
Le Messie qui va sauver la galaxie

Je sais qie Dune n'est pas ça, mais pourquoi "casualiser" l'œuvre ?

You know nothing.

C'est le principe d'une adaptation sur un autre médium j'ai envie de dire.

Modulo ces arrangements, le film reprend le coeur de la nouvelle. Louise, son histoire personnelle, comment elle vit son expérience. Et il y a des ajouts et une réflexion supplémentaire à l'échelle de l'humanité.

Donc oui, j'appelle ça transcender, tout chroniqueur du Masque et La Plume que je ne suis pas.

J'ai lu la nouvelle, contrairement à toi, et ça ne réécrit rien. Les différences sont vraiment minimes.

Avec assez de recul tu peux pitcher tous les films ainsi et les rendre inintéressants.
 
Je trouve ton approche hautaine et méprisante, on sent que tu ne te prends pas pour de la merde

Ouais enfin Dune c'est pas non plus un roman si énorme que ça !

2h35 pour la moitié du bouquin c'est déjà beaucoup et je trouve qu'il n'y avais pas besoin d'en faire forcément plus non plus, ou alors au détriment du rythme.
L'avantage c'est qu'il est facile de creuser ce que tu vois dans le film avec internet, j'aime autant que toute l'histoire du Djihad et les détails des familles ne soient pas dans le film.

Ça aurait pu être un reproche si on ne comprenait rien au film sans avoir lu le bouquin mais ce n'est absolument pas le cas

Ça s'appelle un gimmick, oui.

T'es sur HFR, aussi.

Notre spécialiste des dessins animés, c'est un camionneur de 40 ans. IRL ou sur Twitter, on le regarderait avec suspicion.

Ici on s'en fout, il peut faire ses analyses.

Dune : gros problème de réalisation :
La musique de Zimmer est un grand brouhaha assourdissant dont on ne retiendra aucun thème, elle est pénible et sans originalité.
Quant à Villeneuve, j’en peux plus de ses ralentis et de ses filtres qui donnent une image quasi monochromatique.
 
Hormis la lourdeur de la réalisation,  c’est pas mal :
Les acteurs sont très bons et les dialogues réussis, la narration est très claire malgré le nombres de thèmes traités. Je regrette la surabondance de "visions" qui cassent le rythme.
Les 2h30 paraissent quand même assez longues à cause des défauts.  
 
Bilan contrasté pour ma part : bonne narration / mauvaise réalisation.

 
Mais what, il est incroyable le Baron. Pas assez dégueu mais vraiment excellent.
 
Pourquoi casualiser l’œuvre ? P'tete parce que t'as raté le mémo ou la Warner a tellement peur de pas faire un rond qu'elle a refusé de tourner les deux films en même temps par exemple.

En même temps tu dis toi même ne pas avoir lu les livres. Donc t'en sais quoi des thèmes abordés ?

C'est à dire que si le film n'est vraiment que la moitié du 1er tome de Dune, les Fremen, c'est encore un peuple très abstrait, dans mon souvenir.
 
Après, ça doit remonter à pas loin de 20 ans ma dernière lecture de Dune, je peux me planter...
 
Sinon, dans la série adaptation de bouquins, j'aimerais bien voir Robert Rodriguez adapter le Bourbon Kid, pour du cinoche pop-corn qui tache.

Les documentaires sur l'œuvre, vos commentaires dessus et les retours sur le livre.

 
En effet, tout est assez abstrait et encore plus dans la première partie du livre qui est portée à l'écran.  
On n'a pas de détails sur l'Epice, pas de détails sur les Bene Gesserit, pas de détails sur les Maisons et l'Empire, pas de détails sur la terraformation de Dune, pas de détails sur la guilde spatiale, pas de détails sur les Sardaukars, pas de détails sur les Fremens etc.
 
On a juste quelques précisions sur les persos principaux et secondaires de premier plan et l'importance de l'eau sur Arrakis.
 
L'univers commence à peine a être posé donc quand je lis qu'il manque ceci ou cela, non, la plupart oublient que tout cela est approfondis par la suite et même pas forcément dans Dune mais sur les suivants pour pas mal de sujets.
 
Alors on a tendance à tout rassembler ensuite comme une évidence quand on connait l'univers mais ce n'est absolument pas le cas au tout début du livre dans la partie adaptée.
 
 

Je ressors de Dune. Waouh. Merci M. Villeneuve. Longtemps que j'avais pas pris un pied pareil au ciné.

 
Les ingénieurs qui ont créé les caméras et les filtres sont bons.
 
Lui il se contente de les sur-utiliser. C'est un peu facile de ne pas faire de faute de goût quand on filme en quasi monochromatique.

 
Pas très subtil comme Troll.  

Ok.
 
Me ferai mon idée demain, de toute façon...

 
C'est toi qui troll.
 
relit ma critique de Dune, je reconnais des qualités à Villeuneuve, dans la narration par exemple, mais sur son choix de mettre quasi systématiquement des filtres est un manque de finesse.
 
J'ai beaucoup aimé Arrival par exemple, mais pas son image pour les mêmes raisons.

Teaser trailer pour Nightmare Alley , le nouveau Guillermo Del Toro :
 
https://lantreducinephile.fr/2021/0 [...] sybWvmWdOY
 
Ambiance sympa !