Reprise du message précédent :

Ben non.

C'est justement ce que je combats.

Ben lis les romans de Herbert.
Pour avoir ce genre de détails il aurait fallu que Dune soit décliné en série, où on a beaucoup plus le temps de détailler les aspects particuliers d'une telle saga.Tout condenser en 2H30, sans barber un prophane est un vrai tour de force.
Je comprends tout à fait la démarche de Villeneuve dans ce cas.

J'ai pas vu tous ces premiers films.

Lis les livres alors.
Le film fait ce qu'il peut avec un bouquin très dense. Lynch avait eu le même souci, et des contraintes de temps bien pire.

Je ne peux plus les lire. J'aurais dû le faire avant de voir le film.

C'est comme Le Seigneur des Anneaux.

Dernièrement, j'avais vu l'adaptation au théâtre du film "12 Hommes en colère", lui même adaptée de la pièce de théâtre. Je faisais forcément des comparaisons pendant la pièce et ça gâche le plaisir.

Et là si je lis Dune, je vais me projeter dans le film, ce quo va me gâcher la lecture.

 
Quelle indignité.

 
je maintiens , scénaristiquement je trouve naze .. c'est tout

 
Ce n'est pas elle le problème c'est bien cette fin WTF .. ne projette pas tes fantasmes

Je suis bien content d'avoir lu Dune au printemps et d'avoir eu le livre bien en tête avant de voir le film, pour ma part .... ca m'a permis de vraiment apprécier le travail d'adaptation.

Je trouve que Villeneuve a un vrai talent de réal : les plans , les couleurs, l'atmosphère dégagée , qui fait aussi bien ou mieux ou aussi "remarquable" en ce moment ? trouvez en , j'en veux plus  

Nolan

 
Il n'avait déjà plus grand chose a prouver après Incendies et Sicario.

Sam Mendes

 
 
oui, j'ai vu et j'avais bien aimé l'ambiance de ces films meme si Sicario, il manquait un "truc" pour que ce soit un grand film.

c'est un gachis d'énergie, de pixels et d'octets

 
La partie qui précisait que vous n'étiez pas en France.
 
On connait pas tous la vie de chaque HFRien aux dernières news...
 
 

 
Anne H?    

https://thecolorsofmotion.com/  

J'ajouterais, adaptation très, très, très fidèle. Une phrase = un plan du film.

 
Tu combats quoi? L'utilisation d'un champ lexical étendu? La construction d'un argumentaire et d'une reflexion qui respectent les points de vue? La possibilite pour un film de ne pas être didactique?
 
Ca doit être encore l'alcool de hier soir, mais je comprends rien à ce que tu cherches à dire  

Ruen n'interdit de faire un film plus long, de découper différemment, ou de choisir un format de type (mini)série.

(Pas vu - et au vu des commentaires sur le volume sonore assourdissant, je préférerai sans-doute attendre qu'il soit dispo à ma médiathèque pour régler le son convenablement chez moi)

 
Moi aussi je l'ai vu et malheureusement c'était vraiment nul.
Je suis déception.

Vous devez être les premiers à critiquer les beaux parleurs que sont les hommes politiques mais paradoxalement vous reprochez l'utilisation d'un langage familier pour décrire qqch.

Chacun ses mots ou son envie de s'exprimer, ce qui compte c'est le message. Sa lisibilité et son exactitude orthographique/lexicale.

Ma première sensation, outre celles de la beauté picturale, de la colorimétrie, de la photographie, de la justesse du jeu de Timothée Chalamet, des arabesques envoûtantes émanant des circonvolutions du jeu profondément inspirant, poignant (tu suis toujours ?) de Rebecca Ferguson, ce fut le vide scénaristique.

Au final, c'est un Palpatine plus un gros méchant qui veulent tuer les gentils dont la famille régente a un fils qui est l'élu.

Woah. Mais attends, Dune est plus profond que ça, non ?

Mini-série, pas film.

Tout à fait.

Oui mais les mini séries ne passent pas au cinéma avec les conditions qui vont avec.
Et Dune se voit d’abord sur grand écran.

 
Clairement, j'hésitais a regarder la sortie HBO max. Quelle erreur... Vu la qualité du film je m'en serais mordu la bite.

Toute la charge émotionnelle passe aussi par le thème musical de Max Richter; piqué d'un de ses premiers albums.

Pour moi le film transcende la courte nouvelle de Ted Chang (L'Histoire de ta vie). Il y a quelques différences.

Donc ça ne transcende pas, ça réécrit l'histoire.

T'es chroniqueur au Masque et La Plume ?

Avec des potes en ce moment on se mate des sagas, mais on les mate jusqu'au bout.
 
On a donc regardé Conan The Barbarian (1982)
 
Puis Conan The Destroyer (1984)
 
Puis Red Sonja / Kalidor la légende du Talisman (1985)
 
Et enfin, et surtout...
 
Conan (2011) de Marcus Niespel.
 
Putain, c'est vraiment l'un des pires films que j'ai vus depuis longtemps. Il n'y a rien à sauver, de A à Z. Pitié, arrêtez de confier des remakes à ce mec-là.
Quelle merde.
Les personnages n'existent pas. Tout le monde cabotine.
C'est plus moche que les effets spéciaux pas terribles de Kalidor.
Aucune décision n'a le moindre sens.
Il n'y a ni distance, ni identité, ni cohérence dans le monde.
 
L'action est illisible, rapide et pourtant molle, sans le moindre enjeu. On oublie au bout d'une minute pourquoi les personnages se battent et on se rend compte qu'on s'en branle.
 
Pourtant, on a Ron Perlamn et Steven Lang au casting, mais complétés par Rose MacGowan qui cabotine, Jason Momoa qui ne comprend rien à ce qu'il doit faire, et Rachel Nichols qui doit avoir des problèmes d'audition et parfois ne pas avoir entendu le type qui a dit "Action !" parce qu'elle oublie de jouer.  
 
Fantastiquement naze.

OK sais bien.

 
 
 
maugani tu as oublié cette question.

Si si j'y ai répondu.

J'ai vu Sicario, Arrival et Dune. Je n'en ai aimé aucun.

Et pour le terme purge, j'ai été déçu du manque de détail sur les personnages, les lieux, les communautés et certaines scènes dont la signature d'un acte. Au final, on réduit Dune à qqch de trivial avec:

Un gros lard méchant
Un empereur omnipotent et invisible
Les Stark de la galaxie
La religion, ouah mystère et contrôle du monde
Un random guerrier qui se sacrifie
Le Messie qui va sauver la galaxie

Je sais qie Dune n'est pas ça, mais pourquoi "casualiser" l'œuvre ?

You know nothing.

C'est le principe d'une adaptation sur un autre médium j'ai envie de dire.

Modulo ces arrangements, le film reprend le coeur de la nouvelle. Louise, son histoire personnelle, comment elle vit son expérience. Et il y a des ajouts et une réflexion supplémentaire à l'échelle de l'humanité.

Donc oui, j'appelle ça transcender, tout chroniqueur du Masque et La Plume que je ne suis pas.

J'ai lu la nouvelle, contrairement à toi, et ça ne réécrit rien. Les différences sont vraiment minimes.

Avec assez de recul tu peux pitcher tous les films ainsi et les rendre inintéressants.
 
Je trouve ton approche hautaine et méprisante, on sent que tu ne te prends pas pour de la merde

Ouais enfin Dune c'est pas non plus un roman si énorme que ça !

2h35 pour la moitié du bouquin c'est déjà beaucoup et je trouve qu'il n'y avais pas besoin d'en faire forcément plus non plus, ou alors au détriment du rythme.
L'avantage c'est qu'il est facile de creuser ce que tu vois dans le film avec internet, j'aime autant que toute l'histoire du Djihad et les détails des familles ne soient pas dans le film.

Ça aurait pu être un reproche si on ne comprenait rien au film sans avoir lu le bouquin mais ce n'est absolument pas le cas

Ça s'appelle un gimmick, oui.

T'es sur HFR, aussi.

Notre spécialiste des dessins animés, c'est un camionneur de 40 ans. IRL ou sur Twitter, on le regarderait avec suspicion.

Ici on s'en fout, il peut faire ses analyses.

Dune : gros problème de réalisation :
La musique de Zimmer est un grand brouhaha assourdissant dont on ne retiendra aucun thème, elle est pénible et sans originalité.
Quant à Villeneuve, j’en peux plus de ses ralentis et de ses filtres qui donnent une image quasi monochromatique.
 
Hormis la lourdeur de la réalisation,  c’est pas mal :
Les acteurs sont très bons et les dialogues réussis, la narration est très claire malgré le nombres de thèmes traités. Je regrette la surabondance de "visions" qui cassent le rythme.
Les 2h30 paraissent quand même assez longues à cause des défauts.  
 
Bilan contrasté pour ma part : bonne narration / mauvaise réalisation.

 
Mais what, il est incroyable le Baron. Pas assez dégueu mais vraiment excellent.
 
Pourquoi casualiser l’œuvre ? P'tete parce que t'as raté le mémo ou la Warner a tellement peur de pas faire un rond qu'elle a refusé de tourner les deux films en même temps par exemple.

En même temps tu dis toi même ne pas avoir lu les livres. Donc t'en sais quoi des thèmes abordés ?