Reprise du message précédent :

   
te fappe pas trop près de moi comme ça hein
 
sinon pour cette dernière section, ça ne m'a pas paru choquant, un peu "violent" en terme d'image et de son mais ça m'a bien plu je dois même avouer

Je trouve que c'est un bon film de SF tendance mystique, même avec (malgré ?) la dernière section.
La photo est très belle dans mon souvenir, ce qui ne gâche rien.

La fin slasher movie ne t'a pas dérangé ?

 
Je voudrais pas que tu me jalouses trop, je sais deja qu'on se retrouve dans tes reves humides    
 

 
Visuellement, entre Cillian et le soleil    
A noter pour les amateurs de musique que Cillian Murphy a une emission nocturne sur BBC Radio 6 ou il passe les musiques qu'il aime et c'est tres bon. La playlist est d'ailleurs dispo sur Spotify.

précisions un truc, c'est quoi pour vous la dernière section ?

si c'est la 1, bah moi j'ai trouvé ça cool le changement de style dans le film
si c'est le 2, oui ok, c'est brouillon mais j'y vois aussi un espèce de délire stylistique pour finir le truc en feu d'artifice
franchement, avec le son à bloc dans le casque, j'ai bien été embarqué même si ouais, jme suis dit que c'était tous azimuts

 
Quand le film devient un remake d'Event Horizon    
Je me rappelle plus a quel point l'evolution est graduelle, vu il y a bien longtemps. Mais  toute la derniere partie lorgne vers le slasher horreur alors qu'il y avait auparavant tout une reflexion poetique et derangee sur le rapport a notre etoile. C'est ce changement que je trouve dommage, passer d'un truc philosophique tres beau a un truc tres lambda sur lequel le film n'apporte rien.

ah bah je te réponds dans mon précédent post
nan justement,  

Je ne l'ai pas vu depuis sa sortie mais de mémoire j'en garde le même souvenir, un peu comme si une excellente adaptation cinématographique de The Wire se transformait soudainement en un énième épisode de Police Academy.

tu m'ôtes la référence de la bouche  
ouais ok donc en fait moi j'ai trouvé ça très bien

Ça m'a fait pareil avec Passengers

si t'envoies des militaires, ça devrait faire le job
ah nan, merde, abyss

 
Pareil. Vu récemment suite au post de gregouf, j'ai beaucoup aimé. On sent vraiment que la pression sociale dans ce milieu isolé est très très forte.

 
Tu ne peux même pas imaginer à quel point c'est mauvais.  
Je ne peux que supposer que l'on aura une Snyder Cut plus tard car là, il manque clairement la moitié es scènes pour que ça ai un début de sens.
 
Ca ressemble à une parodie de mauvais film dès la première seconde... le problème, c'est que 2h après, on est encore dans la parodie de mauvais film !
 
Mais c'est mauvais... mais mauvais... mais mauvais ! Et non, ça ne fait ni le job, ni même mal le job ! C'est atroce.

 
Alors que les brasseurs s'en mettent plein les poches    

 
Il s'est déjà exprimé à ce sujet et la réponse est clairement non il a mis tous ce qu'il eu envie de mettre.

Voilà, il n'a aucune excuse pour avoir fait cette... "chose"  
 
Au passage, j'ai lu qu'il était responsable de plein de trucs sur ce film : il a écrit le scénario, il réalise et il se trouve aussi que c'est lui le directeur de la photo.
Tout s'explique...

 
Tu peux aussi eviter de reagir a chaque fois que qq'un parle du film, ton point etait clair des la premiere intervention. Libre a ceux qui veulent en discuter de le faire  

Mais j'ai envie de discuter de ce naufrage. Quelque part, ça me fascine

Durandal dit que parce-que d'habitude Snyder aime la pellicule et que pour ce film, à cause d'un petit budget, il a dû tourner en numérique. Donc, pour retranscrire un "effet pellicule" ou en tout cas ne pas avoir la netteté propre au numérique, il a poussé le curseur de la profondeur de champ au max.

Il faut le voir pour en discuter vraiment, bon courage  

 
j'ai pas les films de zombie à la base mais je me disais que puisque c'est Snyder j'allais me laisser tenter .. mais bon là. même pas j'essaye.

Naufrage c'est un bien grand mot, mais c'est vrai que c'est pas bon. Il y a de grosses faiblesses de narration comme à chaque fois que Snyder est à l'écriture. Quelques fulgurances de mise en scène et malheureusement ce flou dégueu sur-utilisé.

Vivement que Mortal Kombat passe en location, je sais pas pourquoi j'ai une grosse envie de voir ce film

Tu l’as vu ?

Ce n'est pas nécessaire pour discuter des films récents de Snyder  
Suffit de s'être infligé Sucker Punch pour savoir de quoi il est capable quand il est seul aux manettes d'un projet

Je sors d une séance de ciné j ai pas compris le concept de demander de porte le masque tout en vendant boisson et pop-corn à tour de bras pour qu au final des personne ne portent pas le masque car ils mangent

Ok donc tu n’as pas vu le film mais tu le critiques  

Bien sûr, avec du Snyder, ce n'est plus la peine de voir ses films, faut pas déconner quand même, je ne veux pas me polluer la rétine et les neurones  
Suffit de voir la BA, quelques extraits et de lire les retours dépités des critiques et spectateurs

Je l'avais probablement descendu il y a bien longtemps, à cause de ce changement de cap qui, pour moi, gâche tout.

Sur le fond, changer de direction en cours de route n'est pas en soi un souci pour moi... mais encore faudrait-il que cet apport soit palpable, et permette au film d'aller plus loin.

Là, c'est plutôt l'inverse, ce final de slasher n'a rien de lui-même très novateur, et aurait pu se retrouver dans des tas d'autres contextes. Et il annule donc en fin de compte tout ce qui s'est construit précédemment, au lieu de le mettre en valeur. Oui, l'antagoniste est un torturé mystique, mais cela aurait a priori pu s'illustrer d'une autre façon qu'en reprenant les codes usuels du slasher. Il y a bien, par exemple, un film de SF spatiale de la fin des années 60 où une IA a fini par péter un câble et essayé d'éliminer l'équipage, sans adopter une approche slasher... peut-être que Boyle a voulu très ostensiblement s'en démarquer, mais à mon avis le choix pris est plutôt malvenu.

Là, c'est un peu comme si, au moment d'arriver au final d'un King Lear, on te sort des gags slapsticks sur Yakety Sax avec des gerbes de ketchup en guise de conclusion. Ça peut se tenter, mais faut être sûr de son coup, car quand ça plante on est largement allés chercher les jets de tomates.

 
Tu as qu'a penser que tu regardes un film de Paul W. S Anderson et ca passera tout seul.

Du tout ca en a la saveur.

il me semblait que c'etait interdit.
tu es dans quelle région?

Suis passé me faire rembourser 3 places achetées juste avant le second « confinement ».  
Ils vendaient des confiseries comme si de rien n’était. Je pose la question  
« - C’est pas interdit en principe de vendre du popcorn ?    
- Euh...en principe si   »

Nan mais y a que toi qui dis ça hein.

Parce qu'en fait si, faut avoir vu un film pour donner son avis sur sa qualité.

Sinon on dit du n'importe quoi sans intérêt, ce que tu fais depuis plusieurs pages.

Tu veux dire que les personnages du film ne sont en fait pas un ramassis de clichés pas développés, que la photo n'est pas dégueulassée par du flou numérique infect, que la narration n'est pas incohérente et confuse et que le film n'est pas creux comme une coque de noix qui n'aurait même pas l'attrait d'un emballage tape à l'oeil ?
Que ce n'est même pas un actioneer bourrin réussi comme aurait pu le faire espérer la séquence d'intro ?

Tu ne fais que répéter ce que tu as lu.  
La prochaine étape pour toi sera d’avoir ton propre avis sur les choses

C'est ce que j'ai déjà expliqué. Pour du Snyder, ça me suffit. Pas besoin de m'infliger ça
Les meilleurs retours que j'ai lu, c'était de pas très convaincants et pas très convaincus "Ca fait le job"...

 
Je te réponds que tu n'en sais rien.
 
Il y a beaucoup de gens qui détestent des films que j'adore. Est-ce que je dois faire confiance à leur avis pour dire qu'en fait, ce film que j'adore est nul ?
 
Donc tu peux répéter les mêmes choses en boucle, ton avis ne gagne pas le moindre intérêt à chaque message.