Reprise du message précédent :

 
Un des meilleurs films de ces 20 dernieres annees. Le Paul Thomas Anderson, pas le Paul W. S. Anderson

chopé dans la benne des films a 2$ a cotsco y a dix ans car en effet ca ne vaut pas plus

Visionnage de l’après midi  

Un peu déçu par son Life Aquatic, je passe mon tour.

On peut passer à côté d'un film au premier visionnage, pour des tas de raisons très diverses (conditions de projection/visionnage, état d'esprit, fatigue, attentes démesurées, etc...). Et dans ces cas, un deuxième visionnage permet, parfois, de réajuster (ou de confirmer).

Au passage, c'est encore plus vrai en matière de spectacle vivant.

Encore un film américain surcôté

La version des années 60?  
Y a l'épisode dans l'avion? Celui avec le démon sur l'aile?

Pour punir mon pote qui n'a pas aimé RocknRolla, je lui ai passé Locke, que personnellement j'adore
Il a trouvé la réalisation de Guy Ritchie molle, on va voir ce qu'il va me sortir après Locke

Je viens de voir deux films Starring, Produced by & Directed by Clint Eastwood  
 
Le premier :
 
Pale Rider (1985) (Pale Rider, le cavalier solitaire)
 

 
Une histoire archi-classique de cavalier solitaire qui n'a aucun défaut.
Clint est beau, Clint est parfait, Clint fait tomber toutes les meufs, et l'emporte dans toutes les situations.
 
Visuellement c'est joli, les décors miniers et forestiers changent un peu des traditionnelles plaines désertiques de l'ouest américain. L'éclairage est extrêmement bien travaillé, et certaines scènes ont un véritable cachet.
Beaucoup de gueules de seconds bien connues niveau casting, avec notamment Chris Penn (Eddie dans Reservoir Dogs de Tarantino), Charles Hallahan et Richard A. Dysart (tous les deux vus dans The Thing de John Carpenter), et Michael Moriarty que j'avais bien aimé en héros connard dans le très zarbi The Stuff. Doug McGrath jouera plus tard dans Ghost of Mars, aussi de John Carpenter.
(Détail amusant : les effets spéciaux de The Thing et The Stuff sont faits par Rob Bottin. Les deux films sont donc également liés par Pale Rider, vous faites ce que vous voulez de cette information. (En vrai, c'est pas étonnant comme choix de casting de la part de John Carpenter, fan de westerns (la musique de The Thing est d'Ennio Morricone) et qui aimait bien en détourner les codes dans ses films ; Pas étonnant que Tarantino (réalisateur de... Reservoir Dogs) se soit inspiré de The Thing pour son western Hateful Eights). Bref, j'aime bien les ponts inattendus comme ça.)
 
En soi, le film se regarde très bien, même si l'on n'est jamais vraiment surpris. Il faut cependant accepter la toute puissance du personnage de Clint, mis en scène par lui-même, à la gloire de lui-même. C'est particulier.
 
Mais je dois dire que j'ai passé un bon moment devant.
 
Absolute Power (1997) (Les pleins pouvoirs)
 

 
Un film efficace, au montage malin et qui nous laisse soigneusement découvrir lentement toutes les implications de telles prémices, elles-même relativement classiques.
J'aime beaucoup les histoires de témoin gênant, surtout quand elles impliquent des personnes haut placées, comme c'est le cas ici.
 
Inutile de préciser que Clint est irréprochable, son personnage est évidemment intouchable, mais ça fonctionne assez bien.  
 
Niveau casting, c'est lourd : Ed Harris et Gene Hackman complètent le tableau dans les premiers rôles, et Scott Glenn et sa gueule de ouf apporte du souffle aux seconds rôles, qui seraient clairement en deçà sans lui. Mais difficile de faire mieux quand on est entourés d'acteurs aussi charismatiques, faut être honnête.
 
Le film est cependant un peu inégal au niveau du rythme. Le début est bien, le deuxième quart aussi, ensuite on aimerait quand même que l'intrigue s'accélère davantage. Le dernier acte reste également assez sobre, ce qui peut être vu comme une qualité ou un défaut en fonction de ce qu'on aime.
 
Sympa.

 
Le lien entre RocknRolla et Locke m'echappe    
Et j'aurais tendance a rejoindre ton pote sur le Guy Ritchie...

 
Bien sûr, ça m'est arrivé aussi.
Mais ça dépend de la réputation du film aussi.

 
Pale Rider, c'est une figure mythologique et pas mal d'elements fantastiques dans le film. C'est un chevalier de l'apocalypse vengeur pour un recit ultra sec qui vient defendre la veuve et l'orphelin, une vision du heros romantique invincible (d'ailleurs la Mere et la Fille en pince pour lui!), qui disparait comme il est apparu. C'est dans la continuite de Josey Wales et ca se prolonge ensuite dans Impitoyable.  
 
D'ailleurs la lecture de ce passage biblique dans le film n'a pas du t’échapper:

 
Beaucoup aimé, a chaque visionnage. Le héros "Clintien" par excellence qu'il repoussera encore plus dans son "dernier" volet.

 
Je dois dire que j'ai préféré l'approche de The High Plains drifter, qui acceptait complètement son aspect fantastique.  
 
Ici, je trouve que le film a un peu le cul entre deux chaises. Ce personnage est tout aussi humain que surhumain, même si c'est ce qui le rend aussi fascinant (j'adore qu'on ne sache quasiment rien de son background, à part que le shérif le croyait mort).
 
En fait, je trouve que le film n'a pas l'audace de High Plains drifter et pas le ton mélancolique "fin d'une époque" de Unforgiven, deux films que j'ai adorés. D'où ma sensation de film un peu plus classique.
Mais ça reste très bon, bien sûr

Disons que c'est beaucoup plus évident dans The High Plains Drifter. Les personnages sortent tout droit d'une tragedie grecque avec son "farfadet" suiveur (bon faune chez les grecques, mais farfadet ca sonne mieux a l'oreille), la remise en couleur de la ville et le plan final sur la tombe. J'aime egalement, mais je trouve le personnage dans Pale Rider beaucoup plus humain et romantique, alors que celui des Hautes Plaines est beaucoup plus froid et désincarné (logique dira t'on ).

Deux bons films, mais mon coeur ira legerement plus vers Pale Rider. Et puis y'a de la grosse caillasse dedans  

Oui les deux personnages sont vraiment différents dans leur psychologie, le Preacher est bien plus humain.

Ouep c’est celle des années 60  
Je sais pas pour l’épisode, je démarre tout juste !

Tu as vu Locke?
Si oui, alors tu peux comprendre mon post.
Si non, ça explique pourquoi tu ne comprends pas mon post

 
J'ajoute que tu m'as donné envie de voir Josey Wales, que je ne connais pas du tout, puisque j'ai vu les deux autres maintenant  
 
Je vais me pencher sur la question.

 
Voir ci-dessous    
 

 
Tu consideres que le film est "mou"? Si oui, alors on en a une vision bien différente
 
 

Nan nan. Locke n'est pas "mou"
Mon pote a trouvé que RocknRolla était mou au niveau de la réalisation, que ça ne bougeait pas assez, que...
Là, avec un plan fixe quasi tout le temps, sur Tom Hardy qui conduit, il va vite déchanter, je le sens.
 
Encore une fois, moi j'adore Locke. Une performance d'acteur, un scénario aux petits oignons

Benoit Brisefer sur la 18

Locke, c’est moyen.
J’ai pas de souvenirs précis de l’histoire, mais t’es pas scotché à ton siège.
 
Dans le même style, Buried est mieux réussi.

Vu Morse, film suédois de 2008 : une histoire de vampire mais en version chiante.
Au début,  je me disais que le film était long à se mettre en place, mais en fait, il installe rien, c’est le rythme du film qui est ainsi : c’est très mou du genou contemplatif.  
Le scénario n’est pas super intéressant non plus et reste assez previsible. J’ai trouvé que la romance qui s’installe entre les deux héros a été traité d’une façon trop superficielle, dommage ça aurait pu être intéressant d’approfondir cet aspect.
Il reste quelques beaux plans enneigés,  mais c'est un film que j’ai trouvé creux et surtout très ennuyeux.

J’en garde un bon souvenir pour ma part

Oui, il semble faire l’unanimité chez les critiques et le public.  
J’ai failli poster dans les films que tout le monde aime sauf vous

J’ai vu ça là
 

 
Tout me paraît fade en film d’horreur depuis que j’ai vu Suspiria et particulièrement en cinéma Italien..

J'te l'avais dit.  

Suspiria c'est de la bonne.
Ça prouve que pour faire peur de façon efficace, il suffit pas de montrer des choses qui font intrinsèquement peur. Des choses laides, ou repoussantes.

C'est le monde qui fait peur. Et notre intégration dans celui-ci.
Que ce soit un endroit qui nous est hostile, des codes qui nous échappent, des couleurs curieuses.
Tout peut nous faire peur si cela nous fait nous sentir déconnectés des choses habituelles qui nous rassurent.

J'adore Suspiria putain.  

Sois poli stp.
Sinon je vais répliquer la même chose lorsque tu nous donneras un avis éclairé en mode Je-Vous-Fais-Decouvrir-Un-Truc-Mvoyez sur un film que tout le monde ici a deja vu 10 fois...
 
Locke est pas exceptionnel.
Je trouve que Buried, huis clos hyper stricte, mérite beaucoup plus de louanges.

J'ai fini.

Ca parlé mythique, prépare-toi pour l'Odyssée garçon.

Début de la mini sééie documentaire en quatre parties Allen v. Farrow sur HBO (1 ép par semaine).
 
Pas l'intention de la voir mais glauquitude à tous les étages assurée.  
 
Revue détaillée https://www.independent.co.uk/arts- [...] 05456.html
Défense de WA https://www.hollywoodreporter.com/n [...] -the-truth
 
trailer https://www.youtube.com/watch?v=cKTOj7HnLbo

 
Ah, intéressant. J'essaierai peut-être de voir ça.

 
Tiens, lis plutot cet article: https://www.theguardian.com/film/20 [...] t-fighting
Le truc a ete juge, c'est devenu une croisade perso par une personne qui a perdu la tete et qui ne fait plus aucun sens depuis longtemps

J'ai voulu revoir The Dirty Dozen, bon j'en avais pas un souvenir foufou et je confirme cet avis, j'ai vraiment trouvé ça mou et poussif. Les personnages ont même pas l'air bien méchants...
 Presque plus intéressant pour l'aspect sociétal du film, 1967 le ciné US a abandonné les grands héros purs et droits dans leurs bottes pour mettre en scène ce genre de personnages pas très glorieux.
Je me souviens d'un album des Tuniques Bleues (je crois) qui reprenait cette idée, c'était mieux réussi

Ah j'ai trouvé ça un peu mou aussi, mais j'ai vraiment accroché aux personnages par contre.
 
Et les acteurs sont excellents.

C'est un bon film de super-héros français.

Exactement ce que tout le monde attend, quoi.