Reprise du message précédent :
J'ai fini.

Ca parlé mythique, prépare-toi pour l'Odyssée garçon.

Début de la mini sééie documentaire en quatre parties Allen v. Farrow sur HBO (1 ép par semaine).
 
Pas l'intention de la voir mais glauquitude à tous les étages assurée.  
 
Revue détaillée https://www.independent.co.uk/arts- [...] 05456.html
Défense de WA https://www.hollywoodreporter.com/n [...] -the-truth
 
trailer https://www.youtube.com/watch?v=cKTOj7HnLbo

 
Ah, intéressant. J'essaierai peut-être de voir ça.

 
Tiens, lis plutot cet article: https://www.theguardian.com/film/20 [...] t-fighting
Le truc a ete juge, c'est devenu une croisade perso par une personne qui a perdu la tete et qui ne fait plus aucun sens depuis longtemps

J'ai voulu revoir The Dirty Dozen, bon j'en avais pas un souvenir foufou et je confirme cet avis, j'ai vraiment trouvé ça mou et poussif. Les personnages ont même pas l'air bien méchants...
 Presque plus intéressant pour l'aspect sociétal du film, 1967 le ciné US a abandonné les grands héros purs et droits dans leurs bottes pour mettre en scène ce genre de personnages pas très glorieux.
Je me souviens d'un album des Tuniques Bleues (je crois) qui reprenait cette idée, c'était mieux réussi

Ah j'ai trouvé ça un peu mou aussi, mais j'ai vraiment accroché aux personnages par contre.
 
Et les acteurs sont excellents.

C'est un bon film de super-héros français.

Exactement ce que tout le monde attend, quoi.

Indiana Jones sur la 9. Le meilleur de la série.

 
Il y a un an environ, j'ai revu à la suite Pale Rider et Impitoyable.
 
Même si j'adhère aux visées du premier, je trouve qu'il a quand même vieilli. Même en essayant de faire "sale", c'est finalement très propret voire parfois naïf.
 
Par contre Impitoyable est juste im-pi-toyable !    
 
Ce film donne encore des claques, refuse toute concession et est bien la destruction totale du mythe du cow-boy solitaire et héroïque annoncé.  
 

Je me suis refait Tout Sur Ma Mère ce soir
 
De mémoire ça passait, sans plus.
En fait je trouve ça ultra mal joué (tellement mal joué qu’on pourrait croire que Almodovar leur a demandé de mal jouer). Du trop-plein de musique dramatique. Des situations impromptues qui n’arrivent jamais dans la vraie vie.
 
Une histoire qui vaut la peine, des couleurs toujours aussi belles à voir.
 
Mais dans l’ensemble un raté. Honnêtement, c’est pas du bon cinéma.
 
Faut que je re-regarde Volver, que j’ai vu y’a 20 ans et qui m’avait laissé un vrai bon souvenir.
 
EDIT : 15 ans pour Volver, je me suis un peu emballé

Quand il jette les cartouches, je ne m'en remets toujours pas des années après.

En fait avec les années, j'attends le gag et je vois son expression avant de le faire, ça renforce le truc.

Pas trouvé de gif de ce passage, mais c'était quand même génial.

J'ai vu impitoyable il y a quelques années, il m'avait fait bonne impression. Par contre ma femme a été traumatisée par la scène de viol du début.

Le baron de Munchausen
Quelle petite claque    ces décors et ces acteurs au top, ce rythme effréné    peut-être un peu long sur la fin (j'étais fatigué aussi).A regarder en VO absolument, la VF peut pas pas rivaliser avec l'accent british de Neville  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Osrut3gWFQ0
tellement génial  

Nicolas Cage avait eu l’oscar en 1996 pour Leaving Las Vegas. Renominé en 2003, c’est Adrien Brody qui lui rafle la statuette pour son rôle dans The Pianist. Mais merde, il réussit quand même à se dédoubler en plus de jouer parfaitement, alors que Adrien passe peu à peu au demi.  
Les fractions ou les multiplications, il s’avère que Américains préfèrent les divisions!    
 
Adaptation., Spike Jonze – 2002 (dispo sur Netflix UK)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0268126/
 
Comment résumer un film écrit par Charlie Kaufman en quelques lignes…  
 
Adaptation. c’est un regard sur l’écriture, sur la manière de raconter une histoire et la détresse du manque d’inspiration. C’est un écrivain qui se met en scène dans un film où il écrit le scenario qu’il écrit dans le monde réel. Si en plus on rajoute là-dedans un jumeaux imaginaire qui est la personne qu’on aurait voulu être et qui sert de véhicule à une réflexion sur les sentiments humains, puis qu’on y ajoute une intrigue dans l’intrigue avec deux histoires qui évoluent en parallèle pour finalement re-converger on a quelque chose qui ressemble à du Kaufman.  
 
Drôle, fou, ultra-inventif avec un Nicolas Cage absolument superbe et hilarant, c’est un film qui s’apprécie toujours à merveille quasi 20 ans plus tard. Y’a même une mise en abîme avec Being John Malkovich! On pourra reprocher au film un déséquilibre entre la partie géniale du double Kaufman/Cage, sans cense fourmillante et hilarante dans son étrangeté et humanisme, et cette adaptation de Streep/Cooper qui reste pendant longtemps en demi-teinte, néanmoins nécessaire dans la progression du récit et là où il veut nous emmener (un scenario Américain avec un drame, avec de la vie ! )
 
La conclusion du film touche toujours très justement à ce qui fait l’humain :

C’est tellement bien dit    
 
En regardant le film, cette approche "meta" m’a fait repenser à des bouquins que je pensais antérieures qui ont également une approche réflective, Dernière Nuit à Twister River de John Irving et La Carte et le Territoire de Houellebecq pour qui peut être intéressé.
 
#TLDR: La patte de ce scénariste est vraiment assez unique et captivante pour qui aime être emmené par des chemins étranges en territoire inconnu. Il va falloir que je me penche sur I’m thinking of ending things, sur Netflix, que je n’ai toujours pas vu.  

Adaptation    
 
Je me suis rarement fait autant chier devant un film    
Film vide, qui se donne un faux air de philosophie bien trouvée.
A l'époque, je m'étais dit que Nicolas CAGE avait encore fait un film daubé.
 
Bon, faudra que je lui redonne une chance dans quelques années.

Ça sert à quoi de re-regarder des films que t'avais trouvé déjà assez moyen la première fois ?  
 
Y’a tellement de films que je vois pas l’interêt de re-regarder des films qu’on à trouvé moyen au départ.
 
Perso je trouve déjà pas le temps de re-regarder des films que j’ai aimé.

 
Simple

Euh... Je dirais simpliste plutôt.
 
Comme déjà dit, c'est pas comme si on ne pouvait changer d'avis sur un film, une chanson, un album etc... Sans compter que l'on n'a pas toujours vu le film dans les situations optimales (humeur, ouverture d'esprit, clés, références culturelles, matériel etc) et que l'on ait envie de revoir un film jugé moyen sur le moment est peut être qu'in fine, le film nous a en fait déjà un peu touché.
 
Et puis l'argument "il y a tellement de films et j'ai pas le temps de revoir ceux que j'ai aimé..."

Regarde la discussion recente entre Rasthor et Deep Test, avec les roles inverses  
Le film en discussion etait It Follows.

D'un autre côté, peut-être était-il ironique, sait-on jamais...

 
C'est pas comme si j'y avais pas pensé en l'écrivant    
 
Disons que Volver est un film que j'avais beaucoup aimé.
Je pense qu'il décrit assez bien l'ambiance en Espagne.
Donc ça vaudrait le coup que je le re-regarde.
 
Mais mon point était surtout de dire que de re-regarder un film 20 ans plus tard, ça a du sens.
It Follows, c'est sorti quand ? Y'a quatre ans ?

Propre !

Ah O.K. ...    
 
Propre donc...  

 
J'avais manque ton message, mes excuses.
Mon coeur balance entre les deux premiers mais pour des raisons totalement differentes. Le deuxième film est bien plus coherent sur la longueur mais la "2eme partie" apres la piece de theatre est beaucoup moins reussie que la premiere. Le premier film a une intro qui déboîte tellement, mais tellement, que je peux la rematter sans le reste du film ad vitam    
 
Donc je mettrais le 2eme devant pour la coherence mieux maintenue, mais le 1er est quand même plus barré    
La vraie symbiose est dans le 3eme  

ces allumettes disent que tu ment
 

Y'en a ici qui ont vu ce film ?    

 
Il remonte du fond et il est pas content

Il revient pour finir le job

Deep Test ?

Ca sent la prod Asylum ca.
 
Edit: c'est bien ca.
 
Edit: 1.6 sur IMDB, jamais je ne regarde ca.
 
 

 
J'aurais plus pense a Terence Stamp dans The Limey:

 
Bon film au demeurant pour qui ne l'aurait jamais vu

Enjoy https://www.youtube.com/watch?v=LxEqaSGzpgc

j'ai tenté le dernier Bruce Willis dans l'espace. Breach. Genre 3 sur IMDb. Sur le coup ça fait pas si dégueu juste que ça repompe à peu près tous les films de SF horrifiques des 50 dernières années (alien, cube, évent horizon, Dawn of the dead, etc.). Y'a aucun sens du cadrage, les décors sont quasi inexistants, les dialogues idem c'est par moments repris mots pour mots d'autres films du genre. Mais tant que ça reste "calme" on va dire que ça peut passer.
Mais alors quand ça bascule dans "l'action", c'est presque pire que toutes les prods asylum car y'a aucun second degré. Y'a rien qui va, et quand tu penses avoir déjà eu le quota de trucs wtf (d'un coup des soldats ont des blasters façon star Wars par ex), le clou du spectacle avec un monstre que même une série chair de poule aurait honte de montrer cela.
Mine de rien ils ont eu un casting sympa pour une telle bouse : outre Bruce on trouve Rachel Nichols, Callan Mulvey, Timothy Murphy, Thomas Jane, bref des gens qu'on a l'habitude de voir un peu partout dans des seconds rôles voire premier rôle. Willis il a prévu de faire autre chose que des DTV dans les années à venir ?

Bordel!

 
C'est Raise the Titanic.

 
Bon allez histoire que les curieux ne perdent pas 1h30 de leur vie
 

 
On dirait Barney le dinosaure