Reprise du message précédent :

c'est par l'AQ.

40 ou 20 ?

Même dans une comédie sur les vieux les persos meufs sont jouées par des actrices de 10 ans de moins que les acteurs

D’habitude on est plus sur du 25 ou 30 ans, y a du progrès

40
L'autre c'est la plèbe

Antoinette dans les Cévennes
J'y suis allé un peu en trainant des pieds tant ça semblait manquer d'originalité (de délicieux quiproquos quand la maîtresse d'un mec se pointe sur le lieux de vacances dudit mec qui est avec femme et enfant )
 
Bah c'est mieux que ça, franchement mieux. Pas une comédie qui bouleversera l'histoire du cinéma mais un film devant lequel j'ai passé un vrai bon moment, bien écrit, correctement rythmé. J'ai du mal à voir Laure Calamy dans d'autres types de rôles (grosso modo, à peu près le même personnage que dans 10 pour cent) mais là c'est taillé sur mesure pour elle
Bref, je vous le recommande

Pas moi. Mais on n'a peut-être pas subi le même niveau de saletés...

Le succès du passage à la projection numérique ne m'a pas surpris. Il y avait de gros gains à plein de niveaux pour le faire. Et à la base, la perception par le spectateur n'est pas fondamentalement changée, on reste sur une image projetée sur un écran blanc neutre...

Le cinéma en relief date de plus d'un demi-siècle. Ça n'avait pas percé à l'époque pour tout un tas de raisons. Ça ne me surprend pas que ça ne perce pas plus aujourd'hui.

En ce qui me concerne, c'est un concept qui souffre de quelques tares fondamentales et intrinsèques - tant que c'est destiné à une diffusion en salle. Et ça n'a de surcroît pas été aidé par les limitations techniques (à commencer par la faible luminosité).

Par contre, je peux croire à un futur succès du cinéma 3d mais en tant qu'expérience individuelle immersive au casque. Et à supposer qu'un metteur en scène réussisse à vraiment exploiter cela (et pas juste en faire une attraction de foire... ce qu'était d'ailleurs le cinéma avant qu'on ait posé les bases du langage du 7ème art).

Je ne pense pas que le salut soit dans la technique, mais plutôt dans la programmation (et, en amont, l'offre). Mais au vu de ce qui marche le plus, je m'abstiendrai de commenter.

A part ça, perso, je ne suis pas convaincu que "l'expérience collective en salle" soit quelque chose de si important.

Ça a longtemps été la seule solution disponible, faute de pouvoir avoir une taille et qualité d'image équivalentes chez soi. Ce n'est plus le cas depuis que les projos de qualité correcte sont devenus abordables.

Le 7ème art n'a aucune interaction du spectateur vers ce qui est à l'écran - contrairement aux arts rattachés au spectacle vivant où l'interprète est en lien direct avec le public (théâtre, danse, musique). La seule interaction du spectateur de cinéma, c'est avec ses voisins de salle. Quand ça consiste surtout à subir leurs bruits de friandises, écrans de téléphone allumés dans l'obscurité, et discussions/commentaires généralement stupides, je ne vois pas de plus-value.

Certes, on a parfois les mêmes désagréments au spectacle vivant, mais là on n'a pas trop le choix. J'ai pas une scène dans mon appartement et le budget de fou pour accueillir une compagnie chez moi.

Le nouveau film de Tomm Moore, qui a dirigé Kells, Song of the sea et dernièrement Parvana :
 
https://www.youtube.com/watch?v=gj7 [...] e=emb_logo
 
Le premier retour que j'ai lu parle d'un film très beau (plus de moyens) qui se partage entre 2 styles assez distincts (comme pour Paravana), et avec la voix de Sean Bean ce qui ne gâche rien. Il semblerait aussi, malheureusement, comme dans les précédents films de la réalisatrice (sauf pour Parvana) du réalisateur que l'on n'échappe pas à un certain manichéisme dans les personnage et leurs motivations. Mais bon.
 
Edit : Tomm Moore est un gars, et n'a pas dirigé Parvana qui a été dirigé par Nora Twomey, ceci expliquant cela...
 
À priori cela sort en salle en fin d'année avant de passer sur Apple+. Plus qu'à espérer une sortie chez nous.

Je viens de voir Mune, le gardien de la Lune

Plutôt une bonne surprise vu que je n'en connaissais rien.
C'est plutôt joli et les limites techniques par rapport à un Pixar sont largement effacées par un style très à part.
Du coup c'est vraiment visuellement réussi.

Ensuite j'ai beaucoup aimé les idées multiples au niveau de la mythologie de ce petit monde, et le déroulé de l'aventure est plutôt agréable. Peut être un peu difficile pour les tous petits cependant.

Les séquences du monde des rêves change de style graphique très réussi lui aussi.

Bref, c'est un film d'animation francais très sympathique.

Le dernier podcast de Capture Mag est consacré à Katsuhiro Ôtomo
 

 
Plus de 3h d'émission

Oh, merci pour le partage, même si 3H c'est bien trop long (et je connais plutôt pas mal sa carrière).

 
C'était à Tours, mais il semble y en avoir eu d'autres dans d'autres villes de province.
 
Bref après son adaptation d'"Au revoir là-haut", Dupontel revient sur sa thématique de prédilection à savoir l'amour rendu difficile dans un monde répressif et anxiogène, dans un film dramatique mais malgré tout comique, sans le côté trash que l'on pouvait trouver jadis mais toujours avec son humour noir qui le caractérise. Il s'est donc assagi dans une certaine mesure (avec l'âge sans doute) mais ça reste très drôle et ça ne nous prend pas trop pour des cons.
 
Je n'irai pas crier au chef-d'œuvre, Dupontel ne prétend pas se réinventer (il le reconnaissait d'ailleurs lors de la séance de questions après le film), mais le moment était fort plaisant avec une Virginie Efira parfois très touchante (j'en suis tombé amoureux, soit dit en passant), un Nicolas Marié génial en sidekick rigolo (on croirait un personnage sorti tout droit d'un des premiers Farrelly) et un Dupontel lui-même toujours impeccable. La photo est belle, la réalisation très bien exécutée, rien à redire : Dupontel est un vrai cinéaste qui maîtrise son sujet de bout en bout.
 
Voilà voilà, et puis n'oubliez pas :

On dirait effectivement une affiche de campagne électorale des municipales  
 
Outre ce visuel, c'est fou que cette comédie débarque comme ça, je n'en avais jamais entendu parler...

merci pour ton retour !
hâte d'aller le voir

Pareil, merci m'sieur Alde  
Hâte de voir ça.

Tiens ça devrait intéresser Teto à propos de Soul : https://www.premiere.fr/Cinema/News [...] IJWBETtEs#
 
Bon ça c'était avant le plan "Blanc" qui vient de s'annoncer à Lyon, pas sûr que le festival Lumière soit maintenu...

Han, merci pour l'info, habitant dans la région.
Mais oui, malheureusement, cela risque d'être compromis.
 
Edit : Je viens de regarder sur le site et dans le programme : aucune mention.  

Le Festival Lumière je pense que ce seront les events dans la Halle Tony Garnier qui seront annulés ou faits autrement.
L'essentiel du festival, ce sont les petits cinés de la région qui projettent les films de la programmation, pour le moment rien n'a été imposé aux salles de ciné donc... Ca devrait se maintenir.
On attend quand même de voir

Je me demande comment un artiste comme ça s'en sort financièrement, en ayant produit assez sporadiquement depuis Akira.  
 
J'imagine que les droits sur ses oeuvres doivent lui faire une petite rente mais il doit pas vivre comme un nabab non plus non ?  
 
Par contre Akira Toriyama, lui ça me parait clair et net qu'il a plus besoin de travailler avec Dragon ball et Dragon quest

La réalisation est un domaine qui rapporte plus que la BD (enfin qd ça marche un minimum, évidement).

Pas de retours sur Antigone visiblement
Je me tâte furieusement, pour le coup la combo mythologie grecque + actrices issues de la diversité + accent québecois ça fait kamoulox

- Akira a été un triomphe dans le monde entier. Rien que ça, je pense que cela l'a mis en dehors du besoin, s'il est pas trop bête niveaux placements.
- Il est considéré comme un grand maître, il doit avoir plein de sollicitations diverses.
 
Mais cela reste une bonne question, ce serait intéressant de savoir ce qu'il fait. Mais comme dit Scoulou, son travail de réalisateur lui permet sans doute d'avoir un salaire pas négligeable.

 
C'est une question serieuse?
 
Je pense que tu realises pas le seisme que Akira a cree dans le monde du Manga. Succes monstrueux et un des premiers a s'exporter a l'international. En France, avant l'edition deguelasse cartonne (chez Glenat?), y'avait quasi rien. Tu trouvais quelques mangas japonais dans des boutiques Parisiennes qui faisaient de l'import (Tonkam pour les vieux   )  
 
Ensuite Otomo a bien plus qu'un manga a son actif, une boite de prod (Mash Room) qui a produit tous ses animes (dont Akira, mais egalement Memories, Steamboy...). Et il a participe a pas mal d'autres dont le superbe Perfect Blue de Satoshi Kon. Et puis faut pas oublier, les 1001 produits derives de chaque serie a succes.

Canal+ va diffuser directement ses productions (franco-françaises ou internationales) sur ses chaînes : http://www.leblogtvnews.com/2020/0 [...] rance.html
 
Le jardin secret : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ja [...] ilm,_2020)
Résistance : https://fr.wikipedia.org/wiki/Resistance_(film,_2020)
Miss Révolution : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 68763.html
 
Résistance ça peut être bon, un film sur le mime Marceau et son rôle dans la seconde guerre

Merci, en effet sa boite de prod doit lui assurer des revenus réguliers    
Et oui, Akira en tant que classique manga & Animes avec ses produits dérivés, ça doit probablement suffire. je sais bien qu'il a fait Domu, Steamboy, metropolis mais pour moi ça reste assez sporadique comme activité mais oui ça doit bien palper. Puis faire sans doute un peu de conseil aussi.

YEEEEESSSSS !!!!!!          

J'ai voulu me refaire Dune de Lynch que j'avais vu quand j'étais gamin, mon dieu que c´était laborieux   Mon coeur balance entre nanard et série B, il a fallu au moins 1h30 pour que ca décolle, un peu.
Du coup Villeneuve n'aura aucun problème avec "sa" version a n'en pas douter...

C'est Nanard + Serie B = Film culte!

 
Avec chalamet il part avec un sacré handicap

Mêmes réactions a chaque annonce d'un nouveau projet et au final ça donne des films qui sont en général plutôt honnêtes...
Va falloir changer un peu de disque

D'autant que ses films ont l'air d'être plutôt honnêtes (je n'en ai vu aucun), surtout le Nikki Larson.

Dans le genre, ce disque là est pas mal rayé.

J'en ai vu quatre de la Bande a Fifi (Babysitting 1+2, Alibi.com et Nikki Larson), j'ai beaucoup aimé. Beaucoup de references par-ci par-la.

 
Bah excuse moi mais je le trouve pas convainquant et souvent inexpressif
 
 

 
Call me by Your Name    
A partir de la, tu peux ne pas aimer ce minot au physique juvénile, mais en tant qu'acteur, il est superbement juste dans le film de Guadagnino
En fait je comprends pas la levee de bouclier contre cet acteur, il a justement une filmo des plus interessantes pour son jeune age. Beautiful Boy, Hostiles, Ladybird, Call Me, Interstellar, Little Women...

J’admet ne pas avoir celui  
J’irai le voir et suis prêt à changer d’avis s’il me plaît

 
Voir l'edit de mon post. Sa filmo est vraiment bonne. Je comprends vraiment pas ce qui braque.

c'est vrai que call me by your name est top, il y était excellent
je veux m'inspirer de sa filmo pour mes prochains achats de BR

En effet pour Anchorman
Je ne connaissais pas Superbad donc commandé ce jour  

Voilà. Quand je parle d'honnête je parle d'un cinéaste qui a envie de faire de bonnes comédies, et pas seulement pomper l'argent du CSA. Après si je regardais ses films, peut-être que je trouverais ça pitoyable, mais le gars m'a toujours donné l'impression d'être sincère dans ce qu'il fait.

Tout pareil. Interstellar / Beatiful Boy / The King j'ai adoré l'acteur. Le plan fixe du trailer Dune sur sa face ne peut que me réjouir de le retrouver encore dans un rôle diamétralement opposé des autres !