Reprise du message précédent :
J'ai enfin vu TENET !!
J'ai bien aimé, clairement, je me suis pas pris la tête pendant le visionnage, j'ai fait comme Nolan m'a dit, ne pas réfléchir et se laisser porter.  
Mais une fois le film fini, j'ai quand même un gout amer dans la bouche.
 

Tu te pose ces questions parce que tu n'as pas inversé ton entropie

 
Longue et lente, inintéressante et d'une mollesse oui. Y'a aucune passion. Ghost Samourai, c'est pas pam pam boum boum, c'est sur un rythme assez lent, ça en reste pas moins plus captivant que le chacal. Au passage, c'est un remake. Faire du tueur un  
Willis en trav qui change de perruque, toutes plus invraisemblables les unes que les autres, +- gay. On est loin d'interprétations comme Lithgow ou Max Von Sydow. Gere est plat comme à son habitude, avec un accent irlandais en sus. Passé le début, finalement y'a aucun enjeu réel ni sur la guerre froide, ni le côté ira...ça devient juste un jeu de chat et souris classique, sans saveur. L'idée du fusil contrôlé par ordi, c'est marrant 5 minutes mais complétement invraissemblable pour un tueur à gage qui soit disant a jamais été ne serait-ce que vu en 20 ans. Le matos à installer, déplacer...  
C'était attendu car intéressant sur le papier d'avoir Willis en méchant et Gere en ex-IRA, mais ça a accouché d'un film lambda. ça arrive, ça reste moins honteux que certains DTV de Bruce.

Et pourtant, malgré touuuuut ces défauts, ici y en a qui l'aiment bien ce film.  
Ça doit être terrible d'œuvrer pour le discréditer et d'avoir des gens en face sur qui ça passe au dessus parce que les perruques ou le fait qu'il soit gai n'ont aucune incidence sur le déroulement et la montée en pression de leur future confrontation.
Peut être parce que c'est un des seuls films ou Bruce (pour qui ça restera l'icône d'une génération comme Arnold ou Sylvestre) ne parle quasiment jamais et applique avec froideur son plan de super méchant, peut être parce que Gere est pas si mal dans ce rôle de méchant repenti, peut être parce que à part Volte Face ou les films de John Woo y a jamais de plans de 2 minutes sur un regard croisé avec grosse musique dramatique... m'enfin chacun son avis mais faire une généralité en mode c'est de la merde parce que je le décrète, bof bof  

 
Je pense que tu prends la mouche trop vite. T'as bien sur le droit d'apprecier, on a tous dans nos armoires des films qu'on apprecie envers et contre tous. C'est juste que vous presentez ca comme un film de qualite avec un Willis, rare et bon. Et que ca encherit dans les superlatifs. Au final, c'est un film qui s'est fait demonte a sa sortie parce que c'est assez mal joue surtout Bruce, une realisation qui est le basique du film Americain des annees 90 et qui fait pale figure face a l'original.  
 
Que tu apprecies, telle une madeleine, devrait justement ne pas te brusquer quand certains pointent un metascore de 38  
 
Edit: Perso, vu a sa sortie en salle, j'ai trouve que c'etait un mauvais nanar. Jamais remis le couvert.

Ce pitch de téléfilm avec Eric Roberts et Dolph Lundgren  

Justement j'ai pris ce film avec légèreté car c'est pas autrement qu'il faut le prendre, et c'est le seul moyen d'arriver à l'apprécier  

J’ai rien contre le dénommé Elba, mais pourquoi ne pas créer une nouvelle franchise avec lui en héros plutôt que d’en dénaturer une déjà existante pour faire plaisir à quelques activistes ?

Pareil pour un James Bond mof, il peut très bien avoir un spin-off avec une agent secret plutôt que d’éradiquer le 007 homme de l’histoire

J'ai revu à nouveau Attack of the Killer Tomatoes et je confirme que c'est un des films les plus drôles que j'ai jamais vu. Avec Hot Shot 1 & 2, Airplanes 1 & 2, Top Secrets, Naked Guns 1 & 2 & 3 et bien sûr Police Squad
Pour la partie ricaine, bien sûr.

Y a une sacré perte du parti pris pour un "plaisir coupable"
Et j'ai poncé la K7 à l'époque avec le frangin mais dire que c'était extra. Mouais.

T'as lu ca où ????

je parle en général, pas sur CE film, regarde les couleurs pétantes des années 80, d'un Speed par ex, aujourd'hui on a une colorimétrie "bleue", "froide", aseptisée  

 
Mad Max Fury Road n'est pas très bleu ou froid

Je ne sais pas si la colorimétrie "froide" me saoule plus que les "halo de lumière" factice dans les scènes chargées de FX.

c'est une grosse exception encore que le fait qu'on a un support désertique aide un peu. Mais dans l'ensemble quand je regarde les films des années 70/80/90 je suis surpris des couleurs, très constratés, très lumineuses où on voit toutes les nuances, avec des bleus pétants, des rouges pétants, presque saturés. Mais j'avais lu qu'avec l'étalonnage numérique c'est terminé, le premier film à l'avoir testé c'est O' Brother d'ailleurs.

C’est quoi le rapport entre le numérique et l’étalonnage en couleurs chaudes qui serait impossible... je ne comprend pas

Oui, là c'est pas l'outil qu'il faut blâmer mais ceux qui l'utilisent.
 
Edit : autre exemple, les étalonnages numériques d'anciens films pour passage/remasterisation en BR ou 4K, souvent y'a même 'plus' de couleurs qu'avant.

je ne sais pas, ce sont juste les pensées d'un vieux con nostalgique de l'analogique

T’inquiète. Dis-toi juste que c'est dû plus à une mode qu'autre chose. Bon une mode qui dure, malheureusement.

 
"- Comprenez moi tres cher, il faut que je puisse vendre mes nouveaux ecrans HDRv27+ Q10 QLED Alpha-black, donc poussez ses potars saturation au maximum, il faut que ca brille dans les chaumieres"  
 
 

O Brother....  a des couleurs fades ?    

Bah on essaie de te l'expliquer, sinon je sais pas va faire une formation audiovisuelle
 
Avec le numérique tu fais tout ce que tu veux. Avec le matos pro actuel un film est capté sur une plage de lumière et couleurs extrèmement larges, plus larges que ce que tous les écrans grands publiques même à 3000€ peuvent afficher. C'est tout le travail d'orfèvre ou de laxisme de l'étalonneur et réalisateur d'ensuite choisir quoi faire avec ces données brutes.
 
En anglais ça s'appelle Color Grading et il y a foules de vidéos qui illustrent le potentiel monstre entre les mains des pros.
C'est ensuite la "faute" du réal et de son chef photo je suppose si tu trouves le film trop froid.
 
Sinon Stalker, la vraie version c'est celle avec tout le film plein de jaune ou pas ?
Potemkine ou Criterion v1 ou v2 etc

Et tant mieux ! Le monde est deja assez terne, pas besoin d'avour aussi des films ternes.

Regarde les Nolan en 4K UHD. Ils ont pris le chemin inverse pour le coup, couleur froide quand je les avais vu a l'epoque, couleurs bien plus chaudes maintenant. Et ca ne me derange pas, bien au contraire.

Débat sans fin je crois la couleur originale de Stalker

 
A partir du moment ou le rea a accepte un master a sa sortie, une restauration ou tu change la colorimetrie c'est un manque de respect a l'oeuvre original. Perso, la tendance colorimetrie Playmobil est une des choses qui me deplait enormement dans le cine US recent.

hehehe ouais je sais je fais exprès      
 
 
Un exemple au pif de tuto color grading : https://www.youtube.com/watch?v=RvFCnVRcT3Q

Je crois que paradoxalement, Raging Bull est un film plus chaud, d'un point de vue de la colorimétrie que tous les trucs asseptisés  proposés aujourd'hui. Comme quoi, c'est même pas une question de couleurs.

Si c'est le réal lui-même qui prend cette décision, se derespecte-il lui-meme ? A qui appartient l’œuvre ?

Hehehe la vision artistique lui appartient toujours. S'il décide 30 ans plus tard de modifier ce genre de paramètres quand le studio lui demande de superviser un "remaster", c'est son choix

 
J'ai jamais dis, j'ai juste dit que c'était un des premiers films à bénéficier de cette technologie

Sauf quand c'est le réal' qui supervise et qui, parfois, corrige ce qu'on lui avait imposé à l'époque.
Ou bien quand, en revoyant son film, change d'avis sur la colorimétrie.

 
Cas particulier en effet, mais pas courant surtout pour les vieux films qui passent en master Ultra-HD.

Sympa, mais je me suis arrêté quand il a dit comment il allait nous montrer le moyen d'avoir des peaux plus orange pour que cela ressorte mieux.
Cool effect ? My ass !
 

On est d'accord.

Faut tenir compte du fait qu'on a eu des évolutions invisbles :
 
Avant le tout numérique, au cinéma tu voyais le film sur pellicule avec logiquement la colorimétrie exactement comme ce que voulait le réalisateur, tout la chaîne analogique de la pelloche à l'écran de ton cinéma.
 
Ensuite quand le film sortait à la tv ou en dvd la colorimétrie se retrouve tronquée dans la norme Rec. 709 (je maitrise pas du tout assez pour rentrer dans ce qui existait avant) avec une plage bien moins riche.
 
Maintenant que les vieux films pellicule sont re-scannés, si c'est dans l'optique d'une sortie en bluray HDR, la plage de colorimétrie est largement plus large, et c'est la seule occasion de revoir le film dans des conditions un peu plus proches de son ancienne projection en pellicule.
 
Malgré tout on est toujours niqués par des restrictions techniques dans les supports physiques disponibles pour le grand public.
 
Donc en tout logique même pour les films qui ont une chaine de création 100% numérique, on a quand même une meilleur expérience de colorimétrie que chez soi car les projecteurs 4K HDR sont en DCI-P3 REC.2020 si je me plante pas et le fichier vidéo source certainement 12bits chroma 4:4:4 , ce qu'on aura peut-être jamais sur nos télévisions...

 
Oui bon alors pas d'accord, je trouve le 3ème Naked Gun très très en dessous des 2 premiers.
 
Et tu oublies dans ta liste les 2 Anchorman et surtout, SURTOUT le génialissime Superbad.

De toute façon ça sert à rien qu'on fasse les vieux aigris, c'est comme tout le reste ce sont des modes. On a eu des modes bien traumatisantes comme la caméra à l'épaule jusqu'à l'anoeuvrisme (Jason Bourne 2ou3 je sais plus) et/ou le montage fait sous coke (alllooooooo TONY SCOTT et son Domino imbitable ).
Et ces modes ont fini par mourir ou être remplacées par d'autres.

Faut que je revois Man On Fire  

Fais gaffe à la crise d’épilepsie.

 
Mr n'aime que le ZAZ Je trouve ca drole a tres petite dose perso, ca tourne trop vite en rond.

Je ne suis pas sur que l'ecart soit si flagrant maintenant. Le DVD est en Rec.601 et le blu-ray en Rec.709. L'UHD est maintenant en Rec.2020.
 
C'est surtout la manière dont est produite le master et dont les couleurs sont etalonees qui vont sublimer le film ou pas.

Bah j'ai un léger daltonisme dans les rouges sombres et les marrons donc de toute façon je sais que je passe toujours à coté d'un petit quelque chose
 
Ah ouais c'est vrai le dvd était en 601, j'ai pas retrouvé cette info en préparant mon post