Reprise du message précédent :

Très peu justement, c'est pour ça que personne ne l'a trop compris

Je pense que Nolan lui-même a des problèmes à manier narrativement les concepts temporels ambitieux qu'il a élaborés pour son film.
Mais hop, pirouette ! Puisqu'il dit clairement à son spectateur qu'il "ne faut pas chercher à comprendre mais ressentir". Du coup : perché ! C'est bien pratique

De même quand Robert Calisson explique au protagoniste que les paradoxes temporels,

Pratique

Le paradoxe temporel date de 1944 quand même, avec un minimum de lecture on se rend compte qu'il peut être interprété de deux façons différentes. Libre à chacun de monter son film avec la variante 2.

Je viens de voir Jusqu'à la garde
 
Le film commence sur l'audition en vue de la garde alternée ou non des enfants (enfin surtout de l'enfant mineur) du couple joué par Lea Drucker et Denis Ménochet. La mère est partie avec ses enfants pour fuir son mari, lui dit qu'il aimerait juste pouvoir voir ses enfants et avoir la garde de son fils.
On ne sait pas trop la vérité, peu de faits concrets, surtout du ressentiment entre les 2 ex, avec les avocats qui en rajoutent des caisses, difficile de se faire une idée. Même si on se doute que le père n'est pas un papounet, on ne sait pas vraiment pourquoi.
 
Finalement, le père obtient un droit de garde les weekends en attendant qu'il se reloge plus près du reste de la famille.
Il vient donc récupérer son fils, et là on se rend compte que le film va être un putain de malaise d'1h30.  
 
Je me suis posé la question de pourquoi regarder ce film, tant on suspecte la façon dont les événements vont se dérouler, que ça va être un supplice de voir ce que ce gamin va subir de la part de son père (le garçon joue parfaitement juste d'ailleurs, impressionnant).
J'avais l'impression d'être un putain de voyeur en train de mater en live ce qu'un pervers peut causer comme dégât autour de lui  
 
La forme est brute, l'aspect ultra-réaliste combiné à certaines scènes très calculées rendent ce film remarquable.
 
Je recommande, mais c'est vraiment éprouvant.  
 

Clairement, à la fin t'as du mal à lâcher l'accoudoir de la salle de ciné
Très belle prestation de Menochet, saisissant, glaçant

Vu tenet et j'ai bien aimé. Je cherche pas à tout comprendre ça aide

Tu veux dire que tu le regardes comme un divertissement et pas une fresque géopolotique représentative de l'espace spacio temporel ? Dehors  

Au fond, on peut assez facilement deviner le déroulement d'un grand nombre d'œuvres de fiction, et pourtant on continue de les regarder.

Pour le voyeurisme, ça reste pourtant un des principes de base du cinéma: le spectateur est un voyeur.

Que ça serve, ici, pour nous immerger dans le thème des violences conjugales, avec une immersion-identification poussée à l'extrême, sans jamais détourner le regard, c'est plutôt salutaire. D'autant que le film n'essaie pas de généraliser, et se garde d'utiliser cette violence pour susciter des réactions discutables (ce qui aurait été le cas s'il avait voulu justifier de la vengeance personnelle, de l'auto-défense, etc...). L'absence de manipulation politique (même implicite) est à saluer.

 
Merci de ne pas prendre de simple bouts de phrase pour ensuite répondre à côté.
 
Cordialement.

Cette explosion pour la cause  

 
du coup un peu "ennuyeux"
C'est très bien joué mais les drames familiaux réalistes c'est vraiment pas mon truc. Du coup en fait je projetai des trucs qui étaient pas dans le film :  

 
Je me suis demandé surtout pourquoi avoir fait ce film? Qu'est-ce que le réal veut montrer au final?
 

Faire vivre au spectateur le calvaire que peut être ce genre de situation - sans prendre de gants, sans se mettre à distance, sans non plus y plaquer un discours militant ou politique.

Pour le coup, il me semble que ce sujet des violences familiales n'avait pas beaucoup été traité au cinéma... (au passage, le sujet de la garde partagée a plus souvent été traité du point de vue du père que de celui de la mère).

Le film que tu décris (et regrette de ne pas avoir vu) n'aurait pas répondu au même objectif.
Ici, le personnage correspond certes à un cliché mais n'est pas pour autant caricatural ou non-crédible. Il correspond, hélas, à des cas pouvant exister - et reste donc crédible.

Certes, on aurait pu remplacer la violence physique par de la violence psychologique (cas tout aussi grave, et souvent encore plus difficile à fuir), mais l'aspect viscéral n'aurait pas été le même (et la scène finale n'aurait pas eu d'équivalent).

Fin de l'exclusivité premium en Novembre (au moins aux USA)... "Gratuit pour la France", c'est surtout "pas de premium pour la France", en fait.

Oubliez ce film d'espionnage raté qu'est Tenet, les choses sérieuses c’est pour novembre.
 
No Time To Die, trailer 2
https://www.youtube.com/watch?v=vw2FOYjCz38
 
 

Vu hier La Daronne
J'y suis allé en me disant que j'allais un peu rigolé, en cette période toute maÿrdique. Ben je suis me fait ch..r grave.  
C'est mou, c'est plat, c'est aussi plat que l'électroencéphalogramme de Mélies... Se passe rien. Et surtout, c'est même pas drôle. C'est bourré de clichés à la con. Bien sûr, les arabes dealent, les chinois blanchissent les valises d'€€, la Police est plus conne qu'un groupe de moules, ...  
A un moment, une chinoise dit "Parler ne fait pas cuire le riz" et tout le monde a rigolé. J'ai pas compris moi. C'était pas drôle, j'ai trouvé. Enfin, pas plus que ça. Mais c'était la tirade du film...
Bon, c'est pas mal joué. Mais quand c'est aussi plat que ça, ben ça ne vaut rien.  

Fuyez ce trailer, qui en dit bien trop. J'ai arrêté au bout de 10 secondes.

Avec les deux trailers, et surtout ce second, j'estime que j'ai vu l'intégralité du film en x30  
Ca mérite donc une review.
 
C'est un excellent James Bond, le meilleur sans doute depuis Casino Royale. On y retrouve avec bonheur tous les tropes les plus classiques de la franchise.
Daniel Craig continue d'humaniser le personnage et Rami Malek nous livre une belle performance malgré un temps de présence à l'écran des plus succincts.
Cary Joji Fukunaga utilise un montage cut ultra dynamique qui fera gagner beaucoup de temps au spectateur.
La BO de Zimmer vous rend sourd, provoquant un vertigineux état d'hébétude.
 
Le cahier des charges est donc respecté, comme en témoigne le succès des BA

https://www.youtube.com/watch?v=gqS8jC6bCTU
 
   
 
La réaction de Bassem : "ce film est une honte ultime pour la communauté maghrébine !"  
 
https://www.youtube.com/watch?v=JaaEcL6z-wA
 
 

 
j'ai vu la bande annonce avant tenet hier soir ! je me suis dit qu'est ce que c'est que cette merde .
 
bon apparemment il y a des gens comme toi que ça n'a pas rebuté d' y aller

bah, c'était une AP, y avait l'équipe du film, et ça me permettait de garder d'autres films pour les jours à venir
maintenant, je dois avouer que j'ai dormi quelques minutes tellement c'était passionnant

 
Ils ne s'en foutent pas, c'est le dernier move qu'ils leur restent, on a trop foutu le bordel à pas vouloir être écolo/antivax/anti-linky/anti-5G/anti-masque

C'est un prequelle de Delicatessen?

C’est tout chaud, BA de MANDIBULES, le prochain Dupieux :
 
https://youtu.be/qXsLRZfeV40

Ca m'a l'air bien dégliguos  
Je n'aime pas des masses Marsais et Ludig, mais si le Maître sort un nouvel ovni, je serai au rendez-vous  
 
Le personnage d'Exarchopoulos...

Bonjour
 
Pour Jean-Jacques Beinex,quels films me conseillez-vous,à part 37.2 le matin?
svp merci

https://youtu.be/2hsmoo97CVA?t=62

https://www.reddit.com/r/MovieMista [...] 6_seconds/
 
Oui oui, il est possible de faire plus d'incohérences dans une scène de 6 secondes sur un film pas encore en salles que dans Tenet

C'est Nolan qui réalise le dernier James Bond ?

Impossible, trop complexe la scène du pont apparement il aurait eu peur de faire pire

Quand on passe le dernier James Bond à l'envers, en fait ça donne Tenet

La cohérence en moins bien sûr #nolanaudessus

Nolan, j'ai vu que le prestige, c'était bien, juste ce qu'il fallait, une patte certaine du réalisateur, une histoire pas conventionnel, bref c'est quand même quelque chose, mais franchement je préfère Sam Mendes.

 
A chaque fois que je l'ai vu en interview, je l'ai trouvé très prétentieux. Je me demande un peu de quoi il vit, il n'a pas beaucoup tourné, a souvent bidé et sa boite de prod n'a pas l'air d'avoir produit grand chose.

 
Mais voila, c'est ca qu'on veut. Du cinema Francais qui ose, du cinema Francais qui part dans le genre nimp avec fierte!
Et pas un truc poubelle avec Eboue et Fois, plagiat d'un truc fait 10 fois, avec 100 fois plus de talent    
 
Bon apres, ca risque difficilement de traverser la Manche, mais sait-on jamais... la mouche a un beau gabarit.

Bordel, rien que la bande annonce me fait déjà bien marrer  

 
Yaisse  

 
Ok merci  

J'avoue que Grégoire Ludig me fait beaucoup rire, je trouve qu'il a un humour inné. Il pourrait me faire marrer en disant quasiment n'importe quoi.  

En tout cas, ce machin a l'air vraiment n'imp', et la présence de Bruno Lochet à la fin est la petite surprise agréable.  

Hello. Je me suis revu l'excellent coup du parapluie hier soir du coup je me demande quels films avec Pierre me conseillez-vous ces 25 dernières années. Sur le plan comique, il n'y a pas mieux que ses films des 70's et 80's mais bon
Le dernier film que j'ai regardé, je crois que c'est le très bon "on peut toujours rêver".

 
L'assaut est bite mporel