Reprise du message précédent :
non il a raison

 
Si tu veux oui

Non, il a tort .
 
On attend votre film les experts, avec autant de science et de culture ciné pour chier sur Nolan et/où les acteurs de première classe, pas de doute que ce sera une réussite

Faudrait demander à Nolan d'arrêter de faire des films, ça fait trop de raj sur internet à chaque fois.

Le gouvernement Chinois a bien tenté, avec la technologie 5G de Bill Gates, mais les gens se sont vite rendus compte de la manipulation politico-scientifique d'extrême gauche des Juifs pour vendre des masques. J'ai ouï-dire par le fils de ma coiffeuse que le Moyen-Orient va essayer de relancer la fameuse fumisterie du réchauffement climatique afin de refermer les cinémas.

Ce qui aurait dû être fait depuis l'Appolo 11 de Kubrick  

C'est devenu un secret de polichinelle, les effets spéciaux ont très mal vieilli

L'argument en mousse  

Je m'adapte au réponses les génies du ciné qui parce qu'ils sont pas foutu de comprendre un film autre qu'Iron Man, descendent tout et n'importe quoi avec des arguments de collégien  

Derrière ça, il y a le raccourci "on déteste-> c'est nul"...

Que l'on déteste quelque chose qu'on n'a pas compris, c'est assez fréquent, et au fond très compréhensible. Mais qu'on en dise de suite "c'est nul"... ça demanderait un minimum d'analyse, que certains font, mais pas tous...

En tout cas ici. Ici ça décrète si tel ou tel film est bien ou nul pour la population et vu que c'est la bien pensance avec des années et des années de visionnage, réalisation voir films au compteur pour certains baaaaah...  

Desolé mais Tenet est à minima décevant. J'aime bien Nolan, son style, sa démarche, reste que ce film est un concentré de ses défauts...
Caricaturalement bruyant, personnages inexistants, émotion zéro, ... Les scènes d'actions manquent même de tension tellement on se fiche des personnages  
Et je n'ai pas parlé de cette caméra qui bouge et rend les combats illisibles  

C'est dommage car le pitch de base a du potentiel.

Tu rages tout seul dans ton coin.
La majorité des reproches faits au film ici ou ailleurs sont nuancés et argumentés.

Te prive pas d'ignorer et/ou de tenter de relever le niveau    
Plutôt que "t'adapter". L'ambiance sur le topic n'en serait que meilleure.

Tenet reste au dessus d'un paquet de productions actuelles. Cela dit ca reste décevant par rapport à la proposition faite par Nolan.

Hier je suis allée voir Akira en 4K. J'ai pas été renversée par la qualité (je l'ai vu en BluRay la dernière fois). J'ai été dans un mauvais ciné ou bien on m'a survendu la restauration ? Par contre le son était ouf !

Nolan n'est-il pas le réalisateur qui divise le plus ces 10 dernières années ?
 
Je ne compte pas RJ pour la réalisation de SW8

Pour interstellar, l'appréciation ou pas du film vient du degré de culture que tu as en astrophysique: noob = interstellar génial, un peu cultivé = c'est de la bouillie pour les incultes. Je ne sais pas trop ce qu'en pensent les astrophysiciens, ou plutôt si, j'en ai une petite idée, voir plus bas    
Et vu que le truc foutraque à base de 2010 ne m'a pas spécialement plu dans Interstellar, que c'est bourré d'incohérences astrophysiques justement, que c'est très lourdingue au niveau scénario, ben à mon humble avis ce film est vraiment très moyen
 
PS: voir la critique de Luminet pour ce film (Luminet est un véritable astrophysicien, contrairement à beaucoup d'intervenants sur ce topic   )
https://blogs.futura-sciences.com/l [...] tellar-16/

J'ai profité de cette version restaurée dans une salle UGC sur un grand écran et j'ai trouvé qu'il y avait un changement de qualité notable pour l'image, c'est particulièrement visible dans la dernière partie du film qui m'a encore plus saturé la rétine qu'auparavant (vu plusieurs fois la version BluRay, ainsi que la vieille copie au ciné). C'était aussi frappant durant les scènes de nuit à NeoTokyo, surtout les poursuites en motos.
Et oui, la bande son est aussi bien meilleure

Y avait un buffet à l'entrée ?  

 
Interstellar est un documentaire d'astrophysique ? 1ère nouvelle
 
Ça va t'es pas trop déçu de tous les films qui ne sont pas 100% réalistes ?
 
Vlà l'argument pour détruire Interstellar "lolilol c'est nawak c'est pas comme ça"
 
Wow le level  

Children of Men
Twelve Monkeys
Bienvenue à Gattaca
Minority report
Moon
Ad Astra
 
C'est les premiers qui me viennent a l'esprit, mais y'en a plein d'autres  

Le son est tellement bon sur le BR 5.1 que l'on se croirait dans la salle de doublage. On 'voit' les différents acteurs avec leur cahier de dialogue à la main en train de lire leur texte. C'est assez fou. Le problème c'est qu'à cause de ça cela m'a sorti du film au début. Je voyais davantage une séance d'enregistrement qu'un film. Je ne sais pas pour le 4K. Mais je crois que blu-ray.com en parle justement, ou les gens sur le forum dédié.

Je crois que tu n'as pas compris sa phrase  

Je n'ai pas apprécié ce film d'un point de vue "film": scénario lourdingue et télépĥoné de mon point de vue (comme la plupart des Nolan d'ailleurs   ) Et je l'ai encore moins apprécié pour son côté pseudo-sctientifique.
Tu as effectivement le droit d'avoir un avis différent, mais ne t'appuie pas sur le côté "scientifique" du film. Il est vraiment nul de ce côté-là. Kip Thorn a sans doute touché un paquet de pognon pour dire du bien du film à ce niveau-là  

 
Le blockbuster dans ta liste c'est Minority Report. Et c'est de loin le moins réussi.

Hier soir j'ai vu Dark Waters, avec Mark Ruffalo, et en fouillant le topic y'a pas eu beaucoup de retours dessus
 
C'est dommage, le film vaut le détour, à la fois pour la performance de Ruffalo, mais aussi pour l'histoire bien cynique de cette entreprise productrice de Teflon qui empoisonne toute une ville impunément.
 
Ca m'a vaguement fait penser au film Revelations de Michael Mann.

 
Qui s'appuie sur le côté scientifique du film pour justifier qu'il le trouve bon ? je n'ai jamais lu cet argumentaire ici

Bon sinon pour changer de sujet j'ai revu The Goodfellas et Casino en une semaine, après avoir profité du confinement pour revoir la trilogie du Godfather et Scarface (le remake).
Je pense qu'aucun de ces films pourraient sortir tel quel aujourd'hui.
Trop "lents" pour les standards de l'époque, pas assez "drôles", pas assez d'actions, trop machos... C'est bien dommage.
 
The Godfather part III est bien inférieur aux part I & II et j'ai pas plus aimé Scarface que quand je l'avais vu la première fois.
 
Casino a été vu à son époque comme un Goodfellas bis, et pourtant je le trouve supérieur.
 
Le prochain sur la liste c'est Once upon a time in America, et bien évidement The Irishman (que je n'ai pas encore vu).

Dans mon souvenir le premier spot arrive très vite au début du film, et affiche tout de suite la couleur de façon évidente ("I'm doing my part" avec un gamin de 10 ans en tenue militaire, suivi des rires forcés/idiots des autres soldats, prendre ça au premier degré c'est...   )

Ouais C'est sans doute une histoire de sensibilité personnelle.  

C'est plutôt le contraire en fait. Les gens critiquent durement la qualité d'un film à l'aune de leur connaissance scientifique faite à base de vidéo Youtube

 
Possible oui, les goûts et les couleurs    
 

 
Mais tellement tout le monde devient scientifique sur internet

+1
 
Quand je l'ai découvert, je me souviens avoir été très vite convaincu que j'allais voir un film satirique

Kip Torn a validé tout ce qui tourne autour du trou noir et de la relativitéet c'est très bien fait.
Que pour les besoins du scenario on ait des décollages en fusée, des fois en navette sans problème de carburant c'est autre chose. Le film a pas été vendu comme hyper réaliste en dehors du trou noir, y'a meme un robot super cool
 
J'ai été bien plus emmerdé par ça sur Ad Astra où les fusées gardent les réacteurs allumés tout le long ou font des freins à main pour s'arreter sur le chemin alors que tout le film repose sur un réalisme poussé

Tu peux lire si tu en as envie le lien que j'ai posté plus haut. Et que je remets du coup:
https://blogs.futura-sciences.com/l [...] tellar-16/
C'est un astrophysicien. Vulgarisateur, certes mais un vrai scientifique. Toi, Mr Gnou, du haut de tes 26742 messages sur HFR, que peux-tu affirmer    

Eh ben niet. Merci de lire l'article en six points de Luminet (qui est très loin d'être un rigolo)  
 

Du coup l'appréciation de Harry Potter dépend de ses compétences en magie ?
Pour Y a-t-il un pilote dans l'avion, un diplome de l'ENAC est-il un frein à l'appréciation du film ?

Bien sûr que non. Mais il se trouve que pas mal de gens apprécient Interstellar pour ses qualités "scientifiques" (qui sont totalement usurpés, à mon avis). Reste le film lui même que je n'apprécie pas: scénario lourdingue, copy-cat de 2010 en moins bien. Pas mal de gens ici soulignent le manque de profondeur des personnages de Nolan. Je suis d'accord avec ça  

Qui ça ? C'est combien "pas mal" sur les millions de spectateurs ?
 
Personnellement, je suis très fan de Memento et du Prestige. Memento c'est top tier de tous les films que j'ai vu. Le Prestige est vraiment bien, mais pas la même claque pour moi. Inception est très bien. Puis ça se dégrade. Interstellar, trop de pathos je trouve, trop gnangnan. Dunkirk scénaristiquement c'est zéro. Pas encore vu Tenet, j'en attends pas grand chose, encore moins après avoir lu les commentaires. Je pense que plus jamais un de ses films ne me surprendra, mais c'est déjà bien qu'il y a soit arrivé, y a pas beaucoup de film qui m'ont plu autant que Memento, et je l'en remercie pour ça.

Ah mais tu prêches un converti    

D'accord avec vous deux.