Reprise du message précédent :

 
Qui fait pale figure face à la poursuite camion / moto du 2
 
C'est une tentative de faire comme le 2, mais en plus gros, plus long, plus boum boum, ça en fait des caisses, mais c'est laid, et pas très lisible malheureusement. Et les SFX

 
Et pourtant il est vraiment bien meilleur que les deux derniers... la fin est même couillue.
Mais en effet à sa sortie je n'y voyais une mauvaise copie du 2 qui ne réinvente rien

Je n'ai vu que Dark Fate, pas Genesys, et je me rappelle pas de grand chose, mais au moins c'était bien fait.

 
J'irais pas jusque là en terme de superlatif, mais elle est quand même super impressionnante. Surtout qu'elle est tournée à l'ancienne en détruisant vraiment tous les décors    

Leur émission de 3h40 consacrée à Nolan était plutôt bien, ils ont réussi à être à peu près objectifs. En tout cas, ils ont essayé très fort...
http://www.capturemag.net/les-gran [...] pisode-28/

Prochain blockbuster de tv réalité : The Rock vs. Covid-19  
 

https://www.msn.com/fr-fr/divertiss [...] li=AAaCKnE

Vous avez vu passé ça?
http://www.allocine.fr/article/fic [...] m8dsyB_bqA

Chanceux les parisiens

https://www.cocine.eu/

Je pense que beaucoup de gens ont facepalm sur cette scène. Mais bon, dramaturgie oblige

 
Sympa comme concept, tellement de films que j'aimerais revoir en salle !

Faisons un peu de maths. 8€ par personne, et il faut qu'il y ait au minimum 11 personnes pour valider une séance. Pardon? qu'on retire le salaire du mec (payé à la séance ? paie ton boulot de merde dans ce cas) + nettoyage obligatoire et un peu de sécurité pour éviter autant que possible les dérives : il reste quoi pour les droits du film, le coût d'importation du fichier, entretien du projecteur, des ayant-droit ?
 
L'idée est cool, mais cela veut probablement dire projection de 4K du commerce (donc des upscales en général). Je ne sais pas si j'aurais envie de payer 8€ pour ça.
 
Je viens de regarder le site. Même si on atteint le quota, il faut quand même attendre une validation du cinéma, donc je ne sais pas pour le support de base. Si cela se trouve ils utilisent des bobines récupérées pour les vieux films et dans ce cas je me tais. Quant aux films récents, peut-être qu'ils ont des accords concernant la diffusion. Mais un fichier pour un film cela prend énormément de place. Bref, intéressant mais il faudrait en savoir plus.

Si tu sais que ça va coincer, tu peux choisir de ne pas le faire. Si tu choisis quand même de le faire, ça sera un point de critique très légitime.

Sur le fond (les thèmes traités, l'intrigue générale, un bon paquet de péripéties), Gravity aurait pu être transposé en survival de haute montagne ou de traversée désertique (par exemple). Cuaron a voulu que ça soit dans l'espace, soit (pour montrer l'enfermement du scaphandre, ok). Il a voulu être le plus souvent réaliste, soit (un survival en space-fantasy, certes ça ne l'aurait sans-doute pas fait). Mais si c'est pour violer une des règles de physique les plus élémentaires dans une scène clef... mouais.

Je veux bien croire qu'ils n'aient pas trouvé "mieux", mais je me demande jusqu'à quel point ils auraient essayé de réécrire cette scène et son contenu. Intuitivement, il me semble que la scène classique du coupage de corde (issue des clichés sur l'escalade... ) ne peut pas avoir lieu de façon similaire. Donc faudrait essayer autre chose, par exemple un stock d'oxygène insuffisant pour deux, ou encore une trajectoire d'approche ratée combinée à une absence de propulseur (plus de carburant) qui ferait que la seule façon de corriger la trajectoire, c'est de scinder le couple en deux (sans câble bien sûr... ou alors clairement trop court).

Derrière, c'est un peu une question de respect du spectateur - faire un film de tendance réaliste en espérant que ce truc passe inaperçu, ça me semble très moyen. Le faire en sachant très bien que ça fera tiquer... hum, dans ce cas pourquoi avoir voulu faire "réaliste" par ailleurs et avoir voulu orienter ainsi les attentes du spectateur?

(Au passage, quand on parle d'attentes, il y a aussi la problématique du son - c'est très cool d'avoir rappelé qu'on n'entend rien dans l'espace, mais ça aurait été plus ambitieux de ne pas accompagner la catastrophe d'une grosse musique synchronisée dessus. J'avais lu des commentaires de Cuaron comme quoi il y aurait renoncé parce qu'on aurait entendu les bruits des spectateurs (bref, pop-corn & co...) ça dit assez comment on considère l'audience. En notant pourtant que nombre de films ont des scènes calmes, où on entend donc les bruits de salle... et y compris ailleurs dans Gravity )

Bah après le but n'est pas non plus de n'avoir que des séances à 10 mais de remplir les salles je suppose
Faudra observer ce que ça donnera une fois qu'il commencera a y avoir un planning un peu rempli de séances assurées.

 
C'est quoi cette "scene classique"? Parce qu'il y a de tres bons films avec de l'escalade dedans qui respectent la realite. Apres si tu penses a Vertical Limit, ce film n'a de veracite que l'odeur nauseabonde qu'il reussit a generer en tant qu'etron cinematographique    

Bah je parle de cliché, justement parce que ce genre de scène me semble plutôt outrancière. Surtout dans la forme la plus directe et primitive.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki. [...] SafetyRope

Et pourtant, en vrai, il faut parfois sacrifier des mourants pour que les plus en forme aient une chance de s'en sortir (cf. Élisabeth Revol récemment, il me semble... ça ne m'étonnerait pas qu'on en fasse un jour un film).

 
Je comprends pas ton point et le lien que tu postes. En Alpi, oui, c'est une possibilité mais qui dépend de pleins de facteurs. Voir Touching The Void de Joe Simpson par exemple.

 
Ca m'a plus l'air d'un exercice de style qu'autre chose. Ca reprend pas mal de codes du film noir, en copiant parfois des plans célèbres, c'est blindé de références, mais ça n'a aucun sens et c'est interminable. Après It Follows, la douche est glacée...

Barbaque le prochain film de Fabrice Eboué est en cours de tournage...
 
Avec Eboué et Marina Foïs dans les roles principaux , il y a aussi Christophe Hondelatte qui y jouera son propre role...  
Le synopsis donne envie... après je ne suis pas spécialement fan de Eboué ,il faut voir ce que cela va donner...
 

 
Why so pessimiste?
Perso je trouve que c’est une très bonne idée et j’espère que le concept marchera et sera étendu à la province

THC c'est bien plus soft. Rien à voir.

Et j'ai l'impression que Cuaron tenait à ce genre de scène... or dans l'espace, ça n'existe pas.
Donc soit on fait autre chose, soit on s'asseoit sur Newton et sur les promesses de réalisme.

L'intrigue fait penser à Sweeney Todd.

Pas du tout pompé sur Les Bouchers Verts  

18 heures, les premières critiques de Mulan.
elles sont assez contrastées.
  : https://www.gamespot.com/reviews/mu [...] 0-6417554/
  : https://www.ign.com/articles/mulan-review
 
Demain partout dans le monde sauf en France --> 04DEC mais gratuit inclu d&ans abonnement D+
 

 
Bien résumé.

Je me demande si tu interprètes le mème de la bonne manière

 
Bah y'a pas mille facons de le comprendre

Il remonte le bateau dans ce même ?.

Ils assument le défaut de fabrication tout en sachant pertinemment que ce sera le plus beau bijou de tout les temps, quitte à couler avec. Masterclass incomprise les filles  

Allons allons, un hommage ! Un clin d'œil ! Une libre inspiration... Bon ok c'est exactement la même histoire, j'espère que le film sera totalement assumé comme étant un remake.

C'est clairement le brouillon le plus propre que j'ai jamais vu

Je viens de visionner tenet.
Je n'ai pas tout compris  
Il y a des incohérences ou je rêve  

Très peu justement, c'est pour ça que personne ne l'a trop compris

Je pense que Nolan lui-même a des problèmes à manier narrativement les concepts temporels ambitieux qu'il a élaborés pour son film.
Mais hop, pirouette ! Puisqu'il dit clairement à son spectateur qu'il "ne faut pas chercher à comprendre mais ressentir". Du coup : perché ! C'est bien pratique

De même quand Robert Calisson explique au protagoniste que les paradoxes temporels,

Pratique

Le paradoxe temporel date de 1944 quand même, avec un minimum de lecture on se rend compte qu'il peut être interprété de deux façons différentes. Libre à chacun de monter son film avec la variante 2.

Je viens de voir Jusqu'à la garde
 
Le film commence sur l'audition en vue de la garde alternée ou non des enfants (enfin surtout de l'enfant mineur) du couple joué par Lea Drucker et Denis Ménochet. La mère est partie avec ses enfants pour fuir son mari, lui dit qu'il aimerait juste pouvoir voir ses enfants et avoir la garde de son fils.
On ne sait pas trop la vérité, peu de faits concrets, surtout du ressentiment entre les 2 ex, avec les avocats qui en rajoutent des caisses, difficile de se faire une idée. Même si on se doute que le père n'est pas un papounet, on ne sait pas vraiment pourquoi.
 
Finalement, le père obtient un droit de garde les weekends en attendant qu'il se reloge plus près du reste de la famille.
Il vient donc récupérer son fils, et là on se rend compte que le film va être un putain de malaise d'1h30.  
 
Je me suis posé la question de pourquoi regarder ce film, tant on suspecte la façon dont les événements vont se dérouler, que ça va être un supplice de voir ce que ce gamin va subir de la part de son père (le garçon joue parfaitement juste d'ailleurs, impressionnant).
J'avais l'impression d'être un putain de voyeur en train de mater en live ce qu'un pervers peut causer comme dégât autour de lui  
 
La forme est brute, l'aspect ultra-réaliste combiné à certaines scènes très calculées rendent ce film remarquable.
 
Je recommande, mais c'est vraiment éprouvant.  
 

Clairement, à la fin t'as du mal à lâcher l'accoudoir de la salle de ciné
Très belle prestation de Menochet, saisissant, glaçant

Vu tenet et j'ai bien aimé. Je cherche pas à tout comprendre ça aide

Tu veux dire que tu le regardes comme un divertissement et pas une fresque géopolotique représentative de l'espace spacio temporel ? Dehors  

Au fond, on peut assez facilement deviner le déroulement d'un grand nombre d'œuvres de fiction, et pourtant on continue de les regarder.

Pour le voyeurisme, ça reste pourtant un des principes de base du cinéma: le spectateur est un voyeur.

Que ça serve, ici, pour nous immerger dans le thème des violences conjugales, avec une immersion-identification poussée à l'extrême, sans jamais détourner le regard, c'est plutôt salutaire. D'autant que le film n'essaie pas de généraliser, et se garde d'utiliser cette violence pour susciter des réactions discutables (ce qui aurait été le cas s'il avait voulu justifier de la vengeance personnelle, de l'auto-défense, etc...). L'absence de manipulation politique (même implicite) est à saluer.

 
Merci de ne pas prendre de simple bouts de phrase pour ensuite répondre à côté.
 
Cordialement.

Cette explosion pour la cause