Reprise du message précédent :
J'ai vu sur les kiosques une promo pour un film en vod d'un comics style deadpool dans la pluie, avez-vous le titre ?

C'est une exception grammaticale, on y omarsy

Tenet donne tout les éléments nécessaire à sa compréhension. Le problème (s'il en est) c'est que tout le monde ne saisira pas ces éléments, ou n'aura pas le temps de faire la gymnastique nécessaire.
C'est pas un film tout public.
C'est exactement comme un problème de maths au lycée à résoudre en temps limité. Il y aura ceux qui trouveront jamais, ceux qui trouveront seulement si on est ultra didactique (sous questions intermédiaire permettant de découper le raisonnement à tenir pour parvenir à la résolution du problème), ceux qui trouveront avec un peu de temps, et ceux qui trouveront tout de suite.  
Tenet s'adressent à ceux qui n'ont pas besoin de trop d'accompagnement à partir du moment ou l'on t'a exposé les règles de base et que l'on t'explique pas trop la logique qui en découle.
Dans Inception en plus de passer un bon moment sur l'exposition dès règles, on te découpe tout le raisonnement en sous problème que l'on te prépare en amont (on va faire ça, du coup il y a ça qui arrive), puis quand ça arrive on commente en direct, et enfin une fois que c'est arrivé on te réexplique ce que tu viens de voir. Pour certains (dont je fais partie) c'est insupportable et ça retire tout plaisir au film.
 
Je suis très heureux qu'il y ait les deux approches. Ca permet de donner des films à tout le monde.

D'après ceux qui savent, on atterrit sur Mars.

C'est pas un truc Indonésien ? Red Storm ?

J'ai vu le trailer. Affreuse VF déjà, évidemment.
En général l'Indonésie niveau baston c'est une valeur sûre des années 2010. Mais là ça a l'air... Hollywoodisé. Et donc ça a l'air VRAIMENT très con.

Je vois pas bien le rapport mais si tu as envie de créer un néologisme et de l'utiliser te prive pas pour moi. Si les gens te comprennent et qu'il est adopté tant mieux pour toi : l'usage fait la langue ne t'en déplaise

Le mot alunissage permet ici de discriminer les différents atterrissages présents dans le film et porte également la dimension historique de cet acte d'avoir atterri sur la lune. Ca déplaît peut être aux esprits normatifs mais je m'en bats les steaks Bref, /HS.

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi en fait.
C'est juste que tu as repris une autre personne parce qu'elle avait utilisé le terme "atterissage" alors que c'est juste.

Red face is red, hein Mais cela dit, merci pour la précision.

 
c'est ça l'affiche est bien, merci je regrette pas donc de pas le voir.

Quitte à pinailler un peu, tu sais à quoi les steaks font référence ?

Inception c'est des phases de sommeil à expliquer, à y réfléchir c'est d'une simplicité. Ils voyagent en phase 1 2 ou 3. Tenet de ce côté est bien plus complexe : même monde, mélange du sens en temps réel etc.  
Je ne vois pas comment il aurait pu expliquer la chose différemment tellement l'idée est dense

Très intéressante cette vidéo merci

Vas y, vend moi du rêve !

Le nombre de personnes qui n'ont pas vu First Man en pensant que c’était un film sur la conquête spatiale à la Apollo 13    
 
Le coté émotionnel/personnel est très fort, j'ai adoré mais j'ai tellement chialé...
Je pense attendre que mes filles soient plus grandes avant de le revoir.

https://www.journaldugeek.com/2020/ [...] du+Geek%29

Je disais depuis longtemps alunir mais c'est vrai qu'aterrir semble beaucoup plus logique. Aterrir signifiant donc le sol et non la planète. Étymologiquement terra en latin signifie pour sa première définition : Terre ferme par opposition à la mer ou au ciel. Terre (élément) par opposition à l’eau, au feu et à l’air.

Bref. Ça ne changera rien au fait que First Man m'a fait chialer. Mention spéciale à la scène introspective au-dessus du cratère lunaire. La B.O. de Justin Hurwitz est très bonne, très mémorable. La ré-écoute de certains titres rappellent facilement des scènes du film.

Exact, on n'est pas obligés d'avoir la même vision des choses.
Je suis d'accord sur ce que tu dis sur inception pourtant, et avec ça en tête, je m'attendais à un truc brut de fonderie avec tenet. Au moins je n'ai pas été déçu.

Je suis pas trop d accord sur le fait que Tenet ne donne pas les clés. Pour moi tout est exposé. C'est difficile à appréhender et pas tjs limpide ou bien fait mais tout est la.

Vu l'armée de collaborateurs qu'il a, et sa productivité générale, ça paraît étonnant. D'autant plus que ces deux films n'étaient pas dans les mêmes phases de leur production...

+1 pour Zimmer, ce n'est pas un mec qui compose dans son coin, il a toute sa PME a son service.

Je répète juste ce que j'ai lu  
https://www.google.com/amp/s/www.in [...] 58592/amp/

Tenet : j'ai kiffé    
 
Vous en avez déjà débattu pas mal ici, il est certain que le film divise.
Pour moi c'est effectivement assez complexe, il y a autant d'outils pour comprendre l’œuvre, bien que cette fois-ci, Nolan ne nous prends pas par la main pour tout nous expliquer clairement.

 
Je ne sais pas si j'irais le revoir une seconde fois au ciné, mais je le re regarderais certainement à l'avenir.
 
 
 

Petite recommandation reçue sur Hfr regardée hier soir, Captain Fantastic de Matt Ross. Pour l'anecdote, il est plus connu en tant qu'acteur notamment dans American Psycho. Captain Fantastic est son deuxieme film, et niveau rea meme si tres classique, il se defend plutot bien avec un beau travail sur la lumiere et la chroma tout au long du film    
 
Captain Fantastic, Matt Ross - 2016
 
Imdb: https://www.imdb.com/title/tt3553976/
 
Jolie fable, très propre et un peu trop binaire, avec d'un cote le père Viggo qui élève seul ses enfants pour en faire des philosophes humanistes modernes, aux corps d'Apollon, face à une société Americaine sans nuance. Les images sont belles, notamment cette foret de l’état de Washington, Viggo est excellent (comme toujours dirons nous) et les gamins sont attachants, mais le traitement trop simplistes dessert un peu le propos.
 
J'aime bien l’idée du Chomsky day pour remplacer Noël    

 
Ca m'a un peu fait l'effet de Little Miss Sunshine de Dayton/Faris. Assez candide dans le traitement, plutot plaisant, mais rien qui ne fait vraiment s'y attarder. Le film a recu beaucoup de prix du public dans les festivals, et le prix un Certain Regard au Festival de Cannes.  

Idem pour Captain Fantastic, belle surprise, un peu utopique bien sûr mais le film passe tout seul

Alors je suis pas plus intelligent ou plus con qu'un autre, mais j'avais capté pas mal de choses, sauf :
 

 
En fait, j'ai vite compris que c'était un délire temporel comme  

Du coup, quand on a cette expérience, elle s'avère être une aide précieuse pour l'appréhension et la compréhension de Tenet  

Ah ben je viens de répondre à ton post sur l'analyse YT
 
Oui je vois l'intérêt, mais j'ai trouvé ça inintéressant , mais c'est un avis très subjectif

j'ai bien aimé aussi, le concept est plaisant
comme greg, le traitement aurait pu être meilleur même si j'ai eu mes petits moments de malaise lorsqu'il se confronte au reste du monde

Oui le coup du tableau  on s demande un peu d'ou ca sort
Je rejoins Durendal sur le fait que certaines scenes soient balancées comme un cheuveu sur la souple. effectivement si le film devait etre plus long à l'origine ca explique surement cela, dommage.

et pour kate

Théorie qui sort de nulle part et qui, si elle était vrai, n'apporterait rien.

Comme avec lost, on laisse le fan combler les trous de la faiblesse  d ecriture. Ca l'occupe et sa flatte son ego. En attendant l auteur na rien proposé.

Your Name
 
C'est beau. Franchement, en x2, ça passe très bien. Mais qu'est-ce que c'est gnangnan ! Je comprends enfin le terme d'homme-soja quand je regarde l'évolution de la culture jap. Passer d'Akira, DBZ, et autres ninja scroll à du my hero acadomia ou à du ponyo sur la commode, quelle trajectoire !
Les mecs veulent imiter Le M.aître Miyazaki ils ont pas compris que ce qui le rendait génial ce n'était pas uniquement les plans de paysages c'était la description bien plus large de la nature qu'elle soit humaine ou autre dans tous ses aspects jusqu'aux plus violents, dans toute sa grandeur et sa puissance "infinie", et c'était aussi qu'il savait mettre du rythme et même de la vitesse exagérément rapide qui donnait carrément un aspect cartoon.
Bref, le film mérite d'être vu, mais bon avec des graphismes pareils, on se dit que c'est dommage que l'histoire et donc le rythme et l'action ne suivent pas.
Allez, 8/10 parce que je suis gentil.

"en x2"

 
Elle ne vient pas de nul part.
 

Enfin Nolan fait rarement dans la finesse et ne laisse pas grande place aux coïncidences. Je pense qu'il souhaite que les fans se posent cette question, sans pourtant y apporter une réponse claire.

Quand tu vois le reste de la prose tu peux difficilement t'etonner qu'il ne puisse comprendre et apprécier à vitesse normale  

Je suis un DJ du cinéma  
Non mais essayez au lieu d'avoir des préjugés. Y a des films, le x2 est pertinent.
Tenez, un film BEAUCOUP plus lent tel que le premier "patlabor", je ne le regarde pas en x2, y a une ambiance polar noir à respecter.
Enfin bref.

Tu es sérieux dans ton spoiler ?????
J’avais même pas compris ça !!!    
Mais comment c’est possible ?