Reprise du message précédent :

T'as aimé 8 1/2 ?
 

C'est vrai. Beaucoup de classiques sont overrated.
Comme Citizen Kane qui est davantage un film en avance sur son temps qu'un excellent film intemporel.

 
Euh quoi non, je refuse.

et 20ans depuis le debut de la preprod et du blog de mckellen et pj, la chasse aux photos volées sur le site du tournage via le webring LOTR

Ouhlà oui, ça c'est un vrai bonheur. Si j'étais capable de faire un top 10 personnel des films que j'aime et que je ne veux pas quitter, je suis sûr qu'il serait dedans. Heureusement, je suis incapable de le faire

Rien que le jeu de retrouver toute les références au cinéma ou à la peinture, ça me lasse jamais (parce que je vérifie jamais, faut dire aussi). En tous cas, c'est la première fois que j'ai été à ce point marqué par l'aspect pictural de certains plans. Et la thématique, je me garderai bien de la définir (ou d'essayer de n'en citer qu'une), mais le fond formel est plutôt proche d'un film d'espionnage - très inspiré des vieux James Bond sur bien des points. Pas vraiment la vie aquatique quoi. Ni l'île aux chiens. Ni Moonrise Kingdom. Ni... bref, t'as compris.

C'est un peu un film "bonbon" pour moi. Toujours envie d'y revenir, jamais déçu par les sensations, un plaisir non dissimulé.

Y a des films qui ont des propriétés individuelles comme ça. Un peu comme Columbo, Forrest Gump et Le bonheur est dans le prés qui sont pour moi d'éternels remparts à toute forme de déprime et d'angoisse (là c'est des films "doudou" quoi ...).

Edit: excellent la parodie de Wes Anderson Mais ça marche, pas de problème, je vais le voir demain le film.

 
Robert d'Artois >>>>> Gandalf

 
 
Doublage (quelque soit le gugus qui singe l'acteur et la langue)  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< VO
 
Period

ok

Pas d'accord.
Y'a de très bonnes VF.
Je trouve que c'était mieux fait dans les années 80/90 que maintenant.
 
Parfois je trouve que c'est presque pas nécessaire de regarder la VO, car tu passes ton temps à lire le texte.
Je trouve ça + facile de prendre la VO sur une langue que tu connais déjà un peu, car tu vas te détacher un peu du texte.
Mais sur du Chinois par exemple...
Là dernière fois j'ai regardé :

 
Classique. Eh bien la VF passe nickel. Ça n'a rien gâché.

 
Non
PERIOD

Y'avait un message qui comparait Piat à McKellen, je me suis demandé si j'avais trop bu  

Hehe
Period  

Encore un qui n'a pas vu Shinning en VF  

Ou les visiteurs

Excuse-moi mais tu viens de te ridiculiser, relis-toi  

 
C’est pas le sujet.

 
La Vf pour les films asiatiques c'est vraiment le pire    

 
Ça dépend
Depardieu en kitano ça serait chouette

 
C'est pas le moment.

Bah pas plus que de se taper le texte pendant trois heures  

 
T'as mate La Dolce Vita en Francais ou tu es fluent en Italien/Allemand/Anglais (je t'accorde le Francais   )?

La Dolce Vita je ne sais plus.
Mais 8 1/2, en Français.
 
Faut aussi savoir qu’à l’époque, beaucoup de films étaient franco-italiens.
Et aussi certains acteurs comme Delon (et Deneuve aussi je crois?) qui ont tourné en Italien.
Donc ça passe nickel.
 
Faut pas avoir peur de dire que la VF est plus adaptée à un quelqu’un qui ne parle pas la langue du pays  

 
C'est un choix, perso je ne plus me mater de truc doublé depuis bien longtemps. La non synchronisation lèvres/paroles, le jeu de l'acteur remplacé par le jeu d'un doubleur qui n'est donc pas forcement ce que le réa cherchait, les approximations dans la traduction pour essayer de coller au rythme,... Pleins de raisons qui font que je ne fais que de la VO. Surtout si c'est pour entendre un acteur Shakespearien de la trempe d'un Ian McKellen remplacé par un acteur/doubleur de la Comédie Française  

Pour l'avoir vu en VOSTA et en VF, je trouve que Parasite passe très bien en VF.

 
Faut vraiment être un cuistre pour parler comme ça de Piat.  
Je l’ai vu jouer Cyrano à l’époque c’était quelque chose.
Un très grand.  

 
Faut juste lire que j'ecris. Je ne remets pas en cause ses talents d'acteurs de theatre  
Tolkien a une ecriture tres classique donc bien plus proche d'un Shakespeare que d'un Rostand

 
Attention on ne critique pas mon chouchou    

Comparer Tolkien et Shakespeare, j'aurais tout lu ici. Bientôt le George Martin > Victor Hugo ?

HFR, toujours plus haut.

 
Toi aussi t'as pas l'air de lire ce que j'ecris...
 

Repartez dans l'ombre, internaute gregouf.

Si tu peux me cramer la gueule avec une presse a Vynile, je pourrais me prendre pour le Phantom of Paradise  

Quantité de comédiens français ont joué des pièces de Shakespeare, traduites en français, pour le public français des théâtres de notre pays. Et ça passe très bien.

Le question VO vs VF n'est pas d'abord celle de l'adéquation du comédien/doubleur au texte source, mais l'adéquation à la vision du réalisateur (qui contrôle la VO, mais en général n'a eu aucun regard sur la VF).

Y

[HS théâtre]
Et je rajoute qu'il y a des adaptations modernes tout à fait défendables et pertinentes de Shakespeare, avec des traductions parfois très retravaillées voire élaguées.
Par exemple Henri VI adapté par Thomas Jolly, ou encore le travail d'Ivo van Hove qui a concentré des trilogies shakespeariennes sur des spectacles de 4-6h "seulement".
[/HS]

 
Et puis c'est agréable d'entendre d'autres sonorités de langage.
J'ai trouvé très dommage que la série Rome ait pas été tournée en latin

 
Tout a fait, surtout que c'est lié au langage corporelle. Les sons très gutturaux du Coréens qui forcent ces expressions faciales, je me demande vraiment ce que ca peut donner avec un doubleur Français  

Euh, les films et animes en japonais, on en parle ?

Je vote [POUR] des peplums tournés en latin ancien (ou en grec si ça se passe là-bas).
Mais les impératifs commerciaux restent compréhensibles.

Mel gibson a bien réussi à imposer son Jésus en araméen, et c'est un succès.

Perso, je les regarde systématiquement en VOST.
J'ai du mal à imaginer ce que donnerait un Ozu en VF, par exemple...