Reprise du message précédent :

 
Non
PERIOD

Y'avait un message qui comparait Piat à McKellen, je me suis demandé si j'avais trop bu  

Hehe
Period  

Encore un qui n'a pas vu Shinning en VF  

Ou les visiteurs

Excuse-moi mais tu viens de te ridiculiser, relis-toi  

 
C’est pas le sujet.

 
La Vf pour les films asiatiques c'est vraiment le pire    

 
Ça dépend
Depardieu en kitano ça serait chouette

 
C'est pas le moment.

Bah pas plus que de se taper le texte pendant trois heures  

 
T'as mate La Dolce Vita en Francais ou tu es fluent en Italien/Allemand/Anglais (je t'accorde le Francais   )?

La Dolce Vita je ne sais plus.
Mais 8 1/2, en Français.
 
Faut aussi savoir qu’à l’époque, beaucoup de films étaient franco-italiens.
Et aussi certains acteurs comme Delon (et Deneuve aussi je crois?) qui ont tourné en Italien.
Donc ça passe nickel.
 
Faut pas avoir peur de dire que la VF est plus adaptée à un quelqu’un qui ne parle pas la langue du pays  

 
C'est un choix, perso je ne plus me mater de truc doublé depuis bien longtemps. La non synchronisation lèvres/paroles, le jeu de l'acteur remplacé par le jeu d'un doubleur qui n'est donc pas forcement ce que le réa cherchait, les approximations dans la traduction pour essayer de coller au rythme,... Pleins de raisons qui font que je ne fais que de la VO. Surtout si c'est pour entendre un acteur Shakespearien de la trempe d'un Ian McKellen remplacé par un acteur/doubleur de la Comédie Française  

Pour l'avoir vu en VOSTA et en VF, je trouve que Parasite passe très bien en VF.

 
Faut vraiment être un cuistre pour parler comme ça de Piat.  
Je l’ai vu jouer Cyrano à l’époque c’était quelque chose.
Un très grand.  

 
Faut juste lire que j'ecris. Je ne remets pas en cause ses talents d'acteurs de theatre  
Tolkien a une ecriture tres classique donc bien plus proche d'un Shakespeare que d'un Rostand

 
Attention on ne critique pas mon chouchou    

Comparer Tolkien et Shakespeare, j'aurais tout lu ici. Bientôt le George Martin > Victor Hugo ?

HFR, toujours plus haut.

 
Toi aussi t'as pas l'air de lire ce que j'ecris...
 

Repartez dans l'ombre, internaute gregouf.

Si tu peux me cramer la gueule avec une presse a Vynile, je pourrais me prendre pour le Phantom of Paradise  

Quantité de comédiens français ont joué des pièces de Shakespeare, traduites en français, pour le public français des théâtres de notre pays. Et ça passe très bien.

Le question VO vs VF n'est pas d'abord celle de l'adéquation du comédien/doubleur au texte source, mais l'adéquation à la vision du réalisateur (qui contrôle la VO, mais en général n'a eu aucun regard sur la VF).

Y

[HS théâtre]
Et je rajoute qu'il y a des adaptations modernes tout à fait défendables et pertinentes de Shakespeare, avec des traductions parfois très retravaillées voire élaguées.
Par exemple Henri VI adapté par Thomas Jolly, ou encore le travail d'Ivo van Hove qui a concentré des trilogies shakespeariennes sur des spectacles de 4-6h "seulement".
[/HS]

 
Et puis c'est agréable d'entendre d'autres sonorités de langage.
J'ai trouvé très dommage que la série Rome ait pas été tournée en latin

 
Tout a fait, surtout que c'est lié au langage corporelle. Les sons très gutturaux du Coréens qui forcent ces expressions faciales, je me demande vraiment ce que ca peut donner avec un doubleur Français  

Euh, les films et animes en japonais, on en parle ?

Je vote [POUR] des peplums tournés en latin ancien (ou en grec si ça se passe là-bas).
Mais les impératifs commerciaux restent compréhensibles.

Mel gibson a bien réussi à imposer son Jésus en araméen, et c'est un succès.

Perso, je les regarde systématiquement en VOST.
J'ai du mal à imaginer ce que donnerait un Ozu en VF, par exemple...

Tu a tort, la langue Français apporte la nuance, la douceur à certains dialogues qui le nécessite. C'est moins heurté.

Tu aimes la glace, canard ?
                                \
                                 \

Vendredi, c'est dans deux jours, hein...

A part ça, je ne sais même pas si tu sais vraiment de quoi tu parles... tu as déjà vu plusieurs films d'Ozu au moins (et en VF, donc)?

Faudrait tester Interstellar double totalement par Gérard Depardieu

Ça ne t’aura pas échappé que les sous-titres ne sont pas non plus totalement accurates. On pourrait croire qu’ils le sont + car ils n’ont pas la contraire des mouvements des lèvres.
Mais en réalité, j’ai un fort doute que ça soit vrai.
J’ai vu énormément de sous-titres sur des films anglais qui avaient des sous-titres degueulasses.
 
Voir Mastroianni parler Français, ça n’a rien de choquant.
 

Bof... on aime ou on aime pas.
Me taper des sonorités coréennes ou Chinoises pendant 2h30, ça m’excite pas des masses.
 

Bof... quand tu comprends rien à ce qu’ils disent, je vois vraiment pas la différence.
Et encore une fois, sauf si t’es un lecteur rapide hors pair, tu passes un certain temps à lire les sous-titres, donc à louper des détails du film.

Qui a parle de sous-titre pour les films en Anglais ?

Non
Des films en vo

Le but des sous-titres n'est pas de retranscrire mot à mot, ni de faire une vraie traduction littéraire, mais de faire passer le sens général - et ce de façon concise si possible.

Les traductions en VF se prennent en plus la contrainte d'une pseudo-synchro avec les acteurs à l'écran - si la formulation la olus adaptée en français est plus courte ou plus longue, il faudra choisir autre chose...

Bien sûr, quand on regarde en VF, on n'a pas le contenu VO en même temps pour comparer. Donc ça ne se percevra pas aussi directement que les erreurs de sous-titres français quand on comprend les dialogues VO...

La meilleure solution est d'en rester au cinéma muet. Éventuellement, tu rates seulement le design des intertitres.

Qui n'a pas goûté la VF de Road House ou de Confession of murder ne peut pas légitimement penser avoir toutes les données nécessaires à ce débat!