Reprise du message précédent :

 
Et Booder en chef des Orcs, économie de maquillage

 
Là pour la coup il y a des chances que ça soit beaucoup plus "multiculturel"
 

 
Dans les Rois maudits    

Ses films ne m'ont jamais attirés, surtout leur thématique.
 
Et apres avoir vu celui-ci, je ne suis pas sur de continuer dans sa filmo.

Je ne connais pas. Google Image: ah tiens, c'est celui de la pub Orangina...
 
...ah non, c'est l'autre!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Lamy

Franchement Rasthor c'est choupi et ça fait chaud au coeur de te voir découvrir Wes Anderson et découvrir qu'il y a Seu Jorge
Son album de covers de bowie liées au film a fait un carton.

En plus j'ai déjà mentionné tout ça sur le topic il y a quelques mois

Ensuite tu peux t'attaquer à Moonrise Kingdom !

ET tu peux pas passer à coté du Grand Budapest Hotel en fait.

Tous ses films n'ont pas la même thématique en fait....

Tu peux ajouter Fantastic Mr. Fox (2009)  et Isle of Dogs (2018) à ta watchlist parce que bon c'est de la bombe, de l'artisanat rempli d'amour.
Clooney en renard    

 
Tout pareil, meme si je trouve que Isle of Dogs est moins marquant que les autres titres que tu cites. Il a fait dans l'exces d'idees et je trouve que ca dessert malheureusement un peu la narration    

Pour rappel notre petit compositeur français est reparti avec un Oscar pour l'OST de Grand Budapest Hotel
Et vu comme toute la salle avait la banane à la fin du film sur la musique de clôture c'est bien mérité.

Difficile de rendre le claquement de mister fox à l'écrit mais tellement d'années après je continue à le faire au détour de certains échanges avec ma compagne  

La Dolce Vita, Federico Fellini – 1960

Classique du cinéma Italien, classique du cinéma, film charnière dans la carrière de Fellini pour cet opus de quasi 3 heures dans la Rome romantique de l’après-guerre qui se modernise et où le profane et le vulgaire prend la place du sacré

Imdb: https://www.imdb.com/title/tt0053779/

Séance de rattrapage pour ce Fellini que je n’avais jamais vu. On suit les pérégrinations de Marcello, un journaliste désabusé qui se réfugie dans les femmes et la bourgeoisie pour essayer de rallumer sa flamme. Film surtout connu pour cette scène dans la fontaine de Trévise et ce presque baiser avec Anita Ekberg, c’est surtout un tour de force visuel. C’est très beau, pas tout le temps, mais assez souvent pour que les rétines se régalent de ce noir et blanc et de ce cadre. Passé l’aspect visuel, pourtant c’est surtout l’ennui qui sera mon compagnon de voyage.

A l’image de Marcello, qui espère trouver le solace dans l’argent et qui réalise pourtant qu’il n’y a finalement rien à attendre de ce coté là, la décadence de la bourgeoisie, l’excès et l’éloignement n’apportant pas grand-chose, l’aspect visuel ne réussira pas à me captiver suffisamment pour faire abstraction du reste. L’enchaînement de ces scènes décousues, avec comme point d’attache Marcello et son collègue photographe Paparazzo, n’auront pas avivé grand-chose en moi.

Dans le contexte des années 60, il y a énormément de choses osées comme des personnages ouvertement homosexuels, un ridicule de la religion catholique, des mœurs décousues, un personnage en errance et en questionnement sur la désillusion de la modernité, mais au final point de flamme, point d’émerveillement. Son seul ami, Steiner le mettra en garde, que ce refuge qu’il espère tant n’est qu’un leurre et que le seule échappatoire est l’amour qui permet de se détacher du temps.… C’est moins long à écrire qu’à contempler pendant 3 heures, j’espère que vous m’en saurez gré.

Un Fellini sur lequel je ne reviendrais pas, il y a suffisamment de plaisir à avoir sur ses autres œuvres.

Comme écrivait Lionel Shriver, So much for that…

Non, mais je connaissais Wes, je n'avais juste jamais vu ses films. [/quotems

Je voulais dire les sujets/themes qu'il aborde.

Eh bah justement les sujets et thèmes sont bien différents selon les films
 
Genre si Life Aquatic c'est centré sur une histoire de famille légère, les plus récents je les définiraient pas du tout comme ça.
Et pis aussi léger que Life Aquatic puisse paraître, c'est un de mes meilleurs souvenirs de Bill Murray. Pis toute l'OST (sans compter les chansons de Jorge) je l'ai écoutée des centaines de fois.

Faudra que je regarde Budapest Hotel, puisque tout le monde en parle.

Yep, Bill Murray etait tres bon.
 

du sarcasme oui, mais de la phobie... comme vous y allez   plutôt de la consternation
 
Rien à voir, mais ce travail sur les affiches de Truffaut  
https://mubi.com/fr/notebook/posts/ [...] -400-blows
 
Encore un truc qui était mieux avant  

Bah oui, c'est un bon film    
 
C'est autre chose que les Clint Eastwood qui se suivent et qui se ressemblent avec ses vieux papy aigri.
A ce compte mon père pourrait parfaitement remplir ces rôles !

C'est quand même un gros commentaire de merde que tu nous a posté plus haut, amha

Notons quand même que Wes Anderson a une patte stylistique très marquée - qu'on peut du coup aimer ou détester (et qui ne laisse que rarement indifférent). Elle se retrouve dans tous ses films.

Le thème de ses films peut différer, le traitement sera par contre similaire (comme ça peut être le cas chez d'autres auteurs à patte stylistique très forte...). De mon point de vue, ce sont donc avant tout des films "wes andersoniens".

Bref, pour ceux qui démarrent: si le style vous est vraiment insupportable, vous pouvez arrêter rapidement. Si les thèmes ne vous motivent pas mais que vous aimez le style, foncez, vous ne le regretterez pas.

 
Disons qu'entre un Rushmore et un Isle of Dogs, le traitement et l'approche demeurent quand meme "legerement" differents, mais oui, ca reste Andersonien et tres identifiable. Ces films aiment d'ailleurs a marier des formats differents avec un grand amour pour le stop motion.

Au point que ce genre de parodie (Wes Anderson Horror Movie), au final... Semble plus juste que réellement parodique.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=gfDIAZCwHQE

Paul W.S. Anderson >> Paul Anderson > Wes Anderson.
 
 

Oui. Et d'ailleurs ce genre de parodie marche très bien avec les réalisateurs au style bien en marqué... et beaucoup moins avec les caméléons ou les adeptes du classicisme.

Au passage, j'adorerais voir un film de guerre ou un film de SF par Wes Anderson...

PS: certains auteurs au style marqué ne sont pas vus comme des génies du 7ème art, cf. Michael Bay. L'existence d'un style n'est pas synonyme de qualité de l'œuvre.

 
Etonnant

Tel Vincent van Gogh, il sera reconnu après sa mort.  

Je le disais : la Dolce Vita, on ne l’apprécie qu’au bout du second visionnage.

Ou tout simplement des gouts qui different...

De mémoire, je l'avais trouvé intéressant au premier visionnage.

Et je note que parfois, les attentes du spectateur jouent sur la perception. Quand un film a été vendu comme LE sommet du 7ème art, on peut finir par en avoir des attentes démesurées, et donc sortir déçu car la perfection n'existe pas.

 
C'est pas toi qui avait tous les Transformers a la maison?
 
Edit: Ah si c'etait bien toi
 

 
Va falloir expier...

Non, juste les trois 1ers en DVD (que je vais revendre, et plus tard reprendre le 1er en 4K UHD), et les deux autres en .mkv.
Mais oui, j'assume, le 1er est vraiment bien, les autres, bah c'est des suites blockbusters.
 
Et chez mes parents, je dois avoir les DVD de The Rock, Armaggedon, Volte-Face et Con-Air. J'assume.

 
J'aime bien Face Off, mais c'est un film de Woo pas Bay. Con Air je l'ai jamais revu mais dans mon souvenir c'etait un nanard attachant avec un casting plutot releve, surtout le lapin en peluche   , mais c'est toujours pas un Michael Bay.

Je sais, mais ils sont groupes dans ma collection parce que sorti a la même époque, chez Buena Vista, avec Nicolas Cage (sauf Armageddon) et vu au cinema.

C'est bien connu que l’astéroïde est joué par Cage !

J'ai toujours cru que c'etait Omar Sy...

T'as aimé 8 1/2 ?
 

C'est vrai. Beaucoup de classiques sont overrated.
Comme Citizen Kane qui est davantage un film en avance sur son temps qu'un excellent film intemporel.

 
Euh quoi non, je refuse.

et 20ans depuis le debut de la preprod et du blog de mckellen et pj, la chasse aux photos volées sur le site du tournage via le webring LOTR

Ouhlà oui, ça c'est un vrai bonheur. Si j'étais capable de faire un top 10 personnel des films que j'aime et que je ne veux pas quitter, je suis sûr qu'il serait dedans. Heureusement, je suis incapable de le faire

Rien que le jeu de retrouver toute les références au cinéma ou à la peinture, ça me lasse jamais (parce que je vérifie jamais, faut dire aussi). En tous cas, c'est la première fois que j'ai été à ce point marqué par l'aspect pictural de certains plans. Et la thématique, je me garderai bien de la définir (ou d'essayer de n'en citer qu'une), mais le fond formel est plutôt proche d'un film d'espionnage - très inspiré des vieux James Bond sur bien des points. Pas vraiment la vie aquatique quoi. Ni l'île aux chiens. Ni Moonrise Kingdom. Ni... bref, t'as compris.

C'est un peu un film "bonbon" pour moi. Toujours envie d'y revenir, jamais déçu par les sensations, un plaisir non dissimulé.

Y a des films qui ont des propriétés individuelles comme ça. Un peu comme Columbo, Forrest Gump et Le bonheur est dans le prés qui sont pour moi d'éternels remparts à toute forme de déprime et d'angoisse (là c'est des films "doudou" quoi ...).

Edit: excellent la parodie de Wes Anderson Mais ça marche, pas de problème, je vais le voir demain le film.

 
Robert d'Artois >>>>> Gandalf

 
 
Doublage (quelque soit le gugus qui singe l'acteur et la langue)  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< VO
 
Period

ok

Pas d'accord.
Y'a de très bonnes VF.
Je trouve que c'était mieux fait dans les années 80/90 que maintenant.
 
Parfois je trouve que c'est presque pas nécessaire de regarder la VO, car tu passes ton temps à lire le texte.
Je trouve ça + facile de prendre la VO sur une langue que tu connais déjà un peu, car tu vas te détacher un peu du texte.
Mais sur du Chinois par exemple...
Là dernière fois j'ai regardé :

 
Classique. Eh bien la VF passe nickel. Ça n'a rien gâché.

 
Non
PERIOD