Reprise du message précédent :

Tu as de la chance.

Tu remarques que contrairement à toi, je ne juge pas les gens qui ont eu un ressenti différent du mien.
 
J'ai trouvé le premier film nul de bout en bout, mais c'est autre chose. Je parlais seulement des CGI, mais on pourrait parler longtemps de tout ce qui m'a dérangé du début à la fin  
Mais en terme d'images de synthèse, à aucun moment mon cerveau n'a réussi à croire que ce singe était présent, interagissait avec le décor et les humains. Pour moi, tant que mon cerveau me crie la différence, ça vaut pas mieux que l'incrustation de Jar Jar Binks.
 
Or, je ne regarde pas le 2 et le 3 si j'ai détesté le 1. Tant mieux s'ils sont mieux

J'me suis fait chier comme rarement sur le 3, les parallèles bibliques à la con, le scénario cousu de fil blanc...les sfx étaient bien sinon, c'est tout ce qu'il reste.

Le premier est moyen c’est vrai. Ça monte en puissance avec le deux et le trois, un peu façon le Seigneur des Anneaux toute proportion gardée.

 
Oui, les notes d'IMDB peuvent donner un indice, vu que les goûts sont souvent partagés.
 
Dans mon cas:
De 8 a 10 => film excellent, donc forcement des qualités intrinsèques.
De 7 a 8 => probablement un très bon film.
De 6 a 7 => film potentiellement interessant.
De 5 a 6 => sauf film de genre (horror, S-F), je passe.
En dessous de 5, j’évite, sauf étant forcer ou par curiosité morbide. Récemment, j'ai vu Norbit (2007) (4.1) et 3-Headed Shark Attack (2015) (2.6).
 
Apres, c'est indications, et cela des personnes et de ses critères d'exigence. Je suis bon public on va dire.
 

Je ne mets pas 20 boules dans un blu-ray, meme UHD.

Le 1er est le meilleur pour moi, le deuxième ça baisse déjà, le 3 est raté dans tous les domaines sauf le visuel.

Ah ouais ? Comme quoi....

C'est justement ça la blague
Un peu comme Canet, Debouze et compagnie....
C'est pour ça que j'aime bien Lindon et Auteuil, ils jouent vraiment et bien.

C'est pas faux, c'est de plus en plus ridicule  

J’imagine que vous serez plein d’aprioris concernant le 4 eme signé par Wes Ball qui est prévu sous l’égide de Disney-Fox.

Les séances seraient pleines car, pour la plupart, ça serait sur de meilleures conditions techniques qu'à la maidon et/ou moins cher.

L'autre paramètre est que, d'une salle à l'autre, d'un film à l'autre, d'une séance à l'autre, l'aspect ambiance/expérience sociale est très très variable. Ça peut aller de la nuisance (gros film grand public dans un multiplexe vendeur de friandises) à quelque chose d'intéressant (chef d'œuvre diffusé en cinémathèque, en présence du réalisateur avec questions-réponses à la fin).

En constatant, hélas, que même dans des endroits qu'on penserait calmes et respectueux, on peut tomber sur du public de merde (qui parle sans-cesse, qui bouffe, qui allume son téléphone...).
Et c'est même parfois le cas dans les salles de théâtre...

Dans le cas d'une pizza par exemple, la réaliser chez soi requiert aussi du temps, de l'effort, et un certain savoir-faire accumulé par l'expérience. En plus du matériel. Je préfère trouver une excellente pizzeria.

Dans le cas d'une salle de projection perso, c'est uniquement une question matérielle. Et donc, ce n'est même pas comparable...

Les films complètement détruits sur IMDB (disons en dessous de 5) ne valent généralement pas grand chose, certes.

Mais au-dessus, c'est à prendre avec des pincettes.

Quelques exemples:

The Shawshank Redemption est noté 9.3 sur IMDB
The Green Mile est noté 8.6
Intouchables est noté 8.5
2001: A Space Odyssey est noté 8.3
The Avengers et Mulholland Drive sont notés 8
Heaven's Gate et The Tree of Life sont notés 6.8

Donc j'éviterais plutôt les notes IMDB pour prioriser les films...

Après y'a le facteur culturel qui joue.
The Shawshank Redemption est mieux noté que 2001 mais c'est c'est parce qu'il a un énorme impact chez les Américains, pour une raison que je ne saisis pas je l'avoue. Tout le monde connaît ce film. 2001 en revanche...
Tout comme Intouchables, alors que bon, hein. Et pourtant peu de gens ne l'ont pas vu (c'est mon cas) ou ne l'aiment pas. Et c'est franco-français cette affection.

Jupiter ce soir sur TMC, ça vaut le coup ?

Nope, vraiment pas terrible...A côté, Prometheus et Covenant sont des chefs d’œuvre !!  

On ne va tout de même pas considérer que 2001 : A Space Odyssey serait un film confidentiel... Il a d'ailleurs environ 500 000 votes sur IMDB ce qui n'est vraiment pas rien (jette un coup d'oeil sur le nombre de votes d'un Mizoguchi par exemple...).

The Shawshank Redemption a 2 millions de votes environ, The Green Mile ou Avengers de l'ordre de 1 million. C'est pas fossé.

Au passage, j'ai vu le Kubrick bien avant les Darabonts...

Ma seule conclusion, c'est que les scores IMDB, c'est loin d'être une référence.

C'est plus un indicateur de consensus qu'une note factuelle/technique, bien sûr
Et ça ne me paraît pas déconnant de penser qu'il y aura plus de personnes qui apprécieront Shawshank que de personnes qui apprécieront 2001

IMDB favorise les films populaires, c'est un fait.  
 

 
The Shawshank Redemption, je l'ai revu l'autre jour, l'histoire est juste parfaite. Et Roger Deakins a la photo. C'est clairement une histoire d'homme (y'a pas de femmes dans ce film),  sur l’amitié, le sens de la vie, les valeurs, etc...
 
Pareil pour Intouchables. Mes parents en sont fans, moi un peu moins, mais pour l'avoir revu l'an dernier, il est vraiment au dessus du lot niveau film francais: photo et musique un grand au dessus, pathos limité au possible (la vie d'Omar Sy en banlieue) et le grand focus sur ce duo d’éclopés de la vie marche a merveille.

 
 
Ah quand même. Merci.

Et ce n'est pas deconnant non plus que la note de 2001 : A Space Odyssey soit plus basse que d'autres films:
1) C'est la Science-Fiction.
2) Il n'y a pas vraiment d'histoire (a part celle de l’humanité. ) et peu de dialogues.
3) Le film est sous acide les 30 dernières minutes.

Je l'avais vu étant jeune, je n'avais pas trop aimé.

Mais je ne serais pas contre le revoir en UHD avec le nouveau master supervise par Christopher.

Pour être précis, les dialogues sont pourris, les persos complètement clichés (et assez niais), les combats spatiaux ressemblent à une bouillie de pixels, et à partir de la moitié du film le scénario consiste à répéter 3 fois la même histoire.

S'il s'agit d'un indicateur du con sensuel, j'éviterais, AMHA, de m'en servir pour qualifier et classer en "film excellent, donc forcement des qualités intrinsèques", "probablement un très bon film", etc...

Quand je parcours les listes du top IMDB, il y a certes des grands films qui y traînent aussi (encore heureux...), mais également tout un paquet de films que j'avais trouvés cons plaisants.

Je n'ai jamais prétendu que les notes IMBD seraient étonnantes, hein. C'est même assez prévisible (à ton avis, pourquoi ai-je sélectionné Heaven's Gate?).

Ce que je regrette, c'est que ce genre de note serve à pré-classer des films entre "excellent", "a priori très bon", "potentiellement intéressant"...

Il y a un tas de films notés au-dessus de 8 que je ne qualifierais vraiment pas d' "excellents" (certains me semblent même particulièrement putassiers).

 
Bah c'est une superbe histoire d'amitié avec un duo qui marche très bien, Thomas Newman à la BO, Clancy Brown, de l'humour suffisamment bien distillé ici et là, familial mais pas trop, le pathos et les bons sentiments de La Ligne verte en moins. Et au delà de ça on a droit à un beau dénouement qui est loin d'être prévisible quand tu découvres le film pour la 1ère fois à 8-9 ans (c'était mon cas). Je trouve qu'il n'y a rien d'étonnant au fait que le film bénéficie d'un aussi fort capital sympathie. Un peu comme Forrest Gump, tu vois pas les 2h30 passer et t'en as pour ton argent.  

Oui, et Skyfall a seulement 7.7, alors qu'il mériterait 9 ou plus.
 
De toute facon, c'est dur de donne une note. Je préfère relevé les qualités et défauts, et au final si j'ai aimé ou pas.

"Capital sympathie" certes, mais faudrait-il le considérer comme "supérieur" à une œuvre comme Un condamné à mort s'est échappé (pour rester dans le film de prison-évasion)?

Après, qu'il soit davantage aimé du spectateur moyen c'est sûr et évident, mais ça je m'en fous.

Pas pour moi (sauf à mettre 10 à des centaines de films, ce qui n'aurait pas de sens ).

J'ai arrêté de noter il y a déjà longtemps. De toute façon, les chefs-d'œuvre, ça ne se note pas.

 
Tu devrais entre le premier et le dernier j'ai été épaté par le gap des CGI , le dernier est clairement à un très  très bon niveau pour l’époque !

 
These go to eleven !
 

https://www.youtube.com/watch?v=KOO5S4vxi0o

En une soixantaine d'articles When Romance Met Comedy revisite les rom-com (américaines) de ces 40 dernières années.  
https://www.avclub.com/c/when-romance-met-comedy
 
Pleins de bonnes suggestions pour un plaisir évidemment inavouable sur hfr.

Il y a Gemini Man ce soir sur Canal+, Vous pensez qu'ils le passent en 60 Hz (ou 50 Hz) ?

Je confirme.

Phase IV est pas mal du tout. Mise a part le rôle de la fille pour moi.

Je n'arrive pas à rentrer dans les histoires quand la forme laisse à désirer personnellement

 
 
Arte  docu sur Tarantino en direct
https://www.arte.tv/fr/direct/

Je découvre d'ailleurs que le bouquin suivant (2010) a lui aussi été adapté, et qu'il a une note tout à fait correcte sur imdb
https://fr.wikipedia.org/wiki/2010_ [...] er_contact
Y'en a qui l'ont vu ici ?

j'ai continué mes vieux films
 
vu 12 hommes en colère, sacrément bon, tout en dialogue, acting et atmosphère    
sur les 12, quasiment pas un sans interet, c'est bien orchestré
la fin m'a rappelé batman vs superman
 

 
vu le cercle rouge et melodie en sous sol, films de braquage avec delon notamment, c'est très sympa, sur la lancée de ceux que j'avais vu y a quelques semaines

Tu as vu Adieu l'ami ?

Oui, j'ai 20 pages de retard

Et comme je crois pas qu'il ait été quoté, je le remets là car j'ai aussi écouté cet épisode et c'est anéfé passionnant    
 
Et c'est un peu HS mais les deux épisodes sur les musiques de jeu vidéo m'ont également bien captivé.  

 nope, je note

J'aime beaucoup l'émission, vu que j'ai toujours accordé une grande importance à la BO, c'est passionnant de l'entendre analysée avec une profondeur historique.
Même les 10 parties consacrées à la Fantasy (une trentaine d'heures ), depuis l'apparition du genre jusqu'à nos jours, sont passionnantes.
 
Et puis Rafik Djoumi, quoi...  
Total Trax
 

 
Un des 10 films que je prendrai avec moi sur une île déserte
Les trivias du film sur IMDB sont passionnants à lire
 
J'ai toujours pensé que Lee J. Cobb pourrait être joué par Stallone, y a une belle similitude physique dans ce film