Reprise du message précédent :
Je me suis ennuyé devant le premier. Pas vu le second.
 
De Friedkin, j'ai prefere "Live and Die in LA"!

Oui c'est le seul reproche que je fasse à Casino : Scorcese s'est un peu auto-plagié.

 
Marrant, j'avais vu les French Connection avant et j'avais trouve que Live and Die in LA avait justement mal vieilli comparé à nos Gene Hackman/Roby Scheider. La réa surtout qui comparée à The French Connection et cette camera portée incroyable manquait beaucoup pour dynamiser le film.

Et pareil avec Irishman.
 
Mais comme c'est avec classe (et De Niro et Pesci), on pardonne.

Amateur de films qui «pètent», de réalisation incroyable, d’idées géniales, passez votre chemin, seuls ici demeurent humanité et émotions…
 
Tomboy, Celine Sciamma – 2011
Imdb: https://www.imdb.com/title/tt1847731/?ref_=nv_sr_srsg_0
 

 
J’avais découvert Celine Sciamma sur le tard, l’année dernière avec Le Portrait de la Jeune Fille en Feu, une histoire simple d’amour entre deux femmes, une portraitiste et une femme qui va se marier. Visuellement magnifique et d’une très grande justesse dans les émotions, le film m’avait énormément plus.
Temps pour moi d’explorer un peu plus cette réalisatrice Française et ses trois précédents films.
 
Direction Tomboy, film de 2011, centré autour d’un enfant qui se voudrait garçon à un âge où les différences de genre n’existent pas vraiment et où les premiers émois amoureux commencent juste à poindre. Le film s’ouvre sur cette scène conduisant sur les genoux de son père vers un nouveau lieu de vie, une petite résidence, dans le courant de l’été oà cet enfant découvrira de nouveaux amis et essaiera de se faire passer pour ce qu’il veut être, à défaut de l’être. C’est un film très humain, sur l’enfance et sur le cadre que la société nous impose très jeune et le poids que cela fait porter sur ce que l’on est réellement. C’est très simple, mais très juste et élégant, avec une superbe prestation de Zoe Heran qui avait 11 ans pendant le tournage du film.  
 
Je copie ici un paragraphe de la critique du Monde que je trouve très juste (le reste de la critique est un très long spoiler, donc à éviter pour qui voudrait voir le film):

 
Un film de genre, au sens propre comme au figuré. Très belle découverte  

 
Il n'a jamais été bon, il juste profité d'une hype démesurée et incompréhensible au regard de son réel talent, et il a enchaîné les daubes tout seul comme un grand de ses débuts à aujourd'hui.    Ali, I, Robot et Hitch se regardent bien, de même qu'Ennemi d'Etat - mais y a pas de quoi vermifuger un abri-bus, et le reste est bon pour un aller-retour à la déchette.

Tiens j'ai découvert ce truc hier... ce chanteur français a sorti un album de rock/psyché au début des années 70 et s'est fait ensuite connaitre dans un tout autre domaine quelques années après...
 
https://www.youtube.com/watch?v=C9WjdQYi1Fk&t=1m20s
 
 

 
Particulier le second.

The Pursuit of Happyness  

Boh MIB était sympa qd même
 
Et BB2 bien fendard dans le genre bourrin et gras.

 
Les etrons avec son fils, les pires de tous  

Et Indépendance Day, c'etait quand même une grosse claque visuelle a l’époque.

Bof, un an après Starship Troopers l'écrasait complètement sur tous les plans.

 
La modélisation du visage pose problème, mais effectivement sa manière de bouger n'est pas naturelle non plus. Je n'étais pas au courant du HFR pour ce film en tout cas. Beaucoup de moyens techniques pour un film tellement lambda...
 
Qu'ils arrêtent avec cette technique, ça ne fonctionne simplement jamais. (Tarkin, Princesse Leia, Terminator, Rachel dans Blade Runner, ...)

Alors ça c'est toi qui le dis. Tarkin, je ne connais pas gd-monde de non-averti qui ait remarqué qu'il s'agissait de cgi, et j'ai trouvé que Leia passait très bien dans le dernier. De toute façon elle était déjà tellement en plastique que ça ne changeait pas gd-chose.

Je sais pas quoi te répondre  

 
THIS.
 

 
Men in black 3
Ennemi d'État
Ali
À la recherche du bonheur
 
Il y a des hauts et des bas mais c'est pas un mauvais acteur , clairement.

Bon, à force de me secouer des listes de films coréens sous le nez, j'ai fini par en récupérer quelques-uns que j'avais pas vus.
Notamment I saw the devil (Jee-Woon Kim), ben ça fait bien le boulot. Pas besoin de chercher midi à quatorze heures pour y trouver un sens caché, c'est un film de vengeance des plus classiques, à base de rednecks orientaux bien tordus et de héros vengeur, direct et efficace, avec suffisamment de suspens pour ne pas décrocher, une photo bien dans le thème et une réalisation à la hauteur de ce qu'on attend.
Un peu dommage qu'encore une fois on ne puisse assister à une vengeance pleinement libératoire, parce que la vengeance cay mal, m'voyez, mais on reste quand même très loin d'un film moralisateur à la mode occidentale, et j'en sais gré aux Coréens.
 
bonus décoratif

Euh, dans le dernier, si, pour Sarah et John Connor au début. Rachel est super réussie dans Blade Runner 2049, aussi. Et le clone de Wolverine dans Logan. C'est pas forcément parfait, mais franchement, la technologie commence à vraiment s'affiner.

Je vous accorde que c'est plus ou moins raté selon les cas. Mais il y a toujours un détail qui fait tiquer le cerveau, une expression, un mouvement, un éclairage...et donc ça ne fonctionne pas pour moi.

As-tu vu Logan (question sérieuse) ?

 
Oui. Après dans Logan ca passe peut être mieux car ce qu'on te montre n'est pas censé être Hugh Jackman en 1:1, mais une version "monstrueuse".  
C'est quand on essaie de recréer un acteur que ca ne fonctionne pas pour moi.

A cause des mêmes procédés mentaux, impossible pour moi de regarder la nouvelle trilogie Planète des singes. Quelle horreur.

Les poils en CGI, ça ne fonctionne pas. Des poils, ça s'accroche, se salit, y a des épis, des positions hasardeuses. Un ordinateur calcule pas tout ça.

Si l'on ajoute l'inertie manquante, le poids, les interactions avec l'environnement qui manquent cruellement de hasard aussi, ça ne prend pas sur moi. C'est même insupportable.

Non, je dis ça parce que dans une scène (quand Logan, dans sa bagnole, essaie de traverser une voie ferrée avec les bad guys aux fesses) c'est une doublure numérique. Donc si tu ne t'en es pas aperçu c'est que c'était bien fait.
Et puis y'a plusieurs techniques maintenant :
- Celle utilisée pour Rachel, Leia ou Tarken. Ou même Alita, dans un domaine plus "fantaisie".
- Celle des doublures numériques autres, qui ne sont pas faits de la même manière.
- Et le rajeunissement numérique, directement sur les performances des acteurs plus âgés.
Enfin bref, ce qui te gène, comme chez d'autres, c'est la 1ère techno. Elle n'est pas encore ultra au point. Mais ça viendra.
Et j'ajouterais que l'humain s'attend d'autant plus à des imperfections parce que justement il sait que l'acteur est mort ou trop âgé. Quand ce n'est pas le cas, les doublures numériques passent beaucoup plus facilement.

Beh si en fait, y'a qu'à voir war of the planet of the apes quand ils sont mouillé etc c'est hallucinant, j'suis d'accord que les très bon cgi sont rare mais ça se fait, et de mieux en mieux

 
Une scène d'action Vs la planète des   où ça parlotte pendant des heures ?

Si je ne me trompe pas, les premiers poils en CGI, c'est Jumanji 1995:
 

Non, j'ai pris cet exemple parce que c'est le premier qui m'est venu à l'esprit où j'avais été moi-même trompé, je n'avais rien remarqué.

Vu ce we 2 (3) films, comédies familiales à regarder en mode soirée popcorn avec toute la famille devant la tv.  
 
The Parent Trap (1998) avec l'épatante Lindsay Lohan pour son premier film. Rom-com Disney classique très efficace.
 
My Girl (1991) et My Girl 2 (1994) deux films plus "matures" avec le premier rôle d'Anna Chlumsky (l'aide de camp de Julia Louis-Dreyfus  dans Veep),  Macaulay Culkin, Dan Aykroyd et Jamie Lee Curtis (qui pour une fois ne montre pas son cul)
 
Pas du grand cinéma mais des film bien construits et parfaitement distrayants qui ont plu à tous.

 
Très bon film !! Je me suis quand même interrogé à la fin :
 

 
Bref, /my2cents  

Pour quelques scènes, ça passe, mais dans un film entier, moi ça me fait trop bizarre

Ça me semble faisable

 
Ben

Ca me saute pas aux yeux en tout cas vu que ça a systématiquement l'air horriblement faux  
 
Ce n'est pas parce que c'est une prouesse technique ("bluffant" comme on lit souvent) que ça a l'air vrai.

Alors, sur l'élan de I saw the devil, j'ai innocemment enchaîné sur Confession of Murder (2012:  Jung Byung-gil).

Le titre est très inspiré du très bon Memories of murder (2003: Bong Joon Ho). On s'attend donc à quelque chose. Et en effet, y a une histoire de meurtre, et il pleut au début. Voila pour le rapport. Car ce film est une merde comme j'en vois rarement.

L'ouverture est dynamique mais inutilement gâchée par d'insupportables et exagérés tremblements de caméra. C'est malheureusement ce que j'ai vu de mieux du film.
 
Les dialogues sont expéditifs, sans aucune profondeur et souvent tellement stupides qu'ils font décrocher du film (cf la scène de la conférence de presse absolument ridicule). Le jeu d'acteurs proposé par le réal est si mauvais et si caricatural que même lorsqu'ils sont silencieux, les postures et expressions sonnent faux.

J'ai vu un plan en soi pas dégueulasse, mais qui, accolé à la pauvreté du scénar et la superficialité ambiante, apparaît en conséquence comme strictement esthétisant et donne l'impression de péter plus haut que son cul: il s'agit de la prise de vue en plongée sur des parapluies noirs qui entourent le meurtrier, à genoux devant le père d'une de ses victimes (à 17mn). Assez visuel et correctement construit pour montrer le paradoxe entre la pression exercée sur le meurtrier et l'adulation imbécile qu'il suscite chez les journalistes. Dommage que le scénario trop expéditif et le très mauvais travail des personnages n'aient pas permis la suspension d'incrédulité, sans quoi ce plan aurait pu réussir son coup.

D'emblée, on nous met dans une incohérence: le type qui avoue une série de meurtres après 17 ans est joué par un minet qui a l'air d'en avoir 22. J'étais tout prêt à me dire que c'était un piège (grossier) posé par le film et que c'était pas vraiment le tueur, d'autant que le plan que je viens d'évoquer peut tout à fait tendre à manifester cela.

MAIS

Après la scène de la conférence de presse totalement improbable, le film enchaîne avec une scène au commissariat (vers 18mn30) qui est une telle bouse que j'ai dû aller vérifier s'il ne s'agissait pas d'une comédie.. Les 3mn30 les plus malaisantes auxquelles j'ai assisté depuis longtemps: entre les dialogues, le héros qui crache ses nouilles, les 3 débiles derrière les barreaux et l'arrivée stupide du meurtrier entouré de journalistes sur une musique de mauvais jeu vidéo.. bon dieu, ça devrait être enseigné dans les écoles de cinéma, rayon à ne pas faire. Ceci dit, la suivante n'est pas mieux, avec un flic manifestement arriéré mental qu'on filme en train de pisser (c'est dire si le film a des idées à faire passer) et qui se fait sauver d'une morsure de serpent arboricole (dafuq?) par une écolière sur armée sortie tout droit d'un champs de maïs et d'un mauvais manga de série B. On en est à 25 mn de film et c'est déjà largement assez pour moi.

Une dernière chose toutefois: le doublage FR. Je voulais éviter d'en parler pour ne pas risquer de me coltiner ceux qui ne peuvent s'empêcher de faire savoir à la terre entière qu'ils préfèrent les films en VO, mais je dois quand même souligner à quel point il est vraiment dégueulasse dans ce cas précis. Et je ne parle pas de légers décalages ou de traduction approximative, ce dont je me cogne pas mal, mais de voix et de jeu tellement mauvais qu'on dirait une imitation de Road house (cf. le doublage du chef de la police à son entrée dans le commissariat : putain mais c'est tellement ridicule que ça pourrait faire un meme)  

Bref, le film est une véritable merde, mais son doublage FR pourrait tout de même le faire prétendre à la mention honorable dans une soirée nanards. Mon plus grand regret, c'est d'ailleurs de ne pas trouver de samples audio de la VF qui auraient pu me faire marrer longtemps et ainsi rembourser un peu des 30 mn que m'a volé ce film. Parce que oui, du coup j'ai pas réussi à aller plus loin. Tant-pis pour le ou les twists éventuels, je ne saurai jamais s'il s'agissait vraiment du tueur. Mais quoi qu'il arrive, aucun dénouement ne mériterait qu'on s'inflige 2h de ça.

Ce que je retiendrai du film:

Tip: Il pleut dans tous les films coréens (enfin,c eux que j'ai vus. )
 
 
 
Je n'ai pas lu la suite, de peur d'etre spoilie.

Tu ne seras spoilé que sur 30 mn max (et pas réellement, sinon j'aurais mis des balises), et en vrai, en toute amitié, je te conseille vivement de l'être pour t'éviter une souffrance inutile.

J'ai beaucoup aimé son remake de Nikita, The Villainess. Et le film a une note de 7.1 sur IMDB, donc je dis que ca se tente.
Seul probleme, pas (encore) dispo en blu-ray en UK.

Faut être quand même « psychorigide »pour s’attarder sur ça non ? C’est que tu trouves l’histoire pourrie et que tu n’arrives pas à rentrer dans le film.  
 
Si l’histoire est palpitante, jamais les effets spéciaux n’ont été un problème pour moi. Et celle de la nouvelle trilogie Apes l’est.

 
Pas vu the vilainess encore. C'est la première fois que je jette un oeil sur ce réal.  
 
La note d'imdb est-elle un bon repère? C'est une vraie question, je m'en sers jamais. Les seules fois où j'y suis passé c'est quand j'ai voulu tenter toutes les déclinaisons de Ghost in the Shell. J'ai commencé par les OAV de l'arc Arise et je suis passé sur imdb pour vérifier que j'en oubliais pas. Les notes étaient toutes, de mémoire, entre 7 et 8. Alors que c'est vraiment à jeter et quoi qu'il en soit trrès très très en-dessous de GITS 1 et 2. Alors avec ça comme seule expérience, je me méfie des notes imdb.
 
Sinon, je comprends très bien les positions vis à vis du marché du film qui visent à refuser le streaming ou autre téléchargement illégal, mais jeter 20 balles pour tester 30 mn de Confession of murder, j'aurais eu les nerfs quand même.
 
Bon après j'ai trouvé un avis sur ce topic qui en disait du bien, notamment qu'il/elle avait ri tout le long du film. Evidemment, les goûts et les couleurs... mais bon, le hic c'est que c'est pas une comédie, c'est annoncé comme un thriller
 
'Fin bon, tu me diras si ça valait les 20 boules le jour où t'auras trouvé le blue-ray!
 

 
Je partage ton point de vue, mais il faut dire que j'ai pas un home cinema avec un écran 1000K. Donc bon, peut-être qu'avec ça j'aurais les yeux qui pleurent sur des CGI dont je ne remarque même pas l'existence sur ma télé ou mon pc.

Tu as de la chance.