Reprise du message précédent :
 
Rien d’étonnant quand tu vois les œuvres de Giger...

Euh et alors?

j'attends la soirée idéale pour le revoir en 4K+Atmos avec un bon popcorn maison
 
Dire qu'on l'a vu au cinéma (même pas 16ans le vanloque) sans savoir ce qui nous attendait    
Tacticien Nazi : meilleur rôle de Neil Patrick Harris    
Le seul film où Casper et Denise sont à leur place et crédibles/convaincants.
 
On a eu d'autres réals depuis Paul Verhoeven qui ont réussi à "détourner" un film hollywoodien, à être autant subversif ?
Ou exemple avant lui certainement ?

Giger il a fait sa psychanalyse avec son petit pinceau    
 
Vivement la série sur Freud  

Starship Troopers passe d'ailleurs au grand action à Paris le 11 Mars
http://www.legrandaction.com/index [...] Itemid=159

j'adore tes posts, on se marre à chaque fois

C'est raciste en plus d'être sexiste, suis un peu.

Scénaristiquement la tour sombre à quasi rien à voir avec les bouquins mais par contre en terme d'ambiance on est pas loin. J'ai passé un bon moment devant le film mais ça manquait de moments épiques et d'une bonne demi heure de contexte.
Et c'est paradoxal, on a deux très bons acteurs en lead - Mcconaughey surtout- mais totalement à l'inverse des bouquins sur tous les points. Alors oui Matthew s'éclate en méchant, mais qu'est ce que ça aurait pu donner s'il avait été le Pistolero face à un autre acteur majeur en man in Black...

hein ?

Ça doit être pour moi vu qu'il a dit qu'il t'a blacklisté.
 
 
Attends t'as vu Koyaaaa au Philarmonique ?      
 
Ouais ben meuah j'ai vu Dracula 1931 en Ciné-Concert avec Philip Glass + Kronos Quartet  

Oui et c'était chouette dans la grande salle Pierre Boulez
Son exceptionnel  

Dakor.
 
Humour humour à ce que je vois.

Le bluray UHD avec le nouveau master est d'ailleurs sublime, c'est clairement le meilleur support actuel pour voir Starship Troopers  

c'est assez dingue ce gros fail des critiques à l'époque qui sont passés complètement à côté de l'aspect corrosif du film.

source wiki
 
D'ailleurs ST à l'origine est un bouquin de SF (étoiles, garde-à-vous !) assez lourdingue. L'auteur, un ancien troufion, y défend une société humaine militariste, autoritaire voire fasciste face à une menace d'insectes communistes   dans lequel le salut vient du respect de l'autorité, de l'armée et se trouve dans le sacrifice. A mon sens, le coup de génie de Verhoeven est de prendre au pied de la lettre la vision d'Heinlein (l'auteur) en en montrant l'absurdité.

 
A l'époque j'étais étudiant, et le nombre de personnes qui l'avaient pris au 1er degrés était effarent...Y'avait même un gars de la promo qui pensait que je l'avais mythonné et poussé à le voir pour pas être le seul à avoir dépensé mon pognon    
Mais je pense pas qu'il ait "détourné" quoi que ce soit en fait, si tu lis sa bio, il fût introduit par Spielberg à Hollywood, et avait même des projets avec Disney.  
 
  Je viens de voir sur Wiki que le WallStreet Journal aussi l'avait pris au 1er degrés à l'époque  
 
Mais en fait dans la catégorie des films "critiques/subversifs", il reste assez unique dans le sens où justement on peut le voir au premier degrés en restant très terre à terre et ça fonctionne aussi comme random film d'action à bons effets spéciaux.
 
edit: partiellement grillaid par Kede

Oui c'est à l'époque que j'ai commencé à me dire que les Ricains étaient qd même sacrément cons.

 
Oui exact pour le bouquin, il est premier degré lui
Et tout à fait d'accord avec ta dernière phrase

On en voit l'absurdité que si on a les fameuses clés de lecture

J'ai passé un été dans la Bible Belt autour de l'an 2000 et même pour les jeunes ce n'était qu'un film totalement premier degré.

Vu que c'est le potentiel parfait film de propagande dans un régime militariste, normal que ça soit premier degré.

Il y a encore aujourd'hui beaucoup de gens qui apprécient les romans de Heinlein au premier degré. Il avait eu un beau succès commercial avec ses saga d'ailleurs.

edit : Attention je ne vais pas cacher qu'à l'époque de la sortie cinéma moi et mes comparses de collège on le prenait plutôt au premier degré. L'esprit critique ça se cultive.

bah pareil, on le voyait comme une espèce de gros nanard (même si le terme nous était inconnu) bien dégueulasse et furieux avec des soldats badass qui charcutaient des insectes  
 
mais là on parle de critiques reconnus qui ... n'ont tout simplement rien compris

 
Tonton Paul avait quand meme rendu les ficelles tres grosses pour qu'on le remarque rapidement. La scene ou ils s'engagent avec l'officier qui sort que l'Armee a fait de lui l'homme qu'il est et de plan qui descend sur ses jambes amputees    Tu peux difficilement plus faire evident.

Ou dès la scène de classe avec le fameux "pour être citoyen et voter il faut avoir fait son service militaire" qui te fait tiquer au deuxième visionnage
Mais tu te fais détourner l'attention par Denise.
 
 
Bon j'attends vos retours sur The Color Out Of Space hein !  

Au collège t'as encore l'excuse d'être un peu con... Qui ne tient vraiment plus quand t'as passé les 20 ans.

 
C'est imminent. J'espere que ca sera aussi bon que Mandy, mais c'est sans doute trop demander. Le trailer poutre pas mal  

Le film a pas grand chose à voir avec le bouquin même sous cet angle. Et quand a la vision de l'auteur que tu évoques elle est complètement erronée. Intéresse toi au personnage et à son oeuvre avec entre autre "En terre étrangère".

Ne gonfle pas trop tes attentes non-plus.    Très bien comme ça je mate Mandy demain soir si les étoiles s'alignent.

 
Mandy   Ce film qui n'est qu'un long trip sous LSD avec un Nicolas Cage, superbe en slip et une hache qui brille, et des tronconneuses, et un tigre, et des pin-heads, et de la pate a modeler, et de la musique des 80s, et des pubs geniales, et un guru a petit sexe, et des combats, et du sang, et des filtres colorees, et... et... et...  

Requiem pour un massacre passe dans mon cinéma A&E  
D'habitude je me pose pas trop de questions mais j'ai fait une revue des posts qui en parlaient sur ce topic

 
Quel mystère cet acteur pour moi. Qu'il ait toujours des réalisateurs qui le font tourner me dépasse complètement.

Il a son public    
Il fait surtout du film de série B dernièrement, et pour de la série B son nom est vendeur, au même titre que les Stiveune Sigalle et autres stars viriles du passé

 
Pourquoi hésites-tu ?  
Sacrée claque ce film.
fonce

 
John Cusack dans le genre est pas mal...

 
Je pense que c'est un mystere pour tout le monde    
Bien dirige, il peut vraiment etre excellent et a pas mal de perles a son actif (Birdy, Bringing Out the Dead, Matchstick Men, Adaptation, Lord of War, Joe, Face/Off   dans son style...) mais il est aussi capable des pires purges imaginables (Gone in 60', Con Air,...). Son jeu d'acteur c'est d'en faire des caisses, et si le rea a pas vraiment un role qui s'adapte ou la capacite a le canaliser, ca donne des trucs ultra WTF.
 
Depuis quelques annees, il est devenu go to acteur de pleins de films indes/horreurs ou son jeu d'acteur fonctionne plutot bien pour en faire soit une tres bonne serie B (Mandy, Joe...) soit un truc tellement mauvais que ca devient Z et hilarant. On va voir de quel cote Colour of Space penche ce soir  

J'ai bien aimé Révolte sur la Lune de Heinlein.
Et aussi En Terre Étrangère, qui fait très roman de gourou New age et qui a d'ailleurs inspiré le mouvement hippie.
Mais malgré ça c'est un des livres les plus divertissants que j'ai pu lire.

Un des meilleurs films sur la guerre
Un des meilleurs films tout court ?  
 
Accroche bien tes bretelles et fonce le voir.

Je suis resté assez hermétique, personnellement

Lègue houx et coule heures  
 
Je l'ai vu de nombreuses fois, à chaque fois l'expérience est intense.

Bond repoussé à novembre
 
 
https://people.bfmtv.com/cinema/mou [...] 69185.html

t'es gentil je l'ai lu et un bouquin de lui m'a suffi  

No Time To Die qui est remis à la fin d'année alors qu'il est sensé être bouclé...l'excuse de l'évolution du marché...
Édit pas vu le post de babyboy

Pfff c clair.