Reprise du message précédent :
Ouais bon par contre Indiana Jones ça sera dans quelques années !

 
Je ne regarde plus que LOT et c'est toujours très sympa et Xe degré.

Faut aimer les séries familiales sans argent des années 90, quoi. Perso ça fait longtemps que je les trouve toutes pourries.

LoT = Legends of Tomorrow.

La précision est à l'intention de qui ?

Tout ceux qui comme moi découvrent cet acronyme.

Voilà, pour ne pas confondre avec Le seigneur des

anneaux

T'as pas compris.

Du coup du bon cinéma à la télé cette semaine.
 
https://www.programme-television.or [...] ge-4654884

Merde mon offre promo avec TCM Cinéma s'arrête demain    
 
Je vais quand même enregistrer Spartacus il commence tout juste (merci pour le lien, bon timing )

Mulan qui doit sortir le mois prochain ... si Disney visait gros sur le marché chinois ...

Peut-être parce que je n'en attendais rien, j'en garde plutôt un bon souvenir, même si je te rejoins sur l'absence de surprise et les flashbacks, beaucoup trop longs et mal amenés.
Le personnage de Pamela Travers, qui écrit des livres pour enfants et déteste la niaiserie de l'univers Disney, m'a intéressé. Même si ça dure une minute à tout casser, j'ai apprécié l'échange qu'elle a avec Disney et où elle explique que - pour elle - il est possible et même important d'expliquer aux enfants que la vie ne sera pas toujours facile et qu'elle rejette le spectacle des films Disney où tout est rose et se finit en chansons.
Ironiquement Saving Mr Banks, film Disney, semble confirmer les critiques de Travers en donnant une image romantique ou passant sous silence plusieurs éléments, j'ai lu la fiche Wikipédia de Pamela Travers et la romancière aurait détesté le film Mary Poppins, contrairement à ce qui est montré. De plus si elle était effectivement réputée pour son caractère acide, sa vie privée semble avoir été plus compliquée que la femme solitaire montrée, elle avait adopté un enfant et vivait avec une autre femme.

vu 1917 hier,
serait-ce un sous dunkerque  
 
le film est très propre, le faux plan séquence renforce l'immersion c'est vraiment bien filmé rien à dire,
 
plutôt hype dans la première partie du film, puis finalement on attend quelque chose mais ça reste assez plat c'est dommage
 
je mettrais un 3,5/5 pour la réal, sinon en soit le film reste classique.

Oui j'avais effectivement entendu qu'elle avait finalement détesté le film, mais ils n'ont pas osé aller jusque là  

D'où sort ce mythe que dans les films Disney tout est rose ?

Bah je sais pas, qui pense ça ?

Dans la citation à laquelle tu réponds.

Pamela Travers le pense, apparemment.

Avec Travers, ça file droit.

Toi t'es pas du genre a prendre les mauvais chemins

Ah oui, elle le dit un peu comme ça c'est vrai.

Dans la film de Margot Robbie:
 
https://www.imdb.com/name/nm3053338/?ref_=tt_cl_t1
 
Barbie (announced) ---Barbie

   
 
Gotham City Sirens (announced) --- Harley Quinn
Untitled Joker/Harley Quinn Project (announced) --- Harley Quinn (rumored)

Ce n'est pas la première fois qu'elle comprend les choses de travers, Pamela.

quelqu'un a vu la derniere vie de simon ?

 
1917 > Dunkirk perso

 
et largement  

 
Pas vu Dunkerque mais j'ai beaucoup aimé 1917, l'horreur des tranchées est saisissante dans la première moitié du film (les rats, cadavres). J'ai été voir les making off sur youtube, c'est pas mal d'ailleurs.
 
Pour moi c'est du Il faut sauver le soldat ryan en version solitaire et artistique (vs groupe et action).
 
Et l'acteur principal joue extrêmement bien le type complètement déphasé de cette guerre.  
 

pour la moi la diff fondamentale entre Dunkirk et 1917 c'est que dans Dunkirk y a une volonté de montrer un enchaînement dramatique des évènements dans le temps et comment le temps pousse les hommes dans des situations qui leur sont fatales (avec à la fin la conclusion du film, les hommes qui ont survécu vs ceux qui vont y aller)  
alors que 1917, ce sont plus les hommes qui façonnent leur environnement en univers où la mort est omniprésente, et comment ils sont totalement intégrés à cette mort (y a de nombreuses scènes qui jouent sur les deux)  
Moi j'aurais du mal à dire que j'ai plus apprécié l'un que l'autre : dunkirk ne cherche jamais à creuser réellement un seul personnage en profondeur, c'est justement l'idée, c'est des mecs qui sont là, qui vivent ou qui claquent, l'idée de destin ou de quête ou même de volonté individuelle est assez étrangère au film, ce sont les évènements qui les guides.
Je pense que Dunkirk est plus honnête en tout cas.

Bordel, la BA du spin-off de The Big Lebowki sur Jesus :
 
https://www.youtube.com/watch?v=3_qcgXw32gc
 
Ce casting de déglingos

https://www.imdb.com/title/tt5974030/

4.5/10 (mais sur 268 votes). C'est quoi ce bordel ?

 
Sorti qu'en Italie pour l'instant je crois.

 
C'est un remake des valseuses ou quoi?  

 
C'est l'idée oui.

totalement

Sans l'OST de Grappelli c'est NON

Oui: https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Jesus_Rolls

J’ai largement préféré Ryan à 1917. Il y a une maîtrise formelle dans le découpage, le rythme absents dans 1917. Bon le découpage c’est normal en même temps. Mais dans la forme, Ryan est supérieur