Reprise du message précédent :
C'est vrai que moi aussi j'ai rien vu d'insultant là.
Pis j'hésite à poster maintenant, peur que ça soit vu comme du troll sur Interstellar alors que je ne souhaite que donner mon avis.
Ou sur les émotions qu'un film peut donner.

EDIT : ah ben si y avait des posts hors contexte/norme et qu'ils ont été effacés, ça explique

Bon, je comprends qu'on puisse chialer sur un film.
Peut-être pas Interstellar, quand même.

Moi c'est The Thin Red Line qui m'a mis la larme à l'oeil.

Pvt. Witt: "I remember mother when she was dyin'; all shrunk up and grey. I asked her if she was afraid... she just shook her head. I was afraid to touch the death I seen in her. I couldn't find nothin' beautiful or upliftin' about her goin' back to God. I heard people talk about immortality... But I ain't seen it. I wondered how it'd be when I died. What it'd be like to know that this breath now was the last one you was ever gonna draw... I just hope that I can meet it the same way she did. With the same... calm. Cause that's where it's hidden -- the immortality I hadn't seen."
https://www.youtube.com/watch?v=kDI2AiKO3V8

Ohlala mes pauvres petits.
J'ai effacé des messages monosmilies et des remarques genre "lol vendredy mdr", rien d'intéressant je vous rassure.

Bien fait    
 
En vrai mes souvenirs d'Interstellar sont plutôt vagues.

Mais du coup soit tu effaces les posts de gens qui s'engueulent soit tu postes pour dire "arrêtez de vous engueuler"    
Si tu fais les 2, les auteurs des posts qui restent pensent que c'est à eux que tu parles    

Bah j'ai vu un gros message rouge... Travailler dans l'ombre c'est bien aussi.
 Parce que virer les messages relous mais laisser le message d'avertissement modal, moi je le prends pour moi.. Bref...

Mais il faut des enfants pour comprendra ça c'est vrai

Oui.

Je cherchais pas à faire un jeu de mots en fait  

 
En fait le pb c'est que tu ne nous laisses aucune marge de manoeuvre.
Oui on est vendredi à 17h.
Donc le premier mec qui dévie sur un message avec "ok c'est vendredy on peut rire", c'est message effacé direct ?
C'est 100% sérieux ici ou TT direct ?
 
L'impression d'être dans une cours d'école  

 
C'est pas bientôt fini de bizuter les modos débutants?
 
/

Pour cette punchline la discussion ne fut pas vaine

+1

 
veine au lieu de vaine c'est fais exprès? Histoire de savoir si y'a un calembour caché

On parlait d'émotion dans un film. Pour moi, Interstellar y a de l'émotion forcée, genre celle on te met le nez dedans et tu es là "euuh oui, ok... La pauvre petite. Mais bon..."
 
Petite scène de vraie émotion, qui est porté par le texte et le jeu des acteurs :  
https://www.youtube.com/watch?v=3Q9HkURMrWs
 
C'est de Torch Song Trilogy. Arnold et sa mère sont au cimetière pour honorer leurs défunts, et s'en suit cette scène magnifique et poignante entre Anne Bancroft et Harvey Fierstein.  
Ca, ça me tire des larmes des yeux. Parce que ça sonne vrai.

La scène de la tombe, ça me rappelle le documentaire Minding The Gap.
L'une des dernières scènes avec le noir        
Je recommande chaudement. Belle leçon de vie.
 
https://www.youtube.com/watch?v=n5Vm_Awe3bw (trailer)

Pareil avec Spielberg ! Serieux, le film est en noir et blanc et on te met un manteau rouge sous le pif. Paie ton pathos quoi.
 
Cette notion de forcée n'a pas de sens. Vous êtes en plein procès d'intention à vous immiscer dans la tête du réalisateur. Que le film ne vous touche pas c'est une chose mais là vous etes en plein délire.

bordayl    

Comparer la puissance émotionnelle de la Liste de Schindler, le putain de chef-d'oeuvre en noir et blanc de 3h, sans artifices (à part celui que tu as cité - et s'agit-il seulement d'un artifice ?) à celle d'Interstellar    
 
Sinon, The Favourite
Grosse saveur quand même, malgré quelques maladresses (j'y ai pas toujours cru - je trouve que le film souffre d'un problème de temporalité notamment). La fin emporte tout et ça reste divertissant de voir ces 3 harpies se faire des crasses pendant 2h.

 
En plein délire. Hé bé...  
 
Je ne m'immisce aucunement dans la tête du réalisateur, d'où tu sors ça? Ou comment peux-tu même penser un truc comme ça?
Il sort ses images, de son scénario, et ça me touche ou pas. Je juge si je trouve que la scène est assez vraie, assez fine, assez forte, pour qu'elle me fasse quelque chose. Ou pas.  
Nolan n'y arrive pas. C'est comme ça. Il y met trop de pathos comme tu le dis.
D'autres réalisateurs y arrivent sans artifact, sans avoir à foutre du violon ou des larmes ou tous les clichés pour marquer un moment fort.
 
En plein délire...  

Je vois que tu n'as pas compris le sens de mon message Je ne compare pas du tout les 2 films. Je mets simplement en exergue le coté fallacieux de votre argument. Mettre un mec face cam' qui pleure devant les images de sa fille qui vient de prendre 20 ans le faisant réaliser ainsi le poids de sa décision de partir et de passer à coté de sa vie, de ne pas la voir grandir, c'est autant "forcer" que de placer un manteau rouge d'une petite fille sur un tas de vêtement ayant appartenu à des personnes ayant été exterminées dans les chambres à gaz.

Evidemment, c'est forcé, les images sont là pour vous faire ressentir des émotions donc le reprocher ca ne veut rien dire.

C'est le wording que vous utilisez hein, j'y peux rien

Et comme je l'ai dit je comprends tout à fait que le film puisse ne pas générer d'émotion chez vous. C'est pas du tout cela que je remets en cause. Tu peux trouver ca maladroit, mal joué, mal construit ou que sais je ... Et je pense que tu voulais dire "artifice". Ils utilisent tous des artifices pour susciter l'émotion chez le spectateur. Chacun sa sensibilité.

Merci de faire notre éducation.

Dumbo ?

J'aimerais profiter de ces tops de la décennie pour partager une remarque que j'avais eu en 2015 ci-dessus et que je trouve toujours vrai => L'impression que les blockbusters sont de plus en plus  morcelés en blocs qui pourraient être parfaitement interchangeables afin de limiter les prises de risques et de laisser le plus de marge de manoeuvre aux producteurs (perte d'un acteur, revue du montage , insérer le film dans un univers étendu etc..). Il suffit carrément presque plus que de faire qqes lignes de dialogue en gros plans pour remanier radicalement l'ensemble (l'arrière plan est déjà là grâce aux fonds verts...)
 
 ce qui dilue amha le fil directeur et la vision d'auteur.

C'est une constante des films d'actions des années 2000 et surtout 2010. Ce découpage en mode carte postale et une rupture totale sur les unité de temps de lieu et d'action. Il y a aussi une démultiplication des actes où il te faut maintenant toujours le 4eme voir 5eme acte avec un n-ieme rebondissement.

Ca va totalement à contre courant du cinéma d'action qui m'a fait. Je trouve ca long, sans aucun liant et au final mal écrit car il faut du rebondissement sinon le film fait trop "simpliste". Le plot twist est devenu une sorte constante à intégrer. Surement un moyen d'intégrer les codes des séries au cinéma. Perso, je trouve tout cela indigeste.

Interstellar tire sur la corde sensible tout en faisant péter les décibels, un bon film mais pas un chef d'œuvre pour moi.

La toute fin est totalement à chier par contre

Content de voir que je suis pas le seul à m'être fait la remarque  
Je pense qu'il faut rajouter un autre élément qui tends à ce phénomène : l'explosion des budgets et la parallélisation de la production en mettant en place en // plusieurs équipes de tournages. J'avais vu ça sur les derniers Bonds.

Pour moi l'antithèse de ce genre de montage, c'est le génial edge of tommorow, film sous estimé de la décennie.

Commentaire valable pour tous les James Bond....

Edit: pas lu le dernier com' de garcia_h.

Entre la mémoire dans la peau et edge of tommorow, je trouve qu'on sous-estime d'ailleurs grandement l'apport de Doug Liman au ciné des années 2000 et 2010.

 
y a pas que ça...

Bon, j'exagère un peu. Mais pas de beaucoup.

Moi ça m'a pas mis les larmes aux yeux, ça m'a fait fermer les yeux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je parle du metro , il a un revolver de 6 et en tire 7 d'une traite (certains parle de 8 en version re-cut), c'est pas un detail important pour le film mais ca reste dommage pour l'aspect realiste du film (cad un gotham et un joker du monde reel).
dailleurs c'est le seul moment ou je suis sorti du film en me disant wtf.

Si peu  

Non Elephant c'est un film sur la tuerie de Colombine high school (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Columbine qui a eu lieu en Amérique en 2003 je crois. Confondre Gus avec Walt Disney, faut le faire ...

Si, complet.
Les relevés d'incohérences type "hého dans le futur c'est pas possib' qu'on puisse piquer une navette spéciale on me la fait pas je suis maling " ou "attends, le héros qui tombe au bon endroit au bon moment comparazar (sinon y aurait pas de film), bitch please ", au secours... laissez vous porter par les films plutôt que passer votre temps à chercher la petite bête. Y a incohérence et incohérence, vous avez pas fini si vous différenciez pas celles qui sont improbables dans la diégèse du film et celles qui sont là pour le faire avancer (censées nous passer au travers via la suspension d'incrédulité) parce que spoiler alert : y en a dans tous les films
 
 
Le simple fait de faire s'intéresser des gens à l'espace et l'astrophysique c'est un petit miracle

Je suis d'accord avec ça. On peut même dire que c'est l'un des films les plus sous-estimés de cette décennie, et pourtant je n'aime pas Tom Cruise.